Й

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59639/2023

24 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (адрес:  Россия 190005, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул 2-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ 4, ОГРН:  1027810225310);

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛенПрофМонтаж" (адрес:  Россия 192238, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-т Славы, д.40, к.2, лит.А, пом.4Н, оф.10. р.м.1, ОГРН: 1077847577576);

о взыскании 500 000 руб. долга и 24 838, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  по договорам на оказание услуг № 4-07-2-22-06 от 20.04.2022,     № 4-07-2-22-14 от 18.05.2022, № 4-07-2-22-185 от 18.05.2022, № 4-07-2-22-16 от 18.05.2022, № 4-07-2-22-17 от 18.05.2022

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (далее – истец,  Учреждение, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛенПрофМонтаж" (далее – ответчик, Общество, Заказчик) о взыскании 500 000 руб. долга и 24 838, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  по договорам на оказание услуг № 4-07-2-22-06 от 20.04.2022, № 4-07-2-22-14 от 18.05.2022, № 4-07-2-22-185 от 18.05.2022, № 4-07-2-22-16 от 18.05.2022, № 4-07-2-22-17 от 18.05.2022.

Определением от 30.07.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением, вынесенным в виде резолютивной части от 03.10.2023, иск удовлетворен.

Истцом подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между Учреждением и Обществом были заключены Договоры № 4-07-2-22-06 от 20.04.2022г., № 4-07-2-22-14 от 18.05.2022г., № 4-07-2-22-15 от 18.05.2022г., № 4-07-2-22-16 от 18.05.2022г., № 4-07-2-22-17 от 18.05.2022г. на оказание Услуг:

-по Договору № 4-07-2-22-06 от 20.04.2022г. услуги по проведению экспертизы сметной документации, разработанной по объекту, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Ленсовета ул., д. 10 литера;

-по Договору № 4-07-2-22-14 от 18.05.2022г. услуги по проведению экспертизы сметной документации, разработанной по объекту, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр-т, д. 39, литера А;

-по Договору № 4-07-2-22-15 от 18.05.2022г. услуги по проведению экспертизы сметной документации, разработанной по объекту, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный пр-т, д.35, корп. 3, литера А;

-по Договору № 4-07-2-22-16 от 18.05.2022г. услуги по проведению экспертизы сметной документации, разработанной по объекту, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Ириновский пр-т, д.23 корп. 1, литера А;

-по Договору № 4-07-2-22-17 от 18.05.2022г. услуги по проведению экспертизы сметной документации, разработанной по объекту, расположенному по адресу Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Красного курсанта, д.43, литера А, (далее Договор, Услуги).

В соответствии с п. 2.1. Договоров Стоимость Услуг составляет: 

- по Договору № 4-07-2-22-06 от 20.04.2022г.  - 100 000 руб., в том числе НДС 20% 16 666, 67 руб.

-по Договору № 4-07-2-22-14 от 18.05.2022г. - 100 000 руб., в том числе НДС 20% 16 666, 67 руб.;

-по Договору № 4-07-2-22-15 от 18.05.2022г. - 100 000 руб., в том числе НДС 20% 16 666, 67 руб.;

-по Договору № 4-07-2-22-16 от 18.05.2022г. - 100 000 руб., в том числе НДС 20% 16 666, 67 руб.;

-по Договору № 4-07-2-22-17 от 18.05.2022г. - 100 000 руб., в том числе НДС 20% 16 666, 67 руб.

Учреждением обязательства по Договорам исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанными с обеих Сторон Актами об оказании услуг: №б/н от  19.08.2022г. по Договору №4-07-2-22-06 от 20.04.2022г., №б/н от 07.07.2022г. по Договору   №4-07-2-22-14 от 18.05.2022г., № 1 от  01.07.2022г. по Договору № 4-07-2-22-15 от 18.05.2022г,№ б/н от 19.08.2022г. по Договору   №4-07-2-22-16 от 18.05.2022г.

Пакет документов, предусмотренных п. 3.4. Договоров, в том числе Акт об оказании услуг и выставленные Учреждением счета на оплату направлялись Обществу. этом Обществом второй экземпляр Акта об оказании услуг Учреждению не возвращена, оплата не осуществлена.

В соответствии с п. 3.5. указанных Договоров в течении 10 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п.3.4. Договора, Заказчик обязан либо принять Услуги, указанные в акте об оказании Услуг, подписав этот акт, либо направить Исполнителю письменные мотивированные возражения к акту об оказании Услуг. Если в течении указанного времени Заказчик не представил нарочно или заказным почтовым отправлением, по выбору Заказчика, письменные мотивированные возражения к акту об оказании Услуг, то акт об оказании Услуг считается подписанным Заказчиком, а Услуги - принятыми Заказчиком.

Замечаний, мотивированных возражений со стороны Общества, по оказанным услугам по Договорам № 4-07-2-22-06 от 20.04.2022г., № 4-07-2-22-14 от 18.05.2022г., № 4-07-2-22-15 от 18.05.2022г., № 4-07-2-22-16 от 18.05.2022г., № 4-07-2-22-17 от 18.05.2022г. в адрес Общества не поступало.

Оплата оказанных услуг в соответствии с п. 2.3. указанных Договоров производится по факту оказания услуг в течение 10 рабочих дней с момента предоставления Заказчику подписанного Сторонами Акта об оказании УСЛУГ, и выставленного Исполнителем счета, в порядке безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Оплата в установленные Договорами сроки за оказанные услуги в адрес Учреждения не поступила, в связи с чем Учреждением в адрес Общества направлены претензионные письма (Претензия № 68-14-682 от 20.03.2023г. по Договорам № 4-07-2-22-06 от 20.04.2022г., № 4-07-2-22-14 от 18.05.2022г., № 4-07-2-22-15 от 18.05.2022г., № 4-07-2-22-16 от 18.05.2022г. и Претензия № 68-14-681 от 20.03.2023г. по Договору № 4-07-2-22-17 от 18.05.2022г.) с требованием об оплате задолженности по Договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оставление Обществом претензий Учреждения без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращении я Учреждения в суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт заключения Договоров, неисполнение Обществом обязательств по Договорам подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными ответчиком без возражений.

Доказательства оплаты Обществом оказанных услуг в установленный Договором срок в материалы дела не представлены,  в связи с чем, требования Учреждения в указанной части подлежат удовлетворению. 

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 05.06.2023 составляет 24 838, 37 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательства оплаты задолженности в заявленном истцом размере, в связи с чем иск надлежит удовлетворить.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛенПрофМонтаж" (ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ИНН 

<

***>) 500 000 руб. долга, 24 838 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 497 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.