АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22350/2023

18 декабря 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, г. Москва, в лице филиала - Челябинского отделения №8597, г.Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 318745600139526, г. Челябинск, о взыскании 639 790 руб. 62 коп.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк», ОГРН 

<

***>, г. Москва, в лице филиала Челябинское отделение №8597, (далее – истец, ПАО Сбербанк), 17.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 318745600139526, г. Челябинск (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2020 в размере 639 790 руб. 62 коп., в том числе, просроченный основной долг за период с 11.11.2020 по 16.06.2023 (включительно) в размере 584 601 руб. 05 коп., просроченные проценты за период с 13.03.2023 по 16.06.2023 (включительно) в  размере 55 189 руб. 57 коп.

Определением от 18.07.2023 суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовыми уведомлениями, полученными истцом, ответчиком, подтверждается получение ими определений суда (л.д.8,51).

Отзыв ответчиком в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. 

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

 В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частью 4 статьи 131 и частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

11.11.2020 ПАО Сбербанк (кредитор, Банк) согласно статье 428 ГК РФ приняло от ИП ФИО2 (Заемщик) заявление 

<

***> (далее - Заявление) о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. 

В соответствии с указанным Заявлением, Заемщик подтверждает, что данное Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования. 

Согласно Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» 

<

***> от 11.11.2020 (л.д.23-25) Банк выдал Заемщику кредит в сумме 950 000 руб. 00 коп. на срок по 08.05.2025 (с учетом Дополнительного соглашения от 11.10.2022, л.д.26), для целей развития бизнеса под 17% годовых.

Выплата кредита подтверждается платежным поручением  №186 от 11.11.2020 (л.д. 31). 

Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами (п. 7 Заявления). 

В соответствии с п.3.6 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п.8 Заявления с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, задолженность и проценты выплачивал несвоевременно, истец направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита и процентов, а также о выплате неустойки от 16.05.2023 (л.д. 43). Указанная претензия направлена ответчику почтой и возвращена истцу, в связи с ее неполучением, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099384471052 (л.д. 57). 

Ответчик на претензию не ответил, возврат займа и причитающихся процентов не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Спора о незаключенности кредитного договора между сторонами не имеется, кредитный договор заключен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом предпринимателю по указанному  договору денежных средств, а также факт нарушения заемщиком срока возврата долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Так, согласно Дополнительному соглашению №1 от 11.10.2022  к указанному кредитному договору (л.д. 26) ответчику предоставлялась отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с 11.10.2022 по 13.03.2023, отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты (далее отложенные проценты) уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с 11.01.2023. Сумма отложенных  процентов указана в Графике платежей  (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью Дополнительного соглашения. Отсрочка по погашению процентов предоставляется на 3 месяца с 11.10.2022 по 12.01.2023 (включительно) с долей уплаты 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 16-17), согласно которого на 16.06.2023  ссудная задолженность составляет 584 601 руб. 05 коп., просроченные проценты за кредит 55 189 руб. 57 коп.

В связи с введенным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 мораторием, неустойка истцом ответчику не начислялась.

Контррасчет ответчиком  не представлен.

Расчет задолженности и процентов по кредитному договору                              судом проверен и признан верным. Оснований для переоценки представленного расчета в отношении размера задолженности и процентов у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности и просроченных процентов с ответчика в  заявленной сумме – 639 790 руб. 62 коп.

При распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При сумме иска 639 790 руб. 62 коп. размер  государственной пошлины составляет 15 796 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 15 796 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.06.2023 № 277659 (л.д.14).

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку иск удовлетворен, расходы ПАО «Сбербанк»  по уплате госпошлины в размере 15 796 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального ФИО2, ОГРНИП 318745600139526, г. Челябинск, в пользу истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>,  г. Москва, задолженность  

<

***> от 11.11.2020 в размере 639 790 руб. 62 коп., в том числе, просроченный основной долг за период с 11.11.2020 по 16.06.2023 (включительно) в размере 584 601 руб. 05 коп., просроченные проценты за период с 13.03.2023 по 16.06.2023 (включительно) в  размере 55 189 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 796 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.   

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                            И.А. Кузнецова

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru