АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А43-17245/2023

г. Нижний  Новгород                                                                                               19 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-377), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новаком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГК АС-Терм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 15 767 465 руб. 75 коп.

 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.07.2023, до 30.06.2026),

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился, 

 

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 15 767 465 руб. 75 коп., в том числе: 15 000 000 руб. 00 коп. суммы задолженности по договору займа от 31.10.2022 года № 2022/10/31-01, 767 465 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа в рамках договора займа от 31.10.2022 № 2022/1/31-01.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.09.2023 до 11 час. 00 мин. В назначенное время судебное заседание продолжено.

После перерыва третьим лицом посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представлена письменная позиция относительно предмета спора, согласно которой Росфинмониторинг не располагает значимой информацией, информация о споре учтена в рамках представленной компетенции, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком письменных позиций не представлено, процессуальных ходатайств не заявлено.

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2023 года, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новаком» (далее – истец, займодавец) и ООО ГК АС-Терм» (далее – ответчик, заемшщик) подписан договор займа от 31.10.2022 № 2022/10/31-01 (далее – Договор), по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежные средства, а ответчик обязался в установленный срок вернуть вышеуказанные денежные средства.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договора займодавец передает заемщику сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на его банковский счет; заемщик вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного в соглашении срока передачи предмета займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 3.1 Договора проценты на сумму займа не уплачиваются.

Пунктами 3.2, 3.3 Договора предусмотрено, что возврат суммы займа производится путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет займодавца, сумма займа подлежит возврату займодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный соглашением.

Сторонами 31.10.2022 подписано соглашение № 1 к Договору, по условиям которого займодавец обязуется в срок не превышающий 10 дней с момента заключения соглашения передать в собственность заемщика денежные средства в размере 30 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения № 1 к Договору сумма займа подлежит возврату в полном объеме до 29.12.2022.

Согласно пункту 4 соглашения № 1 к Договору проценты на сумму займа не уплачиваются.

Займодавцем во исполнение соглашения к Договору произведено перечисление денежных средств на реквизиты заемщика платежным поручением от 01.11.2022 № 747 на сумму 30 000 000 руб. 00 коп.

В связи с нарушением срока возврата суммы займа истец обратился к ответчику с претензией от 27.02.2023 № 2023.02-01, потребовав осуществить возврат денежных средств в сумме 30 000 000 руб. 00 коп. и уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком произведен частичный возврат суммы займа в размере 15 000 000 руб. 00 коп. и представлено гарантийное письмо с обязательством по возврату оставшейся суммы займа до 27.05.2023.

08.06.2023 истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия с требованием о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 42 ГК РФ о займе и кредите. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Материалами дела подтверждается заключение договора займа от 31.10.2022 № 2022/10/31-01. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке. 

Факт перечисления истцом заемных денежных средств в общей сумме 30 000 000 руб. 00 коп. в адрес ответчика по договору займа подтвержден платежным поручением, представленным в материалы дела и содержащим отметку банка о его исполнении. 

Заемщиком срок, установленный для возврата займа, нарушен, возврат денежных средств в полном объеме не произведен, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Невозвращенная сумма займа составила 15 000 000 коп. 

Расчет истца по сумме основного долга судом признан верным, соответствующим условиям договора займа. Ответчик расчет истца не опроверг. 

Исковые требования о взыскании 15 000 000 руб. 00 коп. основного долга по договору займа от 31.10.2022 № 2022/10/31-01 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты займа и процентов за пользование займом истец также просит взыскать с ответчика 767 465 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 29.12.2022 по 13.06.2023.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы займа и наличия задолженности подтвержден материалами дела. 

Условиями договора иная ответственность ответчика за нарушение оплаты суммы займа не предусмотрена. Следовательно, истцом обоснованно произведен расчет санкций в соответствии со статьей 395 ГК РФ. 

Сама по себе правильность представленных истцом расчетов задолженности и процентов ответчиком не оспаривается и принимается судом. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 767 465 руб. 75 коп. за период с 29.12.2022 по 13.06.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст.  110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК АС-Терм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новаком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 767 465 руб. 75 коп., 

- 15 000 000 руб. 00 коп. долга,

- 767 465 руб. 75 коп. процентов за пользование денежными средствам по состоянию на 13.06.2023, а также 101 837 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                                О.Е.Паньшина