Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-3625/2022

12 декабря 2022 г.

город Волгоград

Резолютивная  часть   решения объявлена 07 декабря 2022 г.

Полный текст  решения изготовлен 12 декабря 2022 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Карсаковым А.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308344428700014) к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об урегулировании разногласия по договору купли-продажи объекта муниципального имущества – нежилого помещения, общей площадью 586,8 кв.м. (подвал), кадастровый №34:34:040007:549, расположенного по адресу: 

<

...> от 25.01.2022, с привлечением к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Оценка Бизнес Консалтинг» (ИНН 

<

***>, 400005, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2022, 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 15.03.2022 №10,

от третьего лица – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к  Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда (далее – ответчик, департамент), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, урегулировать разногласия по договору от 25.01.2022 г. купли-продажи объекта муниципального имущества – нежилого помещения, общей площадью 586,8 кв.м. (подвал), кадастровый номер 34:34:040007:549, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Хиросимы, дом №7, пункт 1.3 договора от 25.01.2022 г. купли-продажи объекта муниципального имущества – нежилого помещения, общей площадью 586,8 кв.м. (подвал), кадастровый номер 34:34:040007:549, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Хиросимы, дом №7, возникшие при заключении между истцом и ответчиком, в следующей редакции: «Цена продажи Объекта составляет: 4 991 824,00 (четыре миллиона девятьсот девяносто одна тысяча восемьсот двадцать четыре руб.) рублей (без учета НДС).)» и принять приложение № 3 к договору от 25.01.2022 г. купли-продажи объекта муниципального имущества – нежилого помещения, общей площадью 586,8 кв.м. кадастровый номер 34:34:040007:549, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Хиросимы, дом №7,  в изложенной редакции.

            Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования. 

          Представитель ответчика считает, что в удовлетворении заявленных требований надо отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. 

          Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.                                     

         В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008г. № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» орган государственной власти субъектов Российской Федерации или орган местного самоуправления, уполномоченные на осуществление функций по приватизации имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в соответствии с нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации предусматривает в решениях об условиях приватизации государственного или муниципального имущества преимущественное право арендаторов на приобретение арендуемого имущества с соблюдением условий, установленных статьей 3 названного федерального закона.       

11.10.2012 между  ответчиком, как арендодателем и  истцом, как арендатором был заключен договор аренды недвижимого имущества муниципальной казны Волгограда № 3/3836, по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду недвижимое имущество муниципальной имущественной казны Волгограда - нежилое помещение общей площадью 586,8 кв.м, (подвал), расположенное по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Хиросимы, дом №7 (кадастровый номер 34:34:040007:549).

Арендованное недвижимое имущество будет использоваться для ремонта бытовых электрических изделий (пункт 1.2 договора). 

Изменениями и дополнениями №1 от 25.07.2013 г. к названному договору пункт 1.2. названного договора аренды был изменен в части целевого использования недвижимого имущества на физкультурно-оздоровительную деятельность.

Согласно пункту 8.1 договора срок действия договора составляет 10 лет с момента передачи недвижимого имущества по акту приема-передачи.

На основании акта от 11.10.2012 спорное помещение было передано во временное владение арендатору.

Истец, воспользовавшись своим преимущественным правом на приобретение спорного арендуемого имущества в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обратился 10.11.2021 г. в департамент с заявлением о продаже арендуемого недвижимого имущества.

Письмом от 29.12.2021 № 28735-отз департамент принял решение о приватизации спорного объекта недвижимого имущества, направил в адрес предпринимателя для подписания проект договора купли-продажи объекта муниципального имущества.

Согласно пункту 1.3 договора купли-продажи цена продажи объекта составляет 6 371 000 (шесть миллионов триста семьдесят одна тысяча рублей) (без учета НДС) руб.

Не согласившись с выкупной ценой, указанной в пункте 1.3 договора, предприниматель направил в адрес ответчика протокол разногласий от 25.01.2022 к данному  договору  с  условием, содержащим   иную цену выкупаемого имущества - 4 835 833,33 (четыре миллиона восемьсот тридцать пять тысяч восемьсот тридцать три руб. 33 коп.) рублей (без учета НДС), определенной на основании отчета об оценке № 01/22 от 19.01.2022, выполненного ООО «Прайс Галактикос».

14.02.2022г. ответчик письмом № 3023-отз отказал истцу в согласовании выкупной стоимости спорного объекта и возвратил протокол разногласий без рассмотрения.

Истец, являясь субъектом малого и среднего предпринимательства, имеет преимущественное право на приобретение арендуемого имущества только при соответствии критериям, установленным в статье 3 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -  Закон №159-ФЗ).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» цена подлежащего приватизации государственного или муниципального имущества устанавливается в случаях, предусмотренных Федеральным законом, в соответствии с законодательством РФ, регулирующим оценочную деятельность.

В силу положений части 3 статьи 9 Закона № 159-ФЗ дата получения от субъекта малого или среднего предпринимательства заявления о реализации им преимущественного права на приобретение арендуемого имущества является началом исчисления срока, в течение которого уполномоченный орган обязан обеспечить проведение оценки рыночной стоимости выкупаемого имущества.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ право выбора порядка оплаты (единовременно или в рассрочку) приобретаемого арендуемого имущества, а также срока рассрочки в установленных в соответствии с настоящей статьей пределах принадлежит субъекту малого или среднего предпринимательства при реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 445 ГК РФ сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение 30 дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В соответствии с положениями статьи 446 ГК РФ в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 указанного Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно статье 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со статьей 8 Закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации проведение оценки объектов оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в том числе при определении стоимости объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, в целях их приватизации, передачи в доверительное управление либо передачи в аренду.

В силу статьи 12 указанного Закона итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно статье 13 Закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

В силу вышеописанных обстоятельств между сторонами возник преддоговорной спор о стоимости выкупаемого имущества, что вынуждает обратиться за разрешением спорного вопроса в суд.

         В соответствии со статьей 3 Закона № 159-ФЗ субъекты малого и среднего предпринимательства при возмездном отчуждении арендуемого имущества из государственной собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» при условиях, указанных в названной статье.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.05.2005  года № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком», если законом или иным нормативным актом для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица предусмотрена обязательность привлечения независимого оценщика (обязательное проведение оценки) без установления обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки, то судам следует иметь в виду, что оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной.

В случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, акта государственного органа, решения должностного лица или органа управления юридического лица (в том числе спора о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.) судам следует учитывать, что согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2022 по делу назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория судебных экспертиз по Южному округу" ФИО4.

На разрешение эксперта поставлены  следующие вопросы:

1.Соответствует ли отчет об определении рыночной стоимости встроенного нежилого помещения обшей площадью 586,8 кв.м, (подвал), кадастровый №34:34:040007:549, расположенного по адресу: 

<

...>, выполненный ООО «Оценка  Бизнес Консалтинг» Федеральному закону от 29.07.1998 № 135-03 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и федеральным стандартам оценки»?

2. В случае несоответствия отчета определения рыночной стоимости указанного объекта недвижимости, составленного ООО «Оценка Бизнес Консалтинг» Федеральному закону от 29.07.1998 № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральным стандартам оценки, определить какова стоимость встроенного нежилого помещения, общей площадью 586,8 кв.м, (подвал), кадастровый №34:34:040007:549, расположенного по адресу: 

<

...> по состоянию на 10 ноября 2021 г.».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2022 по заявлению истца по делу назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Национальная академия экспертизы и исследований» ФИО5 и ФИО6.

На разрешение эксперта поставлены  следующие вопросы:

Соответствуют ли фактические характеристики нежилого помещения, кадастровый №34:34:040007:549, расположенного по адресу: 

<

...>, характеристикам, отраженным в имеющейся технической документации на указанный объект.

В случае установления факта наличия перепланировки нежилого помещения, кадастровый №34:34:040007:549, расположенного по адресу: 

<

...>, соответствуют ли указанные изменения конфигурации и характеристик помещения существующим строительным нормам и правилам, не создают ли опасность ли для жизни и здоровья лиц.

Какова площадь нежилого помещения, кадастровый №34:34:040007:549, расположенного по адресу: 

<

...>, после произведенной перепланировки данного помещения.

Какова стоимость встроенного нежилого помещения, кадастровый №34:34:040007:549, расположенного по адресу: 

<

...> по состоянию на 10 ноября 2021 г. с учетом произведенной перепланировки данного помещения и изменения его площади

 В заключении экспертов автономной некоммерческой организации «Национальная академия экспертизы и исследований» от 25.11.2022 №  196/10 указано, что фактические характеристики нежилого помещения, кадастровый №34:34:040007:549, расположенного по адресу: 

<

...>, не соответствуют характеристикам, отраженным в имеющейся технической документации на указанный объект, в части месторасположения перегородок (элементов функционально не участвующих в конструктивной устойчивости здания в целом – не являющихся несущими конструкциями). В части несущих конструкций установлено соответствие в рамках всего нежилого помещения данным технической документации.

Зафиксированные изменения в конфигурации помещений, их характеристики, также в части функционального назначения, соответствуют  строительным нормам и правилам и не создают ли опасность ли для жизни и здоровья лиц.

           На основании проведенного исследования по нежилому помещению с кадастровым №34:34:040007:549, расположенного по адресу: 

<

...>, установлено: площадь нежилого помещения после произведенной перепланировки составила 586,80 кв.м.

           Стоимость встроенного нежилого помещения, кадастровый №34:34:040007:549, расположенного по адресу: 

<

...> по состоянию на 10 ноября 2021 г. с учетом произведенной перепланировки данного помещения и изменения его площади составляет 4 991 824 руб.

          При таких обстоятельствах,  заявленные исковые требования об урегулирование разногласий, возникших между истцом и ответчиком при заключении договора купли-продажи объекта муниципального имущества, подлежат удовлетворению.          

         В силу статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора.         

         Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

        Суд учитывает, что истец при обращении в суд с данным иском оплатил государственную пошлину в полном объеме.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области  

решил:

Урегулировать разногласия по договору от 25.01.2022 г. купли-продажи объекта муниципального имущества – нежилого помещения, общей площадью 586,8 кв.м. (подвал), кадастровый номер 34:34:040007:549, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Хиросимы, дом №7, пункт 1.3 договора от 25.01.2022 г. купли-продажи объекта муниципального имущества – нежилого помещения, общей площадью 586,8 кв.м. (подвал), кадастровый номер 34:34:040007:549, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Хиросимы, дом №7, заключенного между Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в следующей редакции: «Цена продажи Объекта составляет: 4 991 824,00 (четыре миллиона девятьсот девяносто одна тысяча восемьсот двадцать четыре руб.) рублей (без учета НДС).)».

             Принять приложение № 3 к договору от 25.01.2022 г. купли-продажи объекта

муниципального имущества – нежилого помещения, общей площадью 586,8 кв.м. кадастровый номер 34:34:040007:549, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Хиросимы, дом №7, заключенному между Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в следующей редакции:

ГРАФИК

платежей и процентов по оплате стоимости приобретаемого в рассрочку по договору

купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда

№№ п/п

Дата платежа

Начисленная сумма погашения основного долга, руб.

Начисленная сумма погашения процентов, руб.

Ежемесячный платеж, руб.

1

2

3

4

5

1

20.01.2023

51 998,17

12 012,29

64 010,46

2

20.02.2023

51 998,17

11 887,16

63 885,33

3

20.03.2023

51 998,17

10 623,77

62 621,94

4

20.04.2023

51 998,17

11 636,90

63 635,07

5

20.05.2023

51 998,17

11 140,43

63 138,60

6

20.06.2023

51 998,17

11 386,65

63 384,82

7

20.07.2023

51 998,17

10 898,25

62 896,42

8

20.08.2023

51 998,17

11 136,39

63 134,56

9

20.09.2023

51 998,17

11 011,26

63 009,43

10

20.10.2023

51 998,17

10 534,97

62 533,14

11

20.11.2023

51 998,17

10 761,01

62 759,18

12

20.12.2023

51 998,17

10 292,79

62 290,96

13

20.01.2024

51 998,17

10 482,03

62 480,20

14

20.02.2024

51 998,17

10 357,25

62 355,42

15

20.03.2024

51 998,17

9 572,30

61 570,47

16

20.04.2024

51 998,17

10 107,68

62 105,85

17

20.05.2024

51 998,17

9 660,86

61 659,03

18

20.06.2024

51 998,17

9 858,10

61 856,27

19

20.07.2024

51 998,17

9 419,34

61 417,51

20

20.08.2024

51 998,17

9 608,53

61 606,70

21

20.09.2024

51 998,17

9 483,75

61 481,92

22

20.10.2024

51 998,17

9 057,06

61 055,23

23

20.11.2024

51 998,17

9 234,17

61 232,34

24

20.12.2024

51 998,17

8 815,54

60 813,71

25

20.01.2025

51 998,17

9 009,22

61 007,39

26

20.02.2025

51 998,17

8 884,09

60 882,26

27

20.03.2025

51 998,17

7 911,32

59 909,49

28

20.04.2025

51 998,17

8 633,83

60 632,00

29

20.05.2025

51 998,17

8 234,23

60 232,40

30

20.06.2025

51 998,17

8 383,58

60 381,75

31

20.07.2025

51 998,17

7 992,05

59 990,22

32

20.08.2025

51 998,17

8 133,32

60 131,49

33

20.09.2025

51 998,16

8 008,19

60 006,35

34

20.10.2025

51 998,17

7 628,77

59 626,94

35

20.11.2025

51 998,16

7 757,94

59 756,10

36

20.12.2025

51 998,17

7 386,59

59 384,76

37

20.01.2026

51 998,16

7 507,68

59 505,84

38

20.02.2026

51 998,17

7 382,55

59 380,72

39

20.03.2026

51 998,16

6 555,09

58 553,25

40

20.04.2026

51 998,17

7 132,30

59 130,47

41

20.05.2026

51 998,16

6 781,13

58 779,29

42

20.06.2026

51 998,17

6 882,04

58 880,21

43

20.07.2026

51 998,16

6 538,95

58 537,11

44

20.08.2026

51 998,17

6 631,78

58 629,95

45

20.09.2026

51 998,16

6 506,66

58 504,82

46

20.10.2026

51 998,17

6 175,67

58 173,84

47

20.11.2026

51 998,16

6 256,40

58 254,56

48

20.12.2026

51 998,17

5 933,49

57 931,66

49

20.01.2027

51 998,16

6 006,14

58 004,30

50

20.02.2027

51 998,17

5 881,02

57 879,19

51

20.03.2027

51 998,16

5 198,87

57 197,03

52

20.04.2027

51 998,17

5 630,76

57 628,93

53

20.05.2027

51 998,16

5 328,03

57 326,19

54

20.06.2027

51 998,17

5 380,50

57 378,67

55

20.07.2027

51 998,16

5 085,85

57 084,01

56

20.08.2027

51 998,17

5 130,25

57 128,42

57

20.09.2027

51 998,16

5 005,12

57 003,28

58

20.10.2027

51 998,17

4 722,57

56 720,74

59

20.11.2027

51 998,16

4 754,86

56 753,02

60

20.12.2027

51 998,17

4 480,39

56 478,56

61

20.01.2028

51 998,16

4 492,30

56 490,46

62

20.02.2028

51 998,17

4 367,51

56 365,68

63

20.03.2028

51 998,16

3 969,00

55 967,16

64

20.04.2028

51 998,17

4 117,94

56 116,11

65

20.05.2028

51 998,16

3 864,34

55 862,50

66

20.06.2028

51 998,17

3 868,37

55 866,54

67

20.07.2028

51 998,16

3 622,82

55 620,98

68

20.08.2028

51 998,17

3 618,80

55 616,97

69

20.09.2028

51 998,16

3 494,01

55 492,17

70

20.10.2028

51 998,17

3 260,54

55 258,71

71

20.11.2028

51 998,16

3 244,44

55 242,60

72

20.12.2028

51 998,17

3 019,02

55 017,19

73

20.01.2029

51 998,16

3 003,07

55 001,23

74

20.02.2029

51 998,17

2 877,94

54 876,11

75

20.03.2029

51 998,16

2 486,41

54 484,57

76

20.04.2029

51 998,17

2 627,69

54 625,86

77

20.05.2029

51 998,16

2 421,83

54 419,99

78

20.06.2029

51 998,17

2 377,43

54 375,60

79

20.07.2029

51 998,16

2 179,65

54 177,81

80

20.08.2029

51 998,17

2 127,18

54 125,35

81

20.09.2029

51 998,16

2 002,05

54 000,21

82

20.10.2029

51 998,17

1 816,37

53 814,54

83

20.11.2029

51 998,16

1 751,79

53 749,95

84

20.12.2029

51 998,17

1 574,19

53 572,36

85

20.01.2030

51 998,16

1 501,54

53 499,70

86

20.02.2030

51 998,17

1 376,41

53 374,58

87

20.03.2030

51 998,16

1 130,19

53 128,35

88

20.04.2030

51 998,17

1 126,15

53 124,32

89

20.05.2030

51 998,16

968,73

52 966,89

90

20.06.2030

51 998,17

875,90

52 874,07

91

20.07.2030

51 998,16

726,55

52 724,71

92

20.08.2030

51 998,17

625,64

52 623,81

93

20.09.2030

51 998,16

500,51

52 498,67

94

20.10.2030

51 998,17

363,27

52 361,44

95

20.11.2030

51 998,16

250,26

52 248,42

96

20.12.2030

51 998,17

121,09

52 119,26

 

ВСЕГО:

4 991 824,00

571 580,64

5 563 404,64

 

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

            Судья                                                                                               А.П. Машлыкин