АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43638/2018

14 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                               Е.Г. Италмасовой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества «Управляющая компания «Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 222 622 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 17.11.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Управляющая компания «Стандарт»  обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» с требованием  о взыскании задолженности в размере 222 622 руб. 77 коп.

Определением суда от 06 августа 2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

19.09.2018 от ответчика посредством сервиса «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на пропуск исковой давности. Кроме того, ответчик просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В  ходе  рассмотрения  дела  в  порядке  упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.09.2018 по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 14.11.2018 судебное заседание назначено на 20 декабря 2018 г. 11 час. 30 мин.

Истец приобщил к материалам дела возражения на отзыв с приложенными документами.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги за период с 01.01.2017 по 28.02.2018 в размере 161600 руб. 80 коп., пени за период с 01.01.2017 по 26.06.2018 в размере 48458 руб. 20 коп. Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Определением от 20.12.2018 судебное разбирательство отложено на 13 февраля 2019 09:50.

Определением от 13.02.2019 судебное разбирательство отложено на 14 марта 2019 10:00.

Заявлений и ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

01.06.2011г. между ЗАО «Торговый дом «Перекресток» (далее по тексту - Заказчик) и АО «УК «Стандарт» (далее по тексту - Исполнитель) был заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 030429, по условиям которого Исполнитель обязан оказать услуги по вывозу мусора и содержанию контейнерной площадки, расположенной по адресу: ул. Белинского, 150, а Заказчик оплатить оказанные услуги.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуги исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

С 01.06.2011г. Исполнитель на основании заключенного договора оказывал Заказчику услуги, которые до настоящего времени оплачены не в полном объеме.

На основании подпункта 2.2.1 пункта 2.2. договора Заказчик обязан в установленные п. 3 договора сроки производить оплату за оказанные услуги. Подпунктом 3.2. п. 3 договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя ежемесячно до 25 числа месяца, предшествующего оказанию услуг (авансовый платеж).

Истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием о погашении задолженности и уплаты пени.

Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд настоящим исковым заявлением.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика долга в размере 161600 руб. 80 коп. за услуги, оказанные по договору № 030429 от 01.06.2011г., подтверждено материалами дела.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылается на пропуск исковой давности.

Истец представил уточнение исковых требований, в соответствии с уточнением задолженность ответчика за оказанные услуги за период с 01.01.2017 по 28.02.2018 составляет 161600 руб. 80 коп.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 161600 руб. 80 коп.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 161600 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.01.2017 по 26.06.2018 в размере 48458 руб. 20 коп.

Подпунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков платежей по договору, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки обязательства, начиная с 1 числа месяца оказания услуг.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно расчету истца пени начислены за период с 01.01.2017 по 26.06.2018 и составили 48458 руб. 20 коп.

Расчет суммы неустойки, судом проверен и признан обоснованным. 

Довод ответчика о неверном расчете неустойки, судом отклоняется, поскольку составленный истцом уточненный расчет пени (неустойки) составлен в соответствии с условиями п.п. 3.2, п. 4.1 договора.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком контррасчет пени, составленный в соответствии с условиями п.п. 3.2, п. 4.1 договора, не представлен.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки в сумме 48458 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению судом.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 7032 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 420 руб. 00 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Управляющая компания «Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 210059 руб. 00 коп., в том числе: задолженность за оказанные услуги за период с 01.01.2017 по 28.02.2018 в размере 161600 руб. 80 коп., пени за период с 01.01.2017 по 26.06.2018 в размере 48458 руб. 20 коп.

3. Взыскать с акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Управляющая компания «Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7032 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.Г. Италмасова