Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138742/17

31 октября 2017 г.

г. Москва

97-1152 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК НОВАЯ МОСКВА"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 09.04.2012г.) 119619, 

<

...>,

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ОМЕГА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 09.10.2012г.) 109004, 

<

...>

о взыскании денежных средств в размере 4 148 987,88 руб. по договору теплоснабжения №11.400023-ТЭ от 24.11.2015г. 

при участии: от истца – ФИО1 - по дов. № 95 от 28.11.2016г., 

от ответчика – ФИО2 – по дов. № 1 от 30.03.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения №11.400023-ТЭ от 24.11.2015г. в размере 1 665 525 руб. 40 коп., из которых: 1 545 882 руб. 55 коп. - основной долг, 119 642 руб. 85 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), а также  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невыплаченного долга, начиная с 12.09.2017г. по день фактической оплаты долга, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  В обосновании исковых требований ссылался на положения ст.ст. 309, 310, 395, 544, 548 ГК РФ

В судебном заседании 24.10.2017г., в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 26.10.2017г., что отражено в протоколе судебного заседания.

Протокольным определением от 24.10.2017г. суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для урегулирования спора миром  по заявленным основаниям, в порядке ст. 158 АПК РФ, отказал  в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку ст. 158 АПК РФ предусматривает отложение судебного заседание по заявленным основаниям при условии заявления такого ходатайства как ответчиком, так и истцом. В данном случае истец возражает против урегулирования спора миром. При достижении сторонами мирового соглашения, стороны не лишены возможности обратится в суд с заявлением об утверждении указанного соглашения на стадии исполнительного производства.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проверки расчета исковых требований представленных истцом.

Протокольным определением от 26.10.2017г. суд, в порядке ст. 158 АПК РФ, отказал ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку расчет истца не является для ответчика новым, в предыдущем судебном заседании ответчик не возражал против заявленных требований указывая только лишь на то, что истцом не учтем платеж, произведенный 23.10.2017г. Кроме того, ответчик мог представить контррасчет заявленных требований, чего не сделал.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МОЭК» и ООО "УК"Омега" (далее ответчик) заключен Договор теплоснабжения №11.400023-ТЭ от 24.11.2015г. (далее - Договор теплоснабжения) в редакции дополнительных соглашений. Соглашением от 24.11.2015г. о передаче договора ОАО «МОЭК» передало, а ООО «ТСК Новая Москва» (далее истец) приняло на себя в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации по Договору теплоснабжения. Указанное соглашение вступило  в  силу с 01.01.2016г. Таким образом, теплоснабжающей организацией для ответчика с 01.01.2016г. является ООО «ТСК Новая Москва».

В силу п. 1.1. Договора теплоснабжения теплоснабжающая организация (ООО «ТСК Новая Москва») обязуется поставить Потребителю (ООО "УК"Омега") через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Частью 1 ст. 541 ГК РФ, предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 – ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с п. 3. ст. 19 «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пп. «в» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом  собственников  жилья  либо  жилищным  кооперативом  или  иным специализированным  потребительским  кооперативом  договоров  с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также  в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, предполагающей использование норматива потребления коммунального ресурса.

Как следует из материалов дела, в часть домов, находящихся в управлении Общества, оборудована приборами коммерческого учета поставляемого ресурса, а часть не оборудована. В связи с чем, объем потребленной тепловой энергии определен в соответствующих домах по показаниям приборов коммерческого учета, а в домах не оборудованных не оборудованных приборами учета исходя из норматива потребления.

За период с января по апрель 2017  года (включительно)   Ответчику было поставлено 4 321,024 Гкал тепловой энергии на  сумму 8 574 553,93 руб. по тарифу, утвержденному приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09.12.2016 № 333-ТР. Факт поставки ответчику тепловой энергии подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами о передаче документов ответчику, актами оказанных услуг. Данный факт ответчиком не оспорен.

Пунктом 5.6. Договора теплоснабжения установлено, что Потребитель в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вместе с тем, оплата задолженности произведена ответчиком с нарушением установленных Договором сроков расчета. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно расчету истца, проверенного судом, задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с января по апрель 2017 г. (включительно), с учетом частичных погашений, составила 1 665 525  руб. 40 коп., из которых: 1 545 882 руб. 55 коп. - основной долг, 119 642 руб. 85 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 21.02.2017г. по 11.09.2017г.).

Представленный Истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет Истца не оспорен, доказательств погашения оставшейся задолженности, суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты потребленной тепловой энергии по Договору в суд не представлено, право истца вытекает из условий Договоров, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд также считает подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, с применением  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12.09.2017 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310,395, 539, 544 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 66, 69, 71, 110, 112, 121-123, 137, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ОМЕГА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК НОВАЯ МОСКВА"  денежные средства в размере 1 665 525 (один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 40 коп., из которых: 1 545 882 руб. 55 коп. - основной долг, 119 642 руб. 85 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ОМЕГА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК НОВАЯ МОСКВА"  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невыплаченного долга, начиная с 12.09.2017г. по день фактической оплаты долга, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ОМЕГА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК НОВАЯ МОСКВА" расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 745 (сорок три тысячи семьсот сорок пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова