АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3852/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                        28  апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля  2023  года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-234)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Билдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудная Компания Амбрелла» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 986 814,05 руб. 

при участии представителей:

 от истца:  ФИО2 (доверенность от 09.01.2023),  

от ответчика: не явился  (извещен надлежащим образом), 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика 897 103,69  руб.  задолженности по договору подряда №700 от 15.07.2021, 89 710,36 руб. неустойки за период с 10.01.2022  по 10.02.2023.

Требования основаны на статьях 309, 330, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего  представителя  не обеспечил, отзыва  на иск не представил.

В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.

Конверт ответчика вернулся за истечением срока хранения. 

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (далее – подрядчик) и ответчик (далее - заказчик) заключили  договор подряда №700 от 15.07.2021, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу цельностеклянных перегородок на строительном объекте: «Реконструкция парка «Швейцария» (Экошкола, Спортцентр, Инвадром)», расположенном по адресу: 

<

...>,  а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять и оплатить результат выполненных работ (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора  стоимость работ и материалов по договору определяется приблизительной ценой на основании спецификации (Приложение № 2) и составляет 3 554 036,09 руб., в том числе НДС 20% - 592 339,35 руб. Окончательный расчет между сторонами производится с учетом суммирования количественных характеристик выполненных работ по факту их выполнения - единиц длины, площади, количества и веса (м.п., м2, шт., т), определенных позициями спецификации (Приложение № 2), стоимость которых является твердой и изменению не подлежит.

В соответствии с п. 2.2.2  окончательный расчет по договору от полной суммы договора производится заказчиком в течение трех банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ, акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что календарные сроки начала, окончания и выполнения отдельных видов строительно-монтажных работ подрядчиком определены сторонами в графике производства работ (Приложение № 3) и составляют пять календарных недель. Заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ, объем которых и сроки сдачи (поэтапно) определяются графиком производства работ (Приложение № 3).

Не позднее дня следующего за днём истечения срока выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ. Заказчик не позднее пяти рабочих дней с момента получения акта о приемке выполненных работ обязуется принять работы (подписать акт о приемке выполненных работ) или предоставить письменный мотивированный отказ от приемки результата работ с указанием недостатков, возникших по вине подрядчика (п. 3.5 договора).

Акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 25.08.2021 на 1 243 828,96 руб., №2 от 27.12.2021 на 2 310 207,13  руб. подписаны ответчиком без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Поскольку ответчик оплату выполненных работ не произвел, истцом в адрес ответчика направлена претензия №4323  от 14.10.2022 с требованием об оплате. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила  897 103,69 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования обоснованными. 

Статьей 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено. Акты о приемке выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний. Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве выполненных работ, равно как и доказательств оплаты.

Исходя из изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 89 710,36 руб. неустойки, начисленной за период  с 10.01.2022  по 10.02.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.3 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты работ, предусмотренных п. 2.2.1, п.2.2.2  договора, подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности, но не более 10% от неоплаченной суммы задолженности.

Расчет неустойки ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению.

Ходатайств об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерудная Компания «Амбрелла» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Билдинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 897 103,69 руб. долга, 89 710,36 руб. пени, 22 736 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Е.А.Левашова