Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-10968/2023

«05» апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля  2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2024 года 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Райт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Правая Хава Воронежская область,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП     315774600356402, ИНН 

<

***>), г.Москва,

о взыскании 45 000 руб. задолженности по арендной плате, 7600 руб. залоговой стоимости оборудования,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Райт»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 45 000 руб. задолженности по арендной плате, 7600 руб. залоговой стоимости оборудования.

Определением суда от 10.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 04.09.2023 осуществлен переход в общий порядок арбитражного судопроизводства.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В судебное заседание 15.02.2024 истец и ответчик не явились, о месте и времени  судебного заседания надлежаще извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика.

Из материалов дела, 15.05.2020 между ООО «Райт» (далее – арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – арендатор) заключен договор аренды № 735 (далее – договор), по условиям которого Арендодатель передает во временное пользование Арендатору оборудование для розлива пива в кегах на условиях Договора, а Арендатор принимает его согласно Акта установки оборудования (приложение №1) с указанием залоговой стоимости передаваемого оборудования, использует в соответствии с Инструкцией по эксплуатации оборудования и обязуется своевременно его возвратить (пункт 1.1. договора). 

Актом установки оборудования от 18.05.2020 подтверждается факт передачи оборудования для установки, а именно головка быстросъемная (заборная) А в количестве- 2 шт., с залоговой стоимостью 2 000 рублей за каждую на общую сумму-   4 000 рублей; устройство для розлива пина «Win Тар» двухпоточный в количестве - 1 шт., с залоговой стоимостью 3 600 рублей.

Пунктом 1.3 договора установлено, что арендная плата за использование оборудования по договору составляет 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в месяц. Оплата производится Арендатором не позднее 30 числа текущего месяца платежным поручением или внесением наличных денежных средств в кассу Арендодателя.

В соответствии с п. 2.2.1. Договора арендатор обязан использовать передаваемое оборудование исключительно для реализации продукции ООО «Райт», поставляемой его официальным дистрибьютором - ООО «Гурман».

В соответствии с п. 2.2.4. Договора арендатор обязан не передавать взятое в аренду оборудование в субаренду или безвозмездное пользование. Не передавать свои права и обязанности по данному Договору третьим лицам. Не отдавать в залог арендные права и иным образом распоряжаться оборудованием не в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 2.2.7 Договора арендатор обязан обеспечить минимальный суммарный объем реализации продукции ООО «Райт» равный 250л/месяц для каждого хода (потока).

В соответствии с п. 2.2.11. Договора арендатор обязан не допускать простоя оборудования, если это не связано с выходом оборудования из строя.

В соответствии с п. 2.2.12 Договора арендатор обязан не перемещать оборудование в какое-либо место, отличное от места его установки без письменного согласия Арендодателя.

В соответствии с.2.2.14 Договора арендатор обязан немедленно по первому требованию Арендодателя возвратить ему поставленное оборудование в случае нарушения п. 2.2., п. 2.2.4, п. 2.2.7, п. 2.2.11 и п. 2.2.12 Договора.

В соответствии с п. 2.2.5. Договора арендатор обязан обеспечить возврат оборудования в течение 1 (одного) дня с момента окончания срока действия Договора или его досрочного расторжения.

После установки оборудования для розлива пива в кегах, согласно акту установки оборудования от 18.05.2020, ИП ФИО2 в нарушение условий договора не приобретала продукцию ООО «Райт», не использовала переданное ей Оборудование по назначению.

Истец предоставлял в аренду оборудование договору № 735 от 15.05.2020, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Однако ответчик не выполнил  свои обязательства в рамках указанного договора, оплату арендных платежей не произвел. Задолженность арендной плате согласно расчету истца составила 45 000 руб. 00 коп. 

Истцом направлена ответчику претензия с просьбой вернуть оборудование либо возместить его залоговую стоимость, погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты арендных платежей, заявив требование о взыскании залоговой стоимости оборудования, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи и установки оборудования и факт  наличия  задолженности ответчика по договору аренды в размере 45 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.

Доказательства внесения ответчиком арендной платы в полном объеме, предусмотренной договором аренды за предъявленный истцом период и доказательства возврата оборудования истцу, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с                                     ответчика задолженность по арендной плате в размере 45 000 руб. 00 коп. и стоимости оборудования в размере 7600 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по иску составляет 2104 руб. 

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд, согласно платежному поручению № 103 от 28.06.2023 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 2104 руб. 00 коп.

На основании вышеуказанного, следует взыскать с ответчика в пользу истца           2104 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд     

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП     315774600356402, ИНН 

<

***>), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Правая Хава Воронежская область, 45 000 руб. задолженности, 7600 руб. стоимости оборудования и 2104 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                               М.А.Малыгина