АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-181700/23-170-1948

г. Москва

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску ООО ТК "СОТА ЛОГИСТИК" (127566, 

<

...>, ЭТ 11 ПОМ XVII КОМ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 28.06.2012, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "ТРАНСПОРТ И ЛОГИСТИКА РУС" (214018, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

СМОЛЕНСК ГОРОД, НОВО-КИЕВСКАЯ 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2015, ИНН: 

<

***>, КПП:  673201001)  

о взыскании 2 930,78 евро без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК "СОТА ЛОГИСТИК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРАНСПОРТ И ЛОГИСТИКА РУС"  (далее - ответчик) о взыскании 2 930,78 евро.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2023 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что  ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать,  заявил о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «АЛЬСЕНАТРАНС»,  ООО «Транспорт и Логистика».  

07.12.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть  

решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В Арбитражный суд города Москвы 12.12.2023 поступило заявление ООО  "ТРАНСПОРТ И ЛОГИСТИКА РУС" о составлении мотивированного решения.  

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит  мотивированное решение.  

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, ООО «АЛЬСЕНАТРАНС», ООО «Транспорт и Логистика», суд приходит к  следующему.  

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой  инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию  в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Из анализа указанной правовой нормы следует, что третьи лица привлекаются к  участию в деле в случае, если принятый по делу судебный акт может повлиять на права  и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, по отношению к одной из сторон.  

Соответственно, в обоснование указанного ходатайства необходимо представить  доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение  настоящего дела, может повлиять на права или обязанности ООО «АЛЬСЕНАТРАНС»,  ООО «Транспорт и Логистика».  

Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о том, что принятый по  настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности ООО  «АЛЬСЕНАТРАНС», ООО «Транспорт и Логистика», не представлено.  

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между ООО  «Транспорт и логистика РУС» и ООО ТК «СОТА Логистик» заключен договор №  22/05/16 от 16.05.2022г. В соответствии с условиями договора ООО «Транспорт и  логистика РУС» и согласно заявке № 1195/1 от 13.12.2022г. приняло на себя  обязательство по доставке груза, принадлежащею компании ООО «Современные  интерьеры», по маршруту ФИО1, Польша - Химки, Московская область РФ.  

На месте выгрузки, по адресу: 

<

...>  ТЦ «Гранд», склад № 2 грузополучателем было выявлено повреждения груза, согласно  коммерческого акта № 26 от 23.12.2022г. и акта № 27 от 27.12.2022г. о чем в CMR от  14.12.2022г. была сделана отметка. По факту обнаружения повреждения груза в адрес  ответчика было направлено уведомление от 09.01.2023г. с копиями подтверждающих  событие документов.  

По факту выявленных повреждений груза в адрес ООО ТК «СОТА Логистик»  поступила претензия о возмещении убытков, от ООО «Современные интерьеры» от  27.01.2023г. года на общую сумму 2930 (Две тысячи девятьсот тридцать) евро 78  евроцентов согласно инвойсу № 102208585/826. В соответствии с условиями заявки №  1195/1 (приложение к договору № 22/05/16 от 16.05.2022г.) экспедитор несет  материальную ответственность за перевозимый груз с момента его принятия к  перевозке.  

20 марта 2023 года ответчику была направлена досудебная претензия, которая  была отклонена.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд  признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

Статьей 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо 3 получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).  

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи,  необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего:  факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения  незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между  допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.  

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных  ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы  одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.  

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что  ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб,  а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков  (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной  степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении  требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании,  что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих  возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из  принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному  нарушению.  

Согласно ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при  данных условиях обстоятельств. Форс-мажорных обстоятельств истец в данном деле не  

усматривает, доказательств существования каких-либо не зависящих от воли сторон  событий, которые было бы невозможно предвидеть или предотвратить, у истца нет.  

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за  несохранность груза, если не докажет, что утрата, недостача и повреждение груза  произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и  устранение которых от него не зависело. Соответственно, в отсутствие таких  доказательств, лицо, осуществляющее перевозку, несет ответственность за сохранность  перевозимого груза.  

В соответствии со ст. 34 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"  грузоотправитель, фрахтователь в случае, указанном в части 3 настоящей статьи, также  вправе потребовать от перевозчика, фрахтовщика возмещения причиненных ими  убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

 Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его  для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу,  если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли  вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по  не зависящим от него причинам.  

Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в  размере: 1) стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или  недостачи груза, багажа;  

2) суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения  (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности  восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа;  

3) доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или  поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения  (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью;  

4) объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности  восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и  испорченных или поврежденных.  

Стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в  счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, договором перевозки  пассажира, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены,  которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.  

 Перевозчик наряду с возмещением ущерба, вызванного утратой, недостачей,  повреждением (порчей) перевозимых груза, багажа, возвращает грузоотправителю или  грузополучателю, пассажиру провозную плату, полученную за перевозку утраченных,  недостающих, поврежденных (испорченных) груза, багажа, если эта провозная плата не  входит в стоимость груза.  

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств  освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд  признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их  малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению  суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на  результат его рассмотрения.  

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 401, 431, 784, 790, 796, 797, 801  Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176,  180, 181, 227-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТРАНСПОРТ И ЛОГИСТИКА РУС" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> в пользу ООО ТК "СОТА ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 2 930,78 евро по курсу ЦБ РФ на дату  

фактического платежа, а также 8 361 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле  жит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного  решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача  апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.  

Судья: И.И. Еремина