АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

дело № А63-12553/2022

08 декабря 2022 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой А.В., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского  края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к Минераловодскому линейному управлению министерства внутренних дел  Российской Федерации на транспорте, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

г. Минеральные Воды, Ставропольский край, 

о взыскании 30 402 руб. 54 коп. основного долга за потребленную питьевую и  сброшенные сточные воды по договору, 2 000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины,  

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Минераловодского линейного управления министерства внутренних дел  Российской Федерации на транспорте, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

г. Минеральные Воды, Ставропольский край, в пользу государственного унитарного  предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 

<

...> 402 руб. 54 коп. основного долга за потребленную  питьевую и сброшенные сточные воды по договору от 20.04.2021 № 2656 в мае 2022 г. и  2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на  основании заявления взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  

двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Т.Н. Пекуш