АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15153/2020

г. Владивосток

26 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Скрягин Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.03.2013) 

к публичному акционерному обществу «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2007) 

третьи лица: АО «ДРСК», Агентство по тарифам Приморского края

о взыскании 37 120 888 рублей 41 копейки и обязании совершить действия

встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ»

об обязании совершить действия и взыскании 2 808 644 рублей 62 копеек

при участии в судебном заседании: от ООО «ТЭСК» = ФИО2, по доверенности № 1 от 01.06.2021, диплом о высшем юридическом образовании ВСБ 0666500, паспорт

от ПАО «ДЭК» - ФИО3, по доверенности № ДЭК-71-15/444Д от 01.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании АВС 0040589, паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «ТЭСК») обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ПАО «ДЭК») с иском, в котором просит обязать Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»: принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» за расчетный период октябрь 2017 года в размере равном - 14 680 300 кВтч (отрицательные потери);

принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» за расчетный период ноябрь 2017 года в размере равном: - 12 645 540 кВтч (отрицательные потери).

Обязать публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»: провести перерасчет объёма фактических потерь, выставленных для оплаты сетевой организации общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» за расчетный период октябрь 2017 года, установив объем фактических потерь в сетях сетевой организации Общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» за расчетный период октябрь 2017 года в размере равном: - 14 680 300 кВтч (отрицательные потери);

провести перерасчет объёма фактических потерь, выставленных для оплаты сетевой организации Общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» за расчетный период ноябрь 2017 года, установив объем фактических потерь в сетях сетевой организации Общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» за расчетный период ноябрь 2017 года в размере равном: - 12 645 540 кВтч (отрицательные потери).

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» денежную сумму неосновательного обогащения в размере 37 420 888 рублей 41 копейка (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявленных требований, публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ», в котором просит обязать ООО «ТЭСК» установить в Балансе электрической энергии за октябрь 2017  года: 

- объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства ООО «ТЭСК» - 40 538 931 кВтч;

- фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ООО «ТЭСК» - 8 283 419 кВтч;

Обязать ООО «ТЭСК» установить в Балансе электрической энергии за ноябрь 2017 года:

- объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства ООО «ТЭСК» - 51 299 362 кВтч;

- фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ООО «ТЭСК» - 8 358 974 кВтч;

Взыскать с ООО «ТЭСК» в пользу ПАО «ДЭК» задолженность по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях за октябрь - декабрь 2017 года в сумме 2 808 644 рубля 62 копейки (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечены АО «ДРСК», Агентство по тарифам Приморского края.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания третьи лица, в судебное заседание не явились, в связи с чем рассмотрение дела производится в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представитель ПАО «ДЭК» не поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу.

В ходе рассмотрения настоящего дела ПАО «ДЭК» заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы,  которое поддержано представителем в данном заседании. Ответчик просит назначить судебную экспертизу по делу для установления обстоятельств, в части объема электроэнергии, подлежащего приобретению, в целях компенсации потерь истцом у ответчика. В обоснование заявленного ходатайства, ответчик указывает, что разрешение вопросов, входящих в предмет доказывания по настоящему делу требует проверки значительного объема сведений, содержащихся в представленных сторонами доказательствах, и применения специальных познаний.

Истец по ходатайству о проведении экспертизы возражал. 

Судом ходатайство о назначении экспертизы отклонено на основании статей 82, 159 АПК РФ, поскольку суд не усматривает необходимости разъяснения, возникающих при рассмотрении дела, вопросов, требующих специальных знаний, являющихся основанием для назначения экспертизы. Кроме того, суд учитывает также отсутствие у сторон необходимого объема документов для проведения экспертизы, с учетом данных сторонами спора, в ходе его рассмотрения, пояснений. Представленные по делу доказательства достаточны для их оценки судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

В судебном заседании истец (по первоначальному иску) поддержал исковые требования в полном объеме, по встречному иску возражал по доводам, изложенным в отзыве, также истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по встречному иску.

Ответчик (по первоначальному иску) по удовлетворению исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему; встречный иск поддержал в полном объеме.

В обоснование исковых требований ООО «ТЭСК» указывает, что, ПАО «ДЭК» в нарушение положений пункта 2.2.2 заключенного между сторонами договора, соответствующие документы в спорный период в адрес ООО «ТЭСК» не предоставил, в связи с чем истец, полагая, что ПАО «ДЭК» не исполнены условия заключенного между сторонами договора, на основании положений пунктов 162, 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) произвело расчет объема потерь в электрических сетях сетевой организации с применением расчетного метода; в результате проведенной корректировки объема потерь электрической энергии за октябрь, ноябрь 2017 года изменился размер обязанности истца по ее оплате, в связи с чем на стороне ООО «ТЭСК» возникла переплата денежных средств, оплаченных ПАО «ДЭК» на компенсацию потерь в спорный период, а на стороне ПАО «ДЭК» – неосновательное обогащение в заявленной ко взысканию сумме.

Таким образом, по мнению истца, у ООО «ТЭСК», не получившего от ответчика надлежащего исполнения по договору в виде соответствующих сведений о показаниях расчетных приборов учета, полученных от потребителей, имеются основания для корректировки сведений об объемах потерь электроэнергии, отраженных в балансах электроэнергии.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ПАО «ДЭК» указывает, что балансы электрической энергии, сформированные за спорный период, основаны на сводных ведомостях снятия показаний приборов учета у потребителей ответчика, интегральных актах учета перетока электроэнергии между смежными сетевыми организациями в спорный период, актов неучтенного потребления, что соответствует условию пункта 2.4.4 договора от 27.05.2013 № 28/2013; полагает, что поскольку сводные ведомости снятия показаний приборов учета и определенный по ним объем потерь приняты сторонами с оформлением счетов-фактур и актов приема-передачи электроэнергии при отсутствии претензий сетевой организации, а соответствующие объемы электроэнергии оплачены в полном размере, истцом, оснований для перерасчета не имеется; настаивает на том, что представленные ответчиком за спорный период сведения о показаниях приборов учета являются достоверными и доказательства иного истцом не представлены. Истцом не представлено доказательств того, что сведения, представленные ПАО «ДЭК», по показаниям приборов учета являлись недостоверными; обращений ООО «ТЭСК» в адрес ПАО «ДЭК» по факту не предоставления сведений и копий актов снятия показаний приборов учета по потребителям ПАО «ДЭК» в спорный период со стороны истца не поступало, отсутствовали замечания и возражения по недостоверности данных в ведомостях снятия показаний приборов учета.

В ходе рассмотрения настоящего дела ПАО «ДЭК» заявлено ходатайство о вынесении на обсуждение в судебном заседании обстоятельств, явно свидетельствующих о недобросовестном поведении истца в виде злоупотребления правом по определению объема потребления электроэнергии потребителями гарантирующего поставщика расчетным способом, предусмотренным абзацем 13 пункта 166 Основных положений спустя длительный период времени после окончания расчетных периодов, с учетом тех обстоятельств, что в течение спорного периода времени истец не уведомлял ответчика о том, что поступившие от ПАО «ДЭК» в адрес ООО «ТЭСК» сведения являются недостоверными и недостаточными для составления балансов, не выяснил причины не предоставления ответчиком необходимых истцу документов, не указывал на их необходимость.

От истца в материалы дела поступили возражения на заявление о недобросовестности, по тексту которых истец ссылается на то, что именно действия ответчика, связанные с неисполнением обязанности по предоставлению достоверных сведений и копий актов снятия показаний в адрес сетевой организации, не отвечают принципу добросовестного поведения; доводы ответчика о недобросовестном поведении истца не подтверждены фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем подлежат отклонению.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между ООО «ТЭСК» и ПАО «ДЭК» заключен договор № 28/2013 купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 27.05.2013 (далее - договор). В соответствии с условиями которого, истец (гарантирующий поставщик – ГП) обязуется осуществлять продажу ответчику (сетевой организации - СО) электрической энергии (мощности) в объеме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче СО по своим электрическим сетям, а СО обязуется приобретать и оплачивать указанный объем электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора). 

При исполнении договора, стороны приняли на себя обязанность руководствоваться условиями заключенного договора, действующим законодательством Российской Федерации, решениями органов исполнительной власти, уполномоченными в области государственного регулирования тарифов и другими действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 128 Основных положений, пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений. 

Размер фактических потерь, в соответствии с пунктом 1.2 договора, определяется как разница между объемом электрической энергии (мощности), поставленной в электрическую сеть СО из других сетей или от производителей электрической энергии (точки приема), и объемом электрической энергии (мощности), потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, переданной в другие сетевые организации (точки поставки), а также объемом безучетного потребления (если такой имел место быть). 

На основании пунктов 185-186 Правил № 442, пунктов 2.4.3-2.4.4 договора, СО определяет объем электрической энергии, переданной в принадлежащие ей объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) потребителям ГП, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства СО и составляет баланс электрической энергии в электрических сетях СО.

Баланс электрической энергии является основанием для определения объема фактических потерь, подлежащих покупке СО у ГП,  который вправе рассчитывать на полную компенсацию своих затрат на покупку на оптовом и розничном рынках электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевых организаций. 

Баланс электрической энергии представляет собой систему показателей, характеризующих сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, уменьшенную на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций. 

Процесс формирования баланса электрической энергии содержит в себе ряд отдельных технологических процессов, включая: сбор сведений о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета электроэнергии профессиональными субъектами розничного рынка; информационный обмен сведениями о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета субъектами розничного рынка; расчет объема полезного отпуска для целей расчета фактических потерь. Сбор сведений о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета регламентирован пунктами 145, 161, 165 Основных положений № 442 и пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

Сведения об объемах потребления конечными потребителями передаются непосредственно гарантирующему поставщику, с которым они состоят в правоотношениях по поставке электрической энергии. 

Информационный обмен сведениями о полученных показаниях расчетных (контрольных) приборов учета между профессиональными субъектами розничного рынка отражен пункте 162 Основных положений. На гарантирующего поставщика возложена обязанность передать сетевой организации, с которой заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, сведения о показаниях приборов учета, полученные им от потребителей, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом – копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, полученных им от таких потребителей (абзац третий пункта 162 Основных положений). Из диспозиции данной нормы следует, что обязанность у ПАО «ДЭК» предоставлять сведения о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета существует только перед АО «ДРСК» с которым, согласно пояснениям сторон спора, у ПАО «ДЭК» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Таким образом, пунктом 162 Основных положений на ПАО «ДЭК» не возложена обязанность по предоставлению данных сведений в ООО «ТЭСК». 

Полученные от потребителей (покупателей), с которыми заключены договоры энергоснабжения (купли-продажи), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные от потребителей (покупателей) по договорам энергоснабжения (купли-продажи), а также копии актов снятия показаний таких приборов учета ПАО «ДЭК» ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным обязан  передавать СО в соответствии с пунктом 2.2.2 договора. 

Фактически, как следует из представленной в дело электронной переписки сторон спора, формирование объема передачи электроэнергии потребителям за спорный период происходило путем взаимного обмена истцом  и ответчиком в электронном виде сведениями о показаниях приборов учета потребителей. На основании совместно сформированных ведомостей СО составляла балансы за спорный период и направляло их ГП. 

Несмотря на это, истец обратился к ответчику с требованием о корректировке указанных ведомостей и балансов за прошедший период, посчитав в 2020 году, что непредставление ГП в 2017 году копий документов, предусмотренных пунктом 162 Основных положений и пунктом 2.2.2 договора, привело к некорректному формированию ведомостей электропотребления по каждой точке поставки потребителям ГП по юридическим лицам, а также балансов электрической энергии за период октябрь-ноябрь 2017 года. 

В связи с этим  необходимо оценить поведение сторон (ПАО «ДЭК» и ООО «ТЭСК») при информационном обмене документами и определении (согласовании) балансов электрической энергии с соотнесением с общим стандартам добросовестности участников гражданского оборота. 

Пунктом 3 статьи 307 ГК РФ предусмотрена обязанность сторон при исполнении обязательств действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

По общему правилу, отсутствие возражений сетевой организации после получения балансов электрической энергии предполагает их принятие к учету и формирование обязательств сторон с учетом принятых данных, а последующее одностороннее изменение обязательств недопустимо.

Алгоритм действий стороны, составляющий баланс, полностью регламентирован пунктами 185 - 196 Основных положений № 442. Указанные нормы распределяют обязанности по формированию баланса электроэнергии и расчета фактических потерь в зависимости от сроков формирования: до 10 числа месяца, следующего за расчетным, данная обязанность законодательство возложена на сетевую организацию; после 10 числа, месяца за расчетным, - на гарантирующего поставщика, если сетевая организация данную обязанность не исполнила. Корректировку баланса и объемов потерь в случае допущенной ошибки, опечатки либо иного неверного формирования, может произвести то лицо, которое из нормативно произведенной обязанности составило баланс и произвело расчет фактических потерь.

При этом баланс может содержать расчетные величины, что прямо предусмотрено пунктами 166 и 195 Основных положений, которые могут быть внесены как сетевой организацией, так и гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных приложением № 3.

В силу пункта 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

На основании определенных в соответствии с названным разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций (пункт 185 Основных положений).

Учитывая пункты 128, 136, 166, 185 Основных положений, определение объема фактических потерь электрической энергии сетевой организацией с применением расчетных способов допустимо.

Таким образом, объем фактических потерь по спорному периоду мог быть определен как по представленным балансам, так и по данным сетевой организации. Однако, при разрешении указанного спора суд обращает внимание на необходимость в оценке поведения сторон (ПАО «ДЭК» и ООО «ТЭСК») при информационном обмене документами и определении (согласовании) балансов электрической энергии с соотнесением общим стандартам добросовестности участников гражданского оборота.

По заявлениям сторон, судом поставлен на обсуждение вопрос о злоупотреблении правом, в ходе рассмотрения которого, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, рассмотрение дела возможно лишь с соотнесением поведения сторон договора общим стандартам добросовестности разумного участника гражданского оборота.

Абзацем первым пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В абзацах третьем, четвертом и пятом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельство злоупотребления какой-либо из сторон правом является имеющим существенное значение для разрешения дела обстоятельством, поскольку в случае установления такого обстоятельства судом подлежат применению правила пункта 2 статьи 10 ГК РФ.

Судебная практика по спорам, связанным с определением объема оказываемых услуг по передаче ресурсов, в связи с возникновением в течение периода регулирования отклонений от параметров, учетных при установлении тарифов, исходит из необходимости оценки факторов, приводящих к таким изменениям, в частности, обстоятельств, указывающих на то, носили ли изменения объективный характер либо были вызваны действиями одной из сторон, совершаемыми по своей воле (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2017 № 306-ЭС17-12804 по делу № А49-4064/2016, от 04.09.2017 № 307-ЭС17-5281 по делу № А26-9314/2013 и ряд других).

Как следует из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, данных в судебном заседании при обсуждении вопроса о добросовестности поведения истца – ООО «ТЭСК», судом установлено, что истец к гарантирующему поставщику – ПАО «ДЭК» за соответствующей информацией об объемах полезного отпуска до момента направления балансов не обращался, после получения балансов истец в части объема полезного отпуска не возражал, указанные документы подписаны со стороны ООО «ТЭСК» без возражений и замечаний, что свидетельствует об их принятии сетевой организацией и согласии с отраженными в них данными.

Таким образом, между сторонами составлены балансы электрической энергии за спорный период; какие-либо споры по точкам поставки отсутствовали. Доказательств обратного, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

Истцом во исполнение условий договора, а также в соответствии с балансами перечислены на счет гарантирующего поставщика денежные средства с целью покупки потерь за указанные в исковом заявлении периоды.

На основании изложенного, объем фактических потерь в спорные периоды в установленном порядке согласован сторонами и своевременно оплачен истцом.

Доказательств того, что истцом предприняты какие-либо меры для получения необходимых документов и только лишь действия ответчика воспрепятствовали этому в материалы дела, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не предоставлено.

При этом, в обоснование исковых требований ООО «ТЭСК» не указало ни положения договора, ни нормы права, из которых следовала обязанность гарантирующего поставщика изменять объемы приобретенной электрической энергии в целях компенсации потерь в случае если сетевая организация решит в одностороннем порядке изменить объем электрической энергии, подлежащий оплате по договору, после подписания балансов без возражений и замечаний, то есть после их принятия со своей стороны.

Таким образом, со стороны ООО «ТЭСК» не доказано наличие оснований для корректировки балансов в 2020 году при неподтвержденной их недостоверности на момент формирования. Вопреки доводам истца, неисполнение ответчиком пункта 2.2.2 договора, с учетом поведения ООО «ТЭСК», как участника гражданского оборота, не обуславливает право ООО «ТЭСК» на определение объема потребления электрической энергии с применением расчетного способа, с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Кроме того, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что, не предъявляя длительный период спорных требований, сетевая организация создала у гарантирующего поставщика разумные ожидания того, что полный объем обязательств по договору сторонами исполнен, возражения отсутствуют, при этом, истец знал, что ответчик будет полагаться на такие сведения.

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно на них полагалась (пункт 4 статьи 1, статья 10, пункт 3 статьи 307, статья 431.2 ГК РФ, пункт 1 Постановления № 25).

Из материалов дела судом установлено, что со стороны истца не предпринято действий, в случае наличия разногласий по объемам фактических потерь, по не принятию спорных балансов к учету за спорный период, что не согласуется с пунктом 5.4 договора, в соответствии с которым при наличии у СО обоснованных возражений к объему или стоимости электрической энергии (мощности), предъявленной в целях компенсации потерь электрической энергии, СО обязана указать в акте оспариваемую и неоспариваемую часть объема потерь и пописать акт. Оспариваемая часть объема потерь электрической энергии подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему или стоимости.

Согласно представленных сторонами спора в материалы дела подписанных представителем СО балансов электрической энергии за спорный период, ведомостей снятия показании приборов учета у потребителей - юридических лиц, счетов-фактур, актов приема-передачи электроэнергии ПАО «ДЭК» по договору предъявило к оплате в целях компенсации потерь ООО «ТЭСК» за октябрь, ноябрь 2017 года 37 420 888 рублей 41 копейка. Указанная сумма была оплачена истцом ответчику, что подтверждено последним. 

Исходя из изложенного, суд, с учетом предмета договора, и имеющихся в деле доказательств считает, что помесячные обязательства сторон за октябрь, ноябрь 2017 года были исполнены и приняты участниками сделки, т.е. воля сторон спора была направлена на прекращение обязательств по договору за спорный период их исполнением. 

ООО «ТЭСК» является лицом, заинтересованным в получении информации от ПАО «ДЭК», поскольку обязанность по определению объема принятой в свою сеть электрической энергии, объема электрической энергии, переданной потребителям ГП и в смежные электрические сети и объема фактических потерь электрической энергии в сетях лежит на СО в силу норм действующего законодательства, а также на основании пункта 2.4.3 договора. Поэтому, сетевая организация для подготовки баланса вправе запросить информацию у гарантирующего поставщика. Гарантирующий поставщик при обращении сетевой организации обязан предоставить сведения для формирования последней ежемесячного баланса электроэнергии (мощности) с приложением доказательств, подтверждающих объем полезного отпуска. Субъекты электроэнергетики обязаны на безвозмездной основе осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности (пункт 139 Основных положений). 

Как следует из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, данных в судебном заседании при обсуждении вопроса о добросовестности поведения ООО «ТЭСК», истец к ГП за соответствующей информацией об объемах полезного отпуска до момента направления балансов не обращался, ГП после получения балансов СО в части объема полезного отпуска не возражал, подготовленные ГП на основании балансов акты приема- передачи электроэнергии документы подписаны со стороны ООО «ТЭСК» без возражений и замечаний, что свидетельствует об их принятии сетевой организацией и согласии с отраженными в них данными.  

Истец не предпринимал действий по непринятию  предъявленных ему потерь  к учету, что не согласуется с пунктом 5.4 договора, в соответствии с которым при наличии у СО обоснованных возражений к объему или стоимости электрической энергии (мощности), предъявленной в целях компенсации потерь электрической энергии, СО обязана указать в акте оспариваемую и неоспариваемую часть объема потерь и пописать акт. Оспариваемая часть объема потерь электрической энергии подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему или стоимости. 

ООО «ТЭСК» длительное время, с 2017 года по 14.08.2020 (дата направления претензии) не обращалось к ответчику по факту нарушения им условий договора.

Поскольку сторонами спора за спорные периоды были определены (рассчитаны и оплачены) объемы потерь электроэнергии, обязательства по оплате которых истцом были исполнены, суд считает, что, заявляя настоящие требования, истец безосновательно пытается произвести перерасчет указанных объемов в 2020 году, что не предусмотрено пунктом 162 Основных положений и не соответствует стандартам добросовестности разумного участника гражданского оборота, так как, установлен запрет на введение одной стороной договора другой стороны в заблуждение относительно правовой определенности существующих договорных отношений.

Суд также считает, что требования истца основаны на неверном толковании Основных положений. Заключенным договором, для СО, возможность указанного перерасчета по фактически исполненным сторонами в расчетном периоде обязательствам также не предусмотрена. Возможность перерасчета объема фактических потерь за прошедший период не предусмотрена действующим законодательством, поскольку взаимоотношения ГП и СО, в рамках договора, связаны с: потреблением электрической энергии потребителями (собственниками и нанимателями помещений в МКД, юридическим лицами, индивидуальными предпринимателями), присоединенными к сетям ГП посредством сети СО, взаимоотношениями ГП и СО с иными сетевыми организациями (в рассматриваемом случае, АО «ДРСК» Приморские электрические сети») (пункт 3.1 договора), уплатой налогов участниками сделки, установлением тарифов органом тарифного регулирования (пункт 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике»). 

Более того, проведение сетевой организацией перерасчета нарушило бы стабильность хозяйственного оборота всех участников рассматриваемых взаимоотношений.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом документально не подтверждено наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде переплаты стоимости фактических потерь. Суд также не усматривает оснований для применения положений статей 1102, 1105 ГК РФ и квалификации рассматриваемых правоотношений из неосновательного обогащения, поскольку между сторонами мелись договорные отношения в спорный период.

Судом отклоняется ссылка истца на то, что расчет полезного отпуска на основании снятых показаний приборов учета является арифметически не верным судом отклоняется, поскольку в соответствии с пунктом 3.1 договора расчет объема электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации фактических потерь осуществляется СО на основании сведений, представленных ГП согласно подпункту 2.2.2, полученных персоналом СО согласно пункту 2.5.2 и иных законных источников и подтвержденных подписями потребителей ГП, ответственных лиц смежных СО и иных, в соответствии с законодательством Российской Федерации и Приложением № 5 к договору, при этом доказательств, опровергающих эти данные, истцом не представлено, как и надлежащих доказательств обоснованности корректировки объемов потребленной электрической энергии за спорный период.

Доводы истца о не представлении в его адрес актов снятия показаний судом отклоняются, поскольку истец не предпринял действий по получению указанных документов у ПАО «ДЭК» при наличии такой необходимости; кроме того, обязанность по определению объема принятой в свою сеть электрической энергии, объема электрической энергии, переданной потребителям ГП и в смежные электрические сети и объема фактических потерь электрической энергии в сетях лежит на сетевой организации в силу норм действующего законодательства, а также на основании пункта 2.4.3 договора, в связи с чем, именно истец является лицом, заинтересованным в получении такой информации от ответчика. 

Однако, из материалов дела и пояснений сторон судом установлено, что истец действий по получению спорных документов у ответчика не предпринимал, при этом балансы и ведомости за спорный период составлены истцом без запроса у ответчика какой-либо информации, подписаны сторонами без возражений и замечаний.

На основании изложенного, оценив представленных в материалы дела документы и доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования по первоначальному иску удовлетворению не подлежат.

Требования ответчика во встречном иске о пересмотре составляющих баланса (объема отпущенной и принятой в спорный период электрической энергии) суд также считает неправомерными.

Порядок и сроки составления баланса электрической энергии предусмотрены пунктами 186-187 Основных положений, возможность перерасчета баланса, по истечении установленных сроков его предоставления, Основными положениями не предусмотрена. Факт нарушения ГП требований пункта 162 Основных положений в спорный период 2016 года установлен судом, в ходе рассмотрения спора. 

Из материалов дела суд не усматривает наличия обстоятельств, предусмотренных условиями договора, позволяющих ГП произвести перерасчет баланса электрической энергии за спорный период объема электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства ООО «ТЭСК», фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ООО «ТЭСК» в указанных ГП объемах. 

Действующим законодательством не предусмотрено право ГП требовать от СО проведения указанных перерасчетов за прошедший период. 

Суд также учитывает, данные сторонами спора, в ходе его рассмотрения, пояснения и представленные документы, свидетельствующие об отсутствии у сторон, на момент рассмотрения спора, полного и бесспорного объема документов (актов снятия показаний приборов учета потребителей), подтверждающих, указанные истцом и ответчиком, цифровые данные. Представленные сторонами документы по потребителям имеют погрешности, противоречия, недостатки, на которые стороны взаимно ссылаются, Сверка сторонами не произведена. 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения встречного иска.

Кроме того, ООО «ТЭСК» сделано заявление о пропуске срока исковой давности по встречному иску.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая тот факт, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, расчет объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, производит СО (пункт 3.1), при этом в соответствии с пунктом 2.4.4 договора данные сведения предоставляются в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным в форме следующих документов: «Баланс электрической энергии», «Ведомость потребления», о нарушение своего права ПАО «ДЭК» должно было узнать не позднее даты получения первоначальных балансов и ведомостей, то есть с учетом спорного периода (октябрь, ноябрь 2017 года) в 2017 году. ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд со встречным иском 15.07.2021, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из изложенного, суд считает, что первоначальный и встречный иски не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истцов по первоначальному и встречному искам.

Излишне уплаченная ПАО «ДЭК» государственная пошлина подлежит возврату последнему из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» - отказать.

В удовлетворении встречных требований публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - отказать.

Вернуть публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 181 рубль излишне уплаченную по платежному поручению от 14.07.2021 № 28603.

Справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья    Р.С. Скрягин