АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-13862/2021

г. Новосибирск

5 августа 2021 года

Резолютивная часть решения от 26 июля 2021 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью птицефабрика «Улыбино» (ОГРН 

<

***>), г. Искитим, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьгазстрой» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании убытков в размере 219 651 руб. 31 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью птицефабрика «Улыбино» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьгазстрой» (далее по тексту – ответчик) о взыскании убытков в размере 219 651 руб. 31 коп.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

 В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 18.09.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор подряда №Ю-03ПФ/18 от 18.09.2018 (далее по тексту - договор), предметом которого является выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству наружных сетей теплоснабжения на объекте стройки «Птицефабрика по выращиванию и откорму утки Пекинской породы STAR 53 тяжелой».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2020 в рамках дела № А45-15030/2020 установлено, что работы по спорному договору выполнены ответчиком ненадлежащего качества, стоимость устранения выявленных недостатков работ составила сумму 1 693 037 руб.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, установленные в деле № А45-15030/2020 факты имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Кроме этого, при исполнении договора истцом было удержано с ответчика гарантийное удержание в размере 1 473 385 руб. 64 коп.

Взыскание убытков в виде разницы между удержанной истцом с ответчика суммы гарантийного удержания в размере 1 473 385 руб. 64 коп. и стоимости устранения недостатков в размере 1 693 037 руб., установленных решением в деле № А45-15030/2020, стало предметом рассмотрения настоящего искового заявления.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику.

В соответствии со статьёй 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ,  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждено наличие на стороне истца убытков в заявленном размере, доказательств их возмещения ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьгазстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью птицефабрика «Улыбино» (ОГРН 

<

***>) убытки в размере 219 651 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 393 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова