АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30984/20

20 ноября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   13 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            20 ноября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Ростовской области Овчаренко Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосеть-Р» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 636 877,84 руб. задолженности по оплате потребленной в марте 2018 – январе 2020 электрической энергии, пени в размере  23 527,74 руб. за период с 19.05.2020 по 08.09.2020, пени начисленной на сумму долга на основании положений абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 09.09.2020 по дату оплаты долга, а также 104, 80 руб. почтовых расходов,

третье лицо- акционерное общество «ДОНЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>,                                     ОГРН 

<

***>) 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосеть-Р» о взыскании 636 877,84 руб. задолженности по оплате потребленной в марте 2018 – январе 2020 электрической энергии, пени в размере  23 527,74 руб. за период с 19.05.2020 по 08.09.2020, пени начисленной на сумму долга на основании положений абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 09.09.2020 по дату оплаты долга, а также 104, 80 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 01.10.2020 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено акционерное общество «ДОНЭНЕРГО».

Определением суда от 01.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчик иск не оспорил, возражений на иск (отзыва) в материалы дела не представил.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв на иск (с приложением документов в обоснование позиции по иску) в котором третье лицо иск поддержало, указав на следующее.

Между АО «Донэнерго» (Заказчик) и ООО «Энергосеть-Р» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 14.04.2016 № 40-УП/2016/10-388 ОПЭ (Договор).

Объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу: 

<

...> в вышеуказанном Договоре отсутствует. При установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии в спорном периоде данный объект Региональной службой по тарифам Ростовской области не учитывался. Со стороны Исполнителя заявка на включение в Договор указанного объекта не направлялась.

Таким образом, в отношении данного объекта ООО «Энергосеть-Р», как иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства, обязано осуществлять покупку потерь электроэнергии, возникающих в данных объектах.

Заявленные истцом объемы потерь соответствуют объемам, полученным АО «Донэнерго» в полезном отпуске в спорный период.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 13.11.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения надлежаще размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, согласно договору аренды имущества № 5 от 01.08.2016 г., ФИО1 (арендодатель - по договору) предоставил ответчику (арендатор - по договору) во временное пользование имущество (объекты электросетевого хозяйства), расположенное по адресу: 

<

...>, согласно Приложению № 1 к договору.

Данный договор был расторгнут решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2020 г. по делу №А53-4008/20.

Таким образом, в период с марта 2018 г. по январь 2020 г. ответчик являлся законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены электропринимающие устройства потребителей, которым истец, как гарантирующий поставщик по договору энергоснабжения поставляет электрическую энергию.

Объем потерь электрической энергии в электросетях ответчика определяется истцом как разница между показаниями приборов учета, установленных в ТП-3218 (ответчика) и суммой показаний расчетных приборов учета потребителей, осуществляющих электроснабжение от сетей ответчика.

За период март 2018 г. - январь 2020 г. между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь.

Вместе с тем, между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии (мощности), что в силу ст. 544 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС № 30 от 17.02.1998 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», влечет обязанность Ответчика по оплате потребленной электрической энергии.

Задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии за период март 2018 г. - январь 2020 г., согласно расчета истца составляет 636877 руб. 84 коп.

Сроки оплаты потребленной электрической энергии императивно установлены пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.

Ответчиком потребление марта 2018 г. - января 2020 г. не оплачено.

В связи с просрочкой по оплате потребленной электроэнергии, ответчику была начислена законная пеня в размере 23527 руб. 74 коп. за период с 19.05.2020 г. по 08.09.2020 г., согласно представленному истцом расчету.

30.06.2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.06.2020 года о необходимости погашения указанной задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в иске, оценив представленные в  дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 129 Основных положений N 442 предусмотрено, что владельцы объектов электросетевого хозяйства, не являющиеся сетевыми организациями, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х Основных положений N 442 для сетевых организаций.

При этом, отсутствие между сторонами заключенного письменного договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях не исключает квалификацию отношений как фактически сложившихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и владельцем сети.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда РФ от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018: из системного толкования пунктов 129 и 130 Основных положений №442 следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Иное истолкование пунктов 129 и 130 Основных положений привело бы к возложению на гарантирующего поставщика вопреки положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотренной законодательством обязанности.

Вместе с тем, сами по себе названные нормы направлены на стимулирование иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению их потерь. Непринятие таких мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 636 877,84 руб. задолженности по оплате потребленной в марте 2018 – январе 2020 энергии подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя иск в части основного долга, суд также учитывает представленные третьим лицом (сетевой организацией) доказательства и доводы.

 Так из материалов дела усматривается, что между АО «Донэнерго» (Заказчик) и ООО «Энергосеть-Р» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 14.04.2016 № 40-УП/2016/10-388 ОПЭ (Договор).

Объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу: 

<

...> в вышеуказанном Договоре отсутствует. При установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии в спорном периоде данный объект Региональной службой по тарифам Ростовской области не учитывался. Со стороны Исполнителя заявка на включение в Договор указанного объекта не направлялась.

Следовательно, в отношении данного объекта ответчик, как иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства, обязан осуществлять покупку потерь электроэнергии, возникающих в данных объектах.

Предъявленный истцом ко взысканию объем потерь в спорном периоде соответствуют объемам, полученным АО «Донэнерго» в полезном отпуске в спорный период. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере  23 527,74 руб. за период с 19.05.2020 по 08.09.2020, пени начисленной на сумму долга на основании положений абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 09.09.2020 по дату оплаты долга

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 г. N 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен, о снижении неустойки не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере  23 527,74 руб. за период с 19.05.2020 по 08.09.2020 обоснованно по праву и объему и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленные на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 09.09.2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

В силу положений статьей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по направление ответчику претензии и копии искового заявления в сумме  104, 80 руб., подтвержденные документально,  также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть-Р» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 636 877,84 руб. задолженности по оплате потребленной в марте 2018 – январе 2020 электрической энергии, пеню в размере  23 527,74 руб. за период с 19.05.2020 по 08.09.2020, пеню, начисленную на сумму долга на основании положений абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 09.09.2020 по дату оплаты долга, а также 104, 80 руб. почтовых расходов и 16 208 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                        Н.Н. Овчаренко