ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-20333/2017

г. Саратов

26 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Никольского С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 ноября 2017 года по делу № А57-20333/2017 (судья Кремс Л.А.)  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400080 

<

...> ВЛКСМ д. 96 Б) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии Водоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400050 

<

...>), 

с участием третьего лица - Комитета тарифного регулирования Волгоградской области, 

о признании договора от 06.08.2014 г. действующим, об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению, об обязании оформить фактическое присоединение, о признании документов ненадлежащими,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» ФИО2, действующего по доверенности от 17.01.2018.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии Водоснабжения» (далее – ООО «Концессии Водоснабжения», в котором просило признать договор от 06.08.2014 № 990-14 в редакции договора цессии от 30.03.2016 № 32ц-16 на технологическое присоединение к системе водоотведение при строительстве многоэтажного многоквартирного жилого дома заключенный между ними действующим, обязать ответчика выполнить в течение месяца с момента вступления решения в законную силу мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с договором от 06.08.2014 № 990-14, действия по фактическому присоединению ООО «Горизонт» к системам водоотведения, обязать оформить фактическое присоединение к системам водоотведения подписанием актов об осуществлении технологического присоединения и актов о разграничении балансовой принадлежности, признать документы, поданные ООО «Концессии Водоснабжения» в Комитет тарифного регулирования Волгоградской области, при установлении тарифа для ООО «Горизонт» согласно его приказу № 41/2 от 16.11.2016, ненадлежащими.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 ноября 2017 года в удовлетворении иска отказано.

ООО «Горизонт», не согласившись с вынесенным судебным актом в части отказа в удовлетворении требований об обязании ответчика выполнить в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с договором от 06.08.2014                   № 990-14, действия по фактическому присоединению ООО «Горизонт» к системам водоотведения, а также об обязании оформить фактическое присоединение к системам водоотведения подписанием актов об осуществлении технологического присоединения и актов о разграничении балансовой принадлежности, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в указанной части отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в указанной части. Апеллянт указывает, что обязанность ответчика по выполнению работ истекла в январе 2016 года, тариф для истца был установлен в ноябре 2016, до установления которого плата за подключение по условиям договора не подлежала внесению. По мнению апеллянта, судом не учтено, что обществом были внесены авансовые платежи в сумме 113 525,44 руб., то есть оплачена часть тарифа, которая компенсирует расходы организации на промывку сетей, расходы по изготовлению технической документации и др., то есть часть расходов, которые несет ресурсоснабжающая организация при подключении и которые должны войти в тариф. Данным обстоятельствам, по мнению заявителя, дана ненадлежащая оценка, что привело к неправильным выводам.

В судебном заседании представитель  ООО «Горизонт» поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, дал пояснения аналогичные изложенным в ней.

От ООО «Концессии Водоснабжения» в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указанное лицо просит судебный акт в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ООО «Концессии Водоснабжения» и Комитета тарифного регулирования Волгоградской области в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства указанные лица извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 14.12.2017.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей. 

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», следует, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства ООО «Горизонт» обжалуется только часть решения суда первой инстанции, лица, участвующие в деле, до начала судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства возражений против этого не заявили, на пересмотре судебного акта в полном объеме не настаивали, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за пределы апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.    

Законность и обоснованность принятого решения в обжалуемой части проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ООО «Горизонт», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 06.08.2014 года между ООО «Горизонт» (Заказчик) и МУП «Горводоканал г. Волгограда» (Организация водопроводно- канализационного хозяйства) был заключен договор № 990-14 от 06.08.2014 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения объекта капитального строительства - «многоэтажный жилой дом ул. 50 лет Октября в Красноармейском районе г. Волгограда» (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1 данного договора организация водопроводно- канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями подключения (технологическое присоединение) объекта № 64-Кр от 05.06.2014 согласно приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) при условии установления тарифа на подключение в течение срока действия договора и выполнить условия подключения.

Согласно пункту 13 договора ввиду отсутствия на дату обращения и дату подписания настоящего Договора утвержденных в установленном порядке тарифов на подключение, плата за подключение начинает взиматься и рассчитываться с момента утверждения тарифа, если он утвержден в течение срока действия настоящего договора, в том числе до момента подписания сторонами акта о подключении Объекта.

Пунктом 30 указанного договора установлено, что настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до января 2016 года, а в части обязательств, не исполненных на момент окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами.

Срок действия договора о подключении № 990-14 от 06.08.2014 определен моментом полного исполнения обязательств сторонами и до настоящего времени не истек.

В период действия договора № 990-14 от 06.08.2014, заключенного между ООО «Горизонт» и МУП «Горводоканал г. Волгограда», произошла смена коммунального оператора и с 01 июля 2015 года постановлением главы администрации Волгограда № 877 от 25.06.2015 ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения Волгограда.

На основании концессионного соглашения от 08.06.2015 года, заключенного между Администрацией Волгограда (концедент), МУП «Горводоканал г. Волгограда» и ООО «Концессии водоснабжения» (концессионер), во владение и пользование ООО «Концессии водоснабжения» были переданы централизованные системы холодного водоснабжения и водоотведения, находящиеся в муниципальной собственности Волгограда.

Согласно пункту 5.46 концессионного соглашения Концессионер обязан принять на себя обязательства Предприятия по подключению объектов застройщиков к принадлежавшим Предприятию сетям инженерно-технического обеспечения, входящим в состав Объекта Соглашения, в соответствии с выданными Предприятием техническими условиями и  заключенными договорами на подключение и (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения, соответствующими требованиям законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов. 

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиком мероприятия по технологическому присоединению истца в соответствии с договором от 06.08.2014                   № 990-14 к системам водоотведения не произведены, фактическое присоединение к системам водоотведения путём подписания актов об осуществлении технологического присоединения и актов о разграничении балансовой принадлежности не оформлено, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований истца об обязании ответчика выполнить в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с договором от 06.08.2014  № 990-14, действия по фактическому присоединению ООО «Горизонт» к системам водоотведения, обязать оформить фактическое присоединение к системам водоотведения подписанием актов об осуществлении технологического присоединения и актов о разграничении балансовой принадлежности, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В статье 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) определено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Порядок заключения такого договора определен в разделе IV Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Согласно пункту 101 Правил № 644 организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение 30 дней со дня поступления обращения заявителя обращается в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ с предложением о включении в инвестиционную программу мероприятий, обеспечивающих техническую возможность подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя, об установлении индивидуальной платы за подключение (технологическое присоединение) и об учете расходов, связанных с подключением (технологическим присоединением), при установлении тарифов этой организации на очередной период регулирования.

Порядок расчета платы за подключение законодательно регламентирован нормой, содержащейся в пункте 13 статьи 18 Федерального закона № 416-ФЗ.

В соответствии с данной нормой плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В случае, если объем запрашиваемой заявителем нагрузки в целях обеспечения водоснабжения и (или) водоотведения объекта капитального строительства заявителя превышает устанавливаемый в порядке, утвержденным Правительством Российской Федерации предельный уровень нагрузки, определенный в виде числового значения или в виде доли от общей мощности централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, плата за подключение (технологическое присоединение) устанавливается органом регулирования тарифов индивидуально в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Плата за подключение (технологическое присоединение), устанавливаемая с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, включает в себя затраты на создание водопроводных и (или) канализационных сетей и объектов на них от существующих сетей централизованной системы холодного водоснабжения или водоотведения (объектов такой системы) до точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя, за исключением расходов заявителя на создание этих сетей и объектов и расходов, предусмотренных на создание этих сетей и объектов за счет других источников финансирования инвестиционной программы, либо средств, полученных на создание этих сетей и объектов обеспечения за счет иных источников, в том числе средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. При установлении платы за подключение (технологическое присоединение) в индивидуальном порядке могут учитываться расходы на увеличение мощности (пропускной способности) централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе расходы на реконструкцию и модернизацию существующих объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 84 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.05.2013  № 406 (в редакции, действовавшей до 06.01.2017), установлено, что в отношении заявителей, величина подключаемой (присоединяемой) нагрузки объектов которых превышает 10 куб. метров в час (осуществляется с использованием создаваемых сетей водоснабжения и (или) водоотведения с площадью поперечного сечения трубопровода, превышающей 300 кв. сантиметров (предельный уровень нагрузки), размер платы за подключение устанавливается органом регулирования тарифов индивидуально с учетом расходов на увеличение мощности (пропускной способности) централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе расходов на реконструкцию и (или) модернизацию существующих объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с законодательно установленными требованиями, на основании обращения ООО «Горизонт», исходя из заявленной им величины подключаемой нагрузки объекта 32,657 куб.м/час (более 10 куб. метров в час), 12.04.2016 года ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в Комитет тарифного регулирования Волгоградской области с заявлением от 11.04.2016                № 4215-исх об установлении размера индивидуальной платы ООО «Горизонт» за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения объекта капитального строительства: «Многоэтажный жилой дом по адресу: ул. 50 лет Октября в Красноармейском районе г. Волгограда».

Приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 16.11.2016 № 41/2 установлена плата ООО «Горизонт» за подключение (технологическое присоединение) его объекта к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Концессии водоснабжения».

Согласно приложению № 2 к данному приказу размер платы за подключение к централизованной системе водоотведения составил 3 033 635 руб.

При установлении указанного размера платы органом регулирования тарифов были учтены расходы на реализацию мероприятия, предусмотренного п. 1.4.3 инвестиционной программы ООО «Концессии водоснабжения», утвержденной приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 26.06.2015 № 24/2, а именно  «Реконструкция КНС-5 ул. Булаткина Красноармейского района с целью обеспечения стабильной работы оборудования при перекачке суточного объема сточных вод с учетом подключения новых объектов». Выполнение указанного мероприятия позволит обеспечить техническую возможность подключения объекта ООО «Горизонт» к централизованной системе водоотведения и стабильное водоотведение подключаемого объекта.

Приказ Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 16.11.2016 № 41/2, в том числе в части установленного ООО «Горизонт» размера платы,  не отменен, в установленном порядке недействительным не признан.

Согласно пункту 18 договора № 990-14 от 06.08.2014 организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет фактическое подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе водоотведения при условии выполнения заказчиком технических условий подключения и внесения платы за подключение (технологическое присоединение) в размере и в сроки, которые установлены пунктами 13 и 14 настоящего договора. 

Пунктом 14 договора установлено, что порядок и размер платы за подключение, если тариф установлен позже даты заключения настоящего договора, но в период его действия и до момента подписания акта о присоединении объекта, определяется сторонами в дополнительном соглашении, заключенном после даты утверждения соответствующего тарифа на подключение.

В связи с установлением ООО «Горизонт» индивидуальной платы за подключение ООО «Концессии водоснабжения» направлялся в его адрес проект дополнительного соглашения к договору от 06.08.2014 № 990-14 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, который им не был подписан.

Типовой договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения (далее - Типовой договор) утвержден постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645.

Пунктом 16 Типового договора, также как и пунктом 98 Правил № 644, установлен следующий порядок внесения заказчиком платы за подключение по договору о подключении:

35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения договора;

50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения, но не позднее выполнения условий подключения (технологического присоединения).

Таким образом, обязательство ООО «Горизонт» по внесению платы за подключение по договору о подключении от 06.08.2014 № 990-14 должно исполняться в порядке и сроки, установленные указанной нормой права.

30.03.2016 между МУП «Горводоканал г. Волгограда» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства), ООО «Концессии водоснабжения» (Новая организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Горизонт» (Заказчик) был заключен договор № 32ц-16/420/1 д-16 уступки прав и перевода долга по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, согласно пункту 1.1. которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства уступает, а Новая организация водопроводно-канализационного хозяйства принимает права требования, принадлежащие Организации водопроводно-канализационного хозяйства по договору № 990-14 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 06.08.2014 в полном объеме, существующем на момент их передачи, в том числе право требования от Заказчика внесения платы за подключение (технологическое присоединение) в размере, неуплаченном Заказчиком к моменту заключения настоящего Договора, а также выполнения условий подключения.

Как установлено судом первой инстанции до настоящего времени истцом уплачена только сумма в размере 113 525,44 руб. платежным поручением № 124 от 01.06.2017.

Указанные обстоятельства апеллянтом не опровергнуты.

Вывод суда первой инстанции о том, что заказчиком, каковым является ООО «Горизонт», не выполнены условия пункта 18 договора № 990-14 от 06.08.2014 в части внесения платы за подключение (технологическое присоединение), соответствует фактическим обстоятельствам дела и апеллянтом не опровергнут.

Доводы заявителя о частичной оплате, которая компенсирует расходы ресурсоснабжающей организации на проведение мероприятий по подключению заказчика, а также о том, что 100% предоплата не предусмотрена даже при заключении договора о технологическом присоединении при установленном тарифе, суд апелляционной инстанции, отклоняет, поскольку они не являются основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из содержания частей 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие данному требованию, ничтожны.

В соответствии с частями 3, 15 статьи 18 Федерального закона № 416-ФЗ договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение. 

Договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Как следует из условий пункта 13 Договора ввиду отсутствия на дату обращения и дату подписания настоящего Договора в установленном порядке тарифов на подключение, плата за подключение начинает взиматься и рассчитываться с момента утверждения тарифа, если он утвержден в течение срока действия настоящего договора.

Направленное в адрес ООО «Горизонт» проект дополнительного соглашения к договору от 06.08.2014 № 990-14 в связи с установлением индивидуальной платы за подключение не подписан.

Доказательств того, что после установления Приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 16.11.2016 № 41/2 платы ООО «Горизонт» за подключение (технологическое присоединение) в размере 3 033 635 руб., истец произвел оплату в порядке применительно к пункту 16 Типового договора, пункту 98 Правил № 644 (первый платеж - 35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение), который в данном случае составляет 910 090,50 руб.), в материалы дела не представлено. 

В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

Добросовестность сторон презюмируется. 

В рассматриваемом случае условия, необходимые для осуществления организацией водопроводно-канализационного хозяйства фактического подключения объекта, со стороны  ООО «Горизонт» не выполнены. Доказательств обратного не установлено.

При таких обстоятельствах, установив нарушение ООО «Горизонт» условий Договора в части внесения платы за подключение (технологическое присоединение) с учетом установленного тарифа, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика осуществить действия по фактическому присоединению объекта к централизованной системе водоотведения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону.

Кроме того, согласно подпункту «в» пункта 8 договора № 990-14 от 06.08.2014 обязанность организации ВКХ осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе водоотведения внутриплощадочных сетей и оборудования объекта капитального строительства возникает не ранее подписания акта о готовности внутриплощадочных сетей и оборудования по форме согласно приложению № 3 к договору. 

Судом перовой инстанции установлено и не опровергнуто апеллянтом, что до настоящего времени указанный акт сторонами не подписан. На наличие доказательств, опровергающих вывод суда первой инстанции, апеллянт не ссылается и к апелляционной жалобе таких доказательств не представляет.

В соответствии с пунктом 19, 20 договора № 990-14 от 06.08.2014 объект считается подключенным к централизованной системе водоотведения с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта, подтверждающего выполнение сторонами технических условий и всех иных обязательств по настоящему договору, и акта о разграничении балансовой принадлежности по форме согласно приложению № 6. Акт о подключении (технологическом присоединении) объекта и акт о разграничении балансовой принадлежности подписываются сторонами в течение 14 рабочих дней с даты фактического подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе водоотведения.

Как верно указал суд первой инстанции, ввиду отсутствия оснований для обязания ответчика выполнить действия по фактическому присоединению объекта ООО «Горизонт» к централизованной системе водоотведения оснований для удовлетворения искового требования об обязании ответчика оформить фактическое присоединение подписанием актов об осуществлении технологического присоединения и актов о разграничении балансовой принадлежности также не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор в обжалуемой части, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 ноября 2017 года по делу № А12-20333/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья                                            Т.С. Борисова

Судьи О.А. Дубровина

                                                                                                              С.В. Никольский