РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87192/22-100-652

г. Москва

17 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерошкиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПАО «МОЭК» (ИНН 7720518494)

к Жилищно-строительному кооперативу «Библиотекарь» (ИНН 7731041870)

о взыскании 1 452 869,64 руб.

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ПАО "МОЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЖСК «Библиотекарь» (далее – ответчик) в пользу истца задолженности по договору от 01.01.2010 № 08.702666-ТЭ в размере 882.970,93 рублей и неустойки в размере 166.027,74 рублей с начислением по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, вытекающие из заключенного договора. Представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

ЖСК «Библиотекарь» представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика. 

Определением от 28.04.2022 суд предупреждал лиц, участвующих в деле, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд вправе завершить предварительное судебное заседание, и непосредственно после завершения предварительного судебного заседания перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта 09.06.2022  в 11 час. 30 мин.

Согласно положениям части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения полномочного представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договора от 01.01.2010 №08.702666-ТЭ истцом в пользу ответчика поставил энергоресурсы за период с июня по ноябрь 2021 года стоимостью 882.970,93 рублей.

Ответчик оплату поставленных энергоресурсов в установленные сроки не произвел.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», дополнены статья 15 ФЗ «О теплоснабжении» частями 9.1 - 9.4 (далее - «ФЗ-307»).

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает абонента оплачивать фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

Ответчиком частично погашена задолженность (основной долг) по Договору №08.702666-ТЭ от 01.01.2010 за период 05.2021-06.2021 в размере 331 000,00 рублей, из которых: 207 868,00 руб. - оплачено за период 05.2021-06.2021 до подачи иска; 123 132,00 руб. - оплачено за период 05.2021-06.2021 после подачи иска.

Из материалов дела следует, что на момент судебного обращения истца размер основного долга по договору составляет 882.970,93 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Также подлежит удовлетворению требование истца в части взыскания неустойки, начисленная на сумму основного долга за период с 10.06.2022 года по дату фактической уплаты долга.

Истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, рассчитанной по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на 27 февраля 2022 г. в размере 9,5 %, в соответствии с положениями пункта «в» ч. 2 Постановления Правительства РФ от 20 мая 2022 г. № 912, а также основании ст. 15 ФЗ о теплоснабжении истцом была начислена неустойка за период с 22.06.2021 по 09.06.2022 в сумме 166.027,74 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 29.1 Федерального закона «О теплоснабжении» в период до 31 декабря 2022 года включительно Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом «в» ч. 2 Постановления Правительства РФ от 20 мая 2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» установлено, что при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

Остаток задолженности за период 06.2021-11.2021 составляет 882 970,93 рублей. Неустойка за период просрочки с 22.06.2021 по 09.06.2022 на момент рассмотрения спора составляет 166 027,74 рублей.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату тепловой энергии, суду не представлено. 

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности и пени, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты тепловой энергии, в связи с чем требования истца признаются судом обоснованными, документально и нормативно подтвержденными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст.333.40 НК РФ суд возвращает истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 4.413 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 ГК РФ, ст.ст.41, 49, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 167 - 171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Библиотекарь» (ОГРН 1037739531191, ИНН 7731041870) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494) задолженность по Договору № 08.702666-ТЭ от 01.01.2010 в размере 882 970 (восемьсот восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят) руб. 93 коп. за период 06.2021-11.2021, 166 027 (сто шестьдесят шесть тысяч двадцать семь) руб. 74 коп.- неустойку за период с 22.06.2021 по 09.06.2022, неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 10.06.2022 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России на сумму задолженности, расходы истца по оплате государственной пошлины по иску 24 721 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать один) руб. 00 коп.

 Возвратить Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494) из федерального бюджета излишне 4 413 (четыре тысячи четыреста тринадцать) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 39709 от 19.04.2022. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.М. Григорьева