Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-317458/19-54-1769

10 февраля 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 г. 

Решение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2020 г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.  

членов суда: единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "ОТЕЛЬ МЕТРОПОЛИС"   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД ЭКСПРЕСС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным счета-договора № 14-01/29 от 29.12.2018г. заключенный между ООО «ГРАНД ЭКСПРЕСС» и ООО «ОТЕЛЬ МЕТРОПОЛИС»

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по дов. № б/н от 05.12.2019 года;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "ОТЕЛЬ МЕТРОПОЛИС" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД ЭКСПРЕСС" (далее ответчик) о признании недействительным счета - договора №14-01/29 от 29.12.2018г. заключенного между ООО «ГРАНД ЭКСПРЕСС» и ООО «ОТЕЛЬ МЕТРОПОЛИС» с момента их заключения.

Исковые требования мотивированы тем, что неизвестными лицами были открыты счета в АО «Альфа-Банк», по которым совершались движения денежных средств по фиктивным правовым основаниям, в том числе от ответчика поступили денежные средства по счету №14-01/29 от 29.12.2018 в размере 492658 руб., вместе с тем истец указанные денежные средства не получил, никакой договор не заключал, услуги не оказывал.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил.

Как усматривается из материалов дела, 16.07.2019г. из акта налоговой проверки №19-04/2675 от 05.07.2019г. Истцу стало известно, что в декабре 2018г., без ведома ООО «ОТЕЛЬ МЕТРОПОЛИС» неизвестными лицами были открыты для ООО «ОТЕЛЬ МЕТРОПОЛИС» расчетные счета №№ 40702810401400013369, 40702810201400013514, 40702810501400013515 в АО «АЛЬФА-БАНК», по которым совершались движения денежных средств по фиктивным правовым основаниям, а именно от Ответчика 29.12.2018г. поступили денежные средства 492 658 руб. Основанием при поступлении, согласно платежного поручения, стал счет-договор №14-01/29 от 29.12.2018г. предоплата за организацию временного проживания и аренду конференц-зала. 

Истец указывает, что данный счет-договор ООО «ОТЕЛЬ МЕТРОПОЛИС» с Ответчиком не заключало и не выставляло, при том, что конференц залом не располагает, а соответственно и сдавать в аренду не может.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 166, 167, 168 ГК РФ, указывает, что сделка является недействительной.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" разъяснено, что заявление стороны договора о необходимости согласования какого-либо условия означает, что такое условие является существенным для данного договора, то есть таким, отсутствие соглашения по которому означает, что договор не является заключенным.

В пункте 1 данного Информационного письма указано, что если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок. Указанный договор не может быть признан недействительным: он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически, поскольку стороны не достигли какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

Доказательств достижения соглашения по всем существенным условиям договора сторонами не представлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 160, 166, 168, 421, 422, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья                                                 Т.Г. Голоушкина