ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-8129/2022

г. Вологда

23 января 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 января 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зреляковой Л.В., судей Зайцевой А.Я. и Колтаковой Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Осташковского городского округа на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 октября 2022 года по делу № А66-8129/2022,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СТК Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 192289, Санкт-Петербург, проезд Грузовой, д. 17, корп. 2 лит. В, пом. 1-Н; далее – ООО «СТК Лидер») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации Осташковского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 172735, 

<

...>; далее – Администрация) о взыскании 2 677 543 руб. 20 коп. основного долга по муниципальному контракту № 050-ЭА/2021, 307 381 руб. неустойки, 188 858 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: государственное казенное учреждение «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области», Министерство контрольных функций Тверской области.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25 октября 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Администрация с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Стороны, третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. 

В связи с этим жалоба рассмотрена без участия представителей сторон и третьих лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания стороны представили в суд ходатайства об утверждении мирового соглашения и оригиналы мирового соглашения от 13 декабря 2022 года, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения без участия их представителей.

Исследовав доказательства по делу, изучив текст мирового соглашения от  13 декабря 2022 года, подписанного сторонами, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для его утверждения судом.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как указано в пункте 13 Постановления № 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В данном случае апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале.

Мировое соглашение от 13 декабря 2022 года подписано генеральным директором ООО «СТК Лидер» ФИО2, чьи полномочия подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, и заместителем руководителя отдела правового обеспечения Администрации ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.01.2022 № 01-23.

Последствия утверждения судом заключенного мирового соглашения сторонам понятны и известны; у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах, и на распределение судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 статьи 140 АПК РФ).

Согласно  части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В данном случае в пункте 2.1 мирового соглашения предусмотрено возмещение ответчиком истцу 38 869 руб. государственной пошлины, составляющих 100 % расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска. 

Руководствуясь статьями 110, 138–141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 25 октября 2022 года по делу № А66-8129/2022 отменить. 

Утвердить мировое соглашение от 13 декабря 2022 года, заключенное истцом – обществом с ограниченной ответственностью «СТК Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 192289, Санкт-Петербург, проезд Грузовой, д. 17, корп. 2 лит. В, пом. 1-Н) и ответчиком – администрацией Осташковского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 172735, 

<

...>) на следующих условиях: 

«1. Ответчик настоящим подтверждает, что требования истца, рассматриваемые в рамках дела № А66-8129/2021, будут удовлетворены им в добровольном порядке в объеме, согласованном сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и объем удовлетворения требований истца по уплате предъявленных исковых требований.

На дату подписания мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом по уплате основной суммы долга по муниципальному контракту от 15 июня 2021 года № 050-ЭА/2021 составляет 2 677 543 руб. 20 коп., неустойки в размере 307 381 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 858 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 38 869 руб.

2.1. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик выплачивает истцу сумму основного долга 2 677 543 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 869 руб., а также согласованную сторонами неустойку в размере 283 587 руб. 80 коп., а всего 3 000 000 руб., по следующему графику:

в марте 2023 года обязуется оплатить 1 000 000 руб.;

в марте 2024 года обязуется оплатить 2 000 000 руб.;

3. Датой оплаты денежных средств, указанных в пункте 2.1 мирового соглашения, является дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

4. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 858 руб. 50 коп., а также обусловленной сторонами части неустойки в размере 23 794 руб. 15 коп.

5. В случае неисполнения ответчиком пункта 2.1 мирового соглашения истец вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Ответчик перечисляет денежные средства по настоящему мировому соглашению на расчетный счет истца по следующим реквизитам: общество с ограниченной ответственностью «СТК Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 781601001) р/с 

<

***> в филиале «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк», к/с 30101810600000000786, БИК 044030786.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лип и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».

Производство по делу № А66-8129/2022 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.В. Зрелякова

 

Судьи

А.Я. Зайцева

Н.А. Колтакова