АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10423/2023

10 января 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года, полный текст решения изготовлен 10 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Офровой А.С., рассмотрев в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции дело 

по иску акционерного общества «Усинскгеонефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Финист» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственность «Глобал Энерго Сервис»,

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – по доверенности от 26.11.2024,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 29.10.2023,

установил:

Акционерное общество «Усинскгеонефть» (далее – истец, АО «Усинскгеонефть») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финист» (далее – ответчик, ООО «Финист») о взыскании 265 640 руб. 30 коп. задолженности и 32 760 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представленными возражениями исковые требования отклонил. 

Руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представител третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителей, суд установил следующее.

01.06.2017 между ООО «Финист» (абонент) и АО «Усинскгеонефть» (энергоснабжающая организация) заключен договор на снабжение электрической энергии (с присоединенной мощностью до 90 КВт) № УГН-123/17 (далее – Договор). 

Согласно п. 1.10. Договора истец обязуется поставлять ответчику электрическую энергию и мощность, а ответчик принять потребленную электрическую энергию и мощность, и оплатить в сроки и на условиях, установленных в Договоре. 

Из иска следует, что в период с 01.12.2017 по 30.11.2021 истец оказал ответчику услуги по поставке электрической энергии и мощностей на общую сумму 2 662 675 руб. 81 коп. 

Ответчиком услуги оплачены частично платежными поручениями за период с 27.12.2017 до 01.04.2021 на общую сумму 2 397 035 руб. 51 коп.

В результате образовалась задолженность в сумме 265 640 руб. 30 коп.

Претензия АО «Усинскгеонефть» от 13.02.2023 с просьбой оплатить указанную задолженность оставлена ООО «Финист» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

П. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии с п. 4.2 Договора учет количества электрической энергии производится по показаниям электросчетчика, отпускаемая электрическая энергия оплачивается согласно предъявленных акцептов и выставленных счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней путем перечисления денежных средств на счет истца.

Согласно п. 4.3 Договора Абонент обязан оплачивать Энергоснабжающей организации затраты на передачу электроэнергии в размере 10 % тарифа за электроэнергию. 

В силу п. 4.4 Договора Абонент снимает показания приборов коммерческого учета потребления по состоянию на 12 часов 25 числа ежемесячно, и сразу же сообщает их «Энергоснабжающей организации», одновременно с расшифровкой электропотребления по согласованному тарифу и высылает (направляет нарочным) письменное подтверждение расшифровки электропотребления. При не предоставлении Абонентом в срок расшифровки по согласованному тарифу счет на электроэнергию предъявляется по наивысшему тарифу без последующего перерасчета.

В подтверждение поставки электроэнергии на заявленную сумму истец представил акты №231 от 01.04.2021 на сумму 74 405,50 рублей, № 236 от 31.05.2021 г. на сумму 48272,78 рублей, №251 от 22.06.2021 на сумму 11 808,54 рублей, №304 от 31.07.2021 на сумму 8 765,50 рублей, №318 от 31.08.2021 на сумму 5 151,53 рублей, №346 от 30.09.2021 на сумму 5 944,30 рублей, №364 от 31.10.2021 на сумму 11 122,05 рублей, №386 от 30.11.2021 г. на сумму 100 170,10 рублей и счета-фактуры № 231 от 01.04.2021 г., № 236 от 31.05.2021 , № 251 от 22.06.2021, № 304 от 31.07.2021, № 318 от 31.08.2021, № 346 от 30.09.2021, № 364 от 31.10.2021, № 386 от 30.11.2021, которые были направлены в адрес ответчика и получены последним. 

Каких-либо возражений по объему полученной электроэнергии за спорный период ответчиком до обращения истца в суд заявлено не было.

ООО «Финист» показания электросчетчика не оспаривает, однако, не согласно с расчетом сумм, предъявленных к оплате за спорный период.

Ответчик считает необоснованным применение истцом при расчете стоимости электроэнергии коэффициента трансформации (далее – к/т) в размере 40.

В обоснование доводов ответчик ссылается на то, что в счетах-фактурах, выставленных АО «Коми энергосбытовая компания» истцу в спорный период отсутствовал какой-либо к/т.

Вместе с тем, согласно ведомостям электропотребления, к/т, применяемый в выставленных счетах-фактурах, в отношении имущественного комплекса АО «Усинскгеонефть», расположенного по адресу: 

<

...>, где находятся трансформаторные подстанции для распределения электроэнергии между потребителями, в том числе, ООО «Финист», варьируется от 60 до 2000.

Таким образом, АО «Усинскгеонефть» при расчете услуг электроэнергии применяло к ООО «Финист» к/т, который значительно меньше показателей к/т, который выставляет АО «Коми энергосбытовая компания» истцу.

Кроме того, АО «Усинскгеонефть» применяло к/т 40 по отношению к ООО «Финист» с 2017 года без каких-либо возражений последнего.

В силу п. 4.4. Договора в случае не предоставлении Абонентом в срок расшифровки по согласованному тарифу счет на электроэнергию предъявляется по наивысшему тарифу без последующего перерасчета, что также исключает возможность заявления в последующим каких-либо возражений.

Таким образом, ООО «Финист», заняв в суде иную позицию, стало вести себя противоречиво, что не допускает п. 1 ст. 10 ГК РФ и правило эстоппеля.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2  ст. 10 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов другой стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.  2 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «Финист» доказательств оплаты задолженности не представило. Доводы ответчика отклонены судом как несостоятельные.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что предъявленная сумма в размере 265 640 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика.

АО «Усинскгеонефть» также заявило о взыскании с ООО «Финист» 32 760 руб. 38 коп. процентов.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по состоянию на 11.08.2023 (c учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»). 

Ответчик предъявленную сумму процентов и расчет истца не оспорил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финист» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>) в пользу акционерного общества «Усинскгеонефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 265 640 руб. 30 коп. задолженности и 32 760 руб. 38 коп. процентов. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финист» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>) в доход федерального бюджета 8 968 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               М.В. Безносикова