9028/2018-77885(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

дело № А43-2552/2018

26 апреля 2018 года

г. Нижний

Новгород  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии  

Владимировны (шифр судьи 39-69), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой О.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Энергосоюз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний  

Новгород 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  

«МагистральЭнергоИнжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Калуга 

о взыскании 609 217 руб. 48 коп. 

при участии в судебном заседании представителей сторон:  - от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 25.01.18;  

- от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО  

«МагистральЭнергоИнжиниринг» о взыскании: - задолженности в сумме 7 499,88 евро, 

- договорной неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,3% за период с  

16.12.17 по 29.12.17 в сумме 1 272,15 евро, 

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.  обратилось ООО «Энергосоюз».  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в  

судебное заседание не явился, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального  

кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия. 

В судебном заседании 26.04.18 от сторон поступили следующие документы: 

- от истца: ходатайство об уменьшении суммы долга до 2 400 евро,  

- от ответчика: отзыв, котором иск признан в полном объеме, а так же ходатайство об  

уменьшении расходов на оплату услуг представителя. Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство заявителя иска. 

Ходатайство ответчика об уменьшении расходов на оплату услуг представителя  

принято судом к рассмотрению. 

Признание долга ответчиком принято судом в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 49  

Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ 

в судебном заседании 26.04.18 объявлена 

резолютивная часть решения

.  

По правилам ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ 

в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Суд принял признание иска в части задолженности и неустойки, в связи с чем,  заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по  государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.  

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец  представил договор на оказание юридических услуг от 24.01.18 № 05-01/2018,  заключенный между истцом и ООО «Группа компаний «Альянс», а также платежное  поручение от 25.01.18 № 23 и приходный кассовый ордер от 25.01.18 № 05-01 на общую  сумму 50 000 руб., подтверждающие оплату юридических услуг в указанном размере.  

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на  оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во  внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц,  оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства,  свидетельствующие о разумности этих расходов.  

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых  доказательств, присутствие представителя истца в судебном заседании по разрешению  спора по существу, заявленного ответчиком ходатайства, суд считает возможным отнести  на ответчика расходы по оплате услуг представителя истца в сумме 25 000 руб.  

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном  размере, поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком после обращения  заявителя за судебной защитой.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «МагистральЭнергоИнжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Калуга в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосоюз» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 2 400 евро долга по курсу ЕВРО, установленному  ЦБ РФ на день платежа, 1 272,15 евро пени за период с 16.12.17 по 29.12.17 по курсу  ЕВРО, установленному ЦБ РФ на день платежа, 25 000 руб. расходов на оплату услуг  представителя и 15 184 руб. госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.  Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца  

с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Судья М. В. Княжева  

Помощник судьи Харламова О.С., тел. 

<

***>