﻿

 

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5821/2021

г. Рязань

25 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коняевой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, г. Москва)

 к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Надежде Викторовне (ОГРН 315623400016265; Рязанская область) 

о взыскании задолженности по кредитному договору №040/9040/23199-925 от 07.09.2020 за период с 09.03.2021 по 08.07.2021 (включительно) в размере 668 186 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле в  судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском  к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Надежде Викторовне  о взыскании задолженности по кредитному договору №040/9040/23199-925 от 07.09.2020 за период с 09.03.2021 по 08.07.2021 (включительно) в размере 668 186 руб. 36 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Надеждой Викторовной (заемщик) заключен кредитный договор №040/9040/23199-925 от 07.09.2020 года путем принятия банком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту "Кредит. Доверие".

В соответствии с пунктами 1 и 6 заявления о присоединении  кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 700 000 руб. на срок по 07.09.2023, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно пункту 3 заявления о присоединении заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8 заявления о присоединении).

Пунктом 6.5 общих условий кредитования установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленной на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Выдача кредита подтверждается распоряжением на перечисление кредита от 04.02.2020, платежным поручением № 682989 от 07.09.2020, карточкой движения средств по кредиту с 07.09.2020 по 20.07.2021 и выпиской по счету за период с 07.09.2020 по 07.09.2020 (л.д. 25-29).

Заемщик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных общими условиями кредитования. До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями договора, банком 07.06.2021 было направлено в адрес заемщика требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена (л.д. 36-38).

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из заявления о присоединении № 040/9040/23199-925 от 07.09.2020  года  к общим условиям кредитования по продукту "Кредит. Доверие" и регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в настоящее время у заёмщика по кредитному договору  имеется просроченная задолженность за период с 09.03.2021 по 08.07.2021 (включительно)  в сумме 668 186 руб. 36 коп., в том числе:

• просроченный основной долг - 621 792,39 руб.;

• просроченные проценты  - 38 939, 57 руб.;

• неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7 454,40 руб.

Наличие и размер указанных денежных обязательств заёмщиком  не оспорены.

Расчеты судом проверены и признаны верными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем, несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за период с 09.03.2021 по 08.07.2021 (включительно)  в сумме  668 186 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме  621 792,39 руб.;  просроченные проценты  в сумме 38 939, 57 руб.;  неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 7 454,40 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с  индивидуального предпринимателя Кузнецовой Надежды Викторовны (ОГРН 315623400016265; Рязанская область) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, г. Москва) задолженность по кредитному договору №040/9040/23199-925 от 07.09.2020 за период с 09.03.2021 по 08.07.2021 (включительно) в размере 668 186 руб. 36 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 16 364 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья	 И.В. Афанасьева