СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-8874/2024-ГКу

г. Пермь

24 октября 2024 года

Дело № А60-27668/2024  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  судьи Власовой О.Г.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой С.Н., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела  извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества  с ограниченной ответственностью «Атомстройкомплекс»,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 22 июля 2024 года по делу № А60-27668/2024  

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Атомстройкомплекс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании штрафа за искажение сведений о массе груза, штрафа за  превышение грузоподъемности вагона,  

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее -  истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Атомстройкомплекс» (далее - ответчик) с требованием о взыскании штрафа за  искажение сведений о массе груза в размере 133065 руб., штрафа за  превышение грузоподъемности вагона в размере 133065 руб. (с учетом  удовлетворенного ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в  соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Код доступа к материалам дела: 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2024 года  (мотивированное решение от 09.08.2024) исковые требования удовлетворены в  полном объеме.  

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с  апелляционной жалобой.  

В суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступили  заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.  

Стороны представили экземпляр подписанного ОАО «РЖД» и ООО  «Атомстройкомплекс» мирового соглашения, в соответствии с условиями  которого добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела №  А60-27668/2024.  

В соответствии с положениями статьи 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение  утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.  Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным  судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени  и месте судебного заседания (части 1, 2).  

В абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об упрощенном производстве» разъяснено, что сторона или стороны могут  направить в суд, в том числе, в электронном виде подписанный ими проект  мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства или по правилам производства  по делам, возникающим из административных и иных публичных  правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об  утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также  с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием  средств аудиозаписи (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.10.2024 судебное заседание по вопросу об утверждении мирового  соглашения назначено на 24.10.2024 12:40.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса об  утверждении мирового соглашения извещены надлежащим образом, в судебное  заседание не явились. ОАО «РЖД» и ООО «Атомстройкомплекс» представили  ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в  отсутствие своих представителей, просят утвердить мировое соглашение и  прекратить производство по делу.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения  Код доступа к материалам дела:  

рассмотрен судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела  и изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает ходатайство  сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.  

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в  порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.  

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое  соглашение.  

Согласно части 1 статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами  на любой стадии арбитражного процесса.  

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и  законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела,  наличие соответствующих заявлений сторон в силу части 3 статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении  мирового соглашения в соответствии со статьей 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах Свердловской области от 22 июля 2024 года  (мотивированное решение от 09.08.2024) по делу № А60-27668/2024 подлежит  прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения.  

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со  статьями 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

При заключении мирового соглашения в силу пункта 3 части 7 статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 2  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины,  уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.  

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении  мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки  распределяются в соответствии с его условиями.  

Мировым соглашением, заключенным сторонами, ответчик исполнил  принятое на себя обязательство по уплате истцу 8 323 руб. в возмещение  судебных расходов на государственную пошлину, уплаченную истцом при  обращении с исковым заявлением (п. 2.1, 3 мирового соглашения).  

В соответствии с п. 4 мирового соглашения государственная пошлина за  подачу апелляционной жалобы возмещается ответчику в соответствии с  Код доступа к материалам дела:  

положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и Налогового кодекса Российской Федерации.  

ООО «Атомстройкомплекс» подлежит возврату из федерального бюджета  1 500 руб. - 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при  обращении в арбитражный суд с настоящей апелляционной жалобой.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268,  269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2024 года  (мотивированное решение от 09.08.2024) по делу № А60-27668/2024 отменить в  связи с утверждением мирового соглашения.  

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 

Отрытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее -  Ответчик), в лице первого заместителя начальника юридической службы  Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» ФИО1, действующей на основании доверенности от 05.12.2023 № СВЕРД  НЮ-37/Д, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью  «Атомстройкомплекс», в лице управляющего - индивидуального  предпринимателя ФИО2, действующего на  основании Устава и Договора о передаче полномочий единоличного  исполнительного органа Общества управляющему № 01/20 от 26.02.2020, с  другой стороны, являющиеся сторонами по делу А60-27668/2024,  находящемуся в производстве Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда (далее - стороны), заключили настоящее мировое соглашение о  нижеследующем:  

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии  со статьями 41, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с целью урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора  о взыскании с Ответчика штрафа за превышение трафаретной  грузоподъёмности вагона № 54001656 в сумме 133 065 руб. 00 коп., штрафа за  искажение сведений о массе груза в железнодорожной накладной № ЭФ705906  в размере 133 065 руб. 00 коп., а также 8 323 руб. 00 коп. государственной  пошлины.  

2. Стороны пришли к соглашению: 

2.1 Ответчик полностью признаёт исковые требования по делу А6027668/2024 о взыскании штрафа за превышение трафаретной грузоподъёмности  вагона № 54001656 в сумме 133 065 руб. 00 коп., штрафа за искажение сведений  о массе груза в железнодорожной накладной № ЭФ705906 в размере 133 065  руб. 00 коп., а также государственной пошлины в сумме 8 323 руб. 00 коп. и  обязуется погасить задолженность в соответствии с утверждённым Сторонами  Код доступа к материалам дела:  

графиком погашения задолженности:  

дата платежа 12.10.2024 года, сумма платежа - 137 226,50 руб.; 

дата платежа 12.11.2024 года, сумма платежа - 68 613,25 руб.;  дата платежа 12.12.2024 года, сумма платежа - 68 613,25 руб.  Итого: 274 453,00 руб.  

2.2. Ответчик перечисляет денежные средства согласно графику на  расчётный счёт Истца по следующим реквизитам ОАО «РЖД»:  

ИНН/КПП 

<

***>/997650001 р/с 

<

***>  

банк получателя: филиал ПАО бак ВТБ в г. Екатеринбурге к/с  30101810400000000952 БИК 046577952  

для зачисления на «5» субсчёт единого лицевого счёта 

<

***> на  основании договора от 10.10.2016 № СР-14172/2016.  

3. Ответчик отказывается от апелляционной жалобы по делу А6027668/2024.  

4. Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска по настоящему  спору, возмещается Истцу в полном объеме Ответчиком и уже входит в  основную сумму мирового соглашения, указанную в п. 2.1 настоящего  Соглашения, подлежит возмещению Ответчиком по указанным в пункте 2.2.  реквизитам.  

5. Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы  возмещается Ответчику в соответствии с положениями Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса  Российской Федерации.  

6. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные  расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг  другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их  понесла.  

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его  утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.  

8. Руководствуясь статьями 139,140, 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации стороны просят Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по  делу № А60-27668/2024 по иску Отрытого акционерного общества «Российские  железные дороги» к Обществу с ограниченной ответственностью  «Атомстройкомплекс» прекратить.  

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением  мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами разъяснены и  понятны.  

10. Настоящее мировое соглашение составлено на трех страницах в трех  экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий – в материалы дела   № А60-27668/2024.  

Код доступа к материалам дела: 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Атомстройкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб.,  уплаченную платежным поручением № 270 от 06.08.2024.  

Производство по делу № А60-27668/2024 прекратить. 

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  через Арбитражный суд Свердловской области.  

Судья О.Г. Власова 

Электронная подпись действительна.

Код доступа к материалам делДаа:н ные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.07.2024 6:11:56

Кому выдана Власова Ольга Григорьевна