АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19052/2017

г. Владивосток

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Желтенко,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный комплекс-Приморский завод"   (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10.06.2011  )  

к обществу с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская рыбопромысловая компания"  (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***> дата регистрации 01.11.2002)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.08.2017, удостоверение,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Судоремонтный комплекс-Приморский завод"   обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская рыбопромысловая компания"  о взыскании 943 057 руб.76 коп. в том числе: 913 868 руб.90 коп. основного долга и 29 188 руб.86 коп. процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ.

Истец в судебном заедании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По договору оказания услуг от 21.04.2016 г. №СТЗ-01/27-14-2016 подрядчик, ООО «Судоремонтный комплекс - Приморский завод» (далее - истец), по заданию заказчика ООО «Тихоокеанская рыбопромысловая компания» (далее - ответчик), полностью выполнил свои обязательства по предоставлению услуг по стоянке и отпуску электроэнергии для т/к «Мастер» (далее - заказ) и сдал результат работ ответчику. 

Акты приёмки-сдачи выполненных работ и оказанных услуг согласованы и подписаны сторонами договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что до постановки заказа к причалу исполнителя заказчик обязан за согласованный период стоянки авансовым платежом оплатить стоянку заказа, услуги по передаче электроэнергии, холодной воды, вывоз ТБО и др. по счету в течение 5-ти момента получения счета (счет-фактуры).

За период с 26.04.2016 г по 30.04.2017 г. оказано услуг на сумму 2 541 884,05 руб. включая НДС. 

Все акты на потребление электроэнергии, оказание услуг по стоянке согласованы и подписаны ответчиком. 

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в соответствии с условиями договора указанными в п. договора №СТЗ-01/27-24-2016 в течение 5 дней, с момента выставления счета (счета-фактуры). 

Заказчик частично произвел оплату услуг на сумму 1 628 015,15 руб. 

До настоящего времени окончательная оплата ответчиком не произведена.

Всего долг ответчика перед истцом за оказанные услуги по стоянке и потребленной электроэнергии составляет 913 868,90 руб.

ООО «Тихоокеанская рыбопромысловая компания» на основании договора №СТЗ-01/27-14-2016 от 21.04.2017 имеет задолженность перед истцом за стоянку и потребление электроэнергии на СРТМ «Мастер».

 Оплата стоянки и потребленной электроэнергии производится ответчиком в соответствии с условиями договора №СТЗ-01/27-14-2016 указанными в п. 4.1 договора (в течение 5 дней, с момента получения счета (счет-фактуры). 

До настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Всего долг ответчика перед истцом за стоянку и потребленную электроэнергию составляет 913 868,90 руб.

В связи с тем, что до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере все представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами по договору сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Частями 1 и 2 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку неисполнение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с условиями ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Процентов за задержку оплаты составляют 29188 руб.86 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская рыбопромысловая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный комплекс-Приморский завод" 913868,90 руб. основного долга, 29188,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 21861 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья      Кучинский Д.Н.