Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10236/2022

28 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» (адрес: 197227, Санкт-Петербург, вн.тер.г.муниципальный округ Озеро Долгое, Гаккелевская ул., д.21, литера А,  ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: 193079, Санкт-Петербург, ул. Народная, д.11, корпус 2, кв. 11, ОГРНИП 320784700234202, ИН 781130641007)

о взыскании

третьи лица: 

1. общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района»  (адрес: 193315, Санкт-Петербург, ул. Народная, 47, 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

2. Администрация Невского района Санкт-Петербурга (адрес:  193131, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, д. 163, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 26.09.2023,

от третьих лиц: ФИО4 по доверенности от 02.08.2023, ФИО5 по доверенности от 29.12.2022, 

в отсутствие ответчика, извещен 

 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании

179 054, 13 руб. – неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии;

15 595, 97 руб. – процентов за пользование чужими средствами, процентов на долг до фактической оплаты.

Определением от 06.04.2022 заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 26.05.2022 суд отложил судебное заседание в виду необходимости участия судьи Хорошевой Н.В. в судебном заседании по делу № АКПИ22-467 от 26.05.2022 (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2022)

Судом приобщены дополнительные материалы истца (выписка из ЕГРИП, копия паспорта гражданина Российской Федерации) (ст. 66 АПК РФ).

Определением от 23.08.2022 дело отложено для фактического извещения ответчика по другому адресу.

18.10.2023 в судебном заседании ответчик пояснил, что помещение 13-Н по Ивановской, д. 9 Лит. 1 не занимает, документы по нему отсутствуют.

Истцу предложено представить сведения ЕГРН по помещению и правообладателям.

Протокольным определением от 18.10.2022 дело отложено.

В судебном заседании 06.12.2022 ответчик оспаривал подписи в представленных истцом  Актах, в связи с чем,  судом отобраны подписи ответчика. 

Сторонами пояснены следующие обстоятельства: в актах расписывались продавцы, в соглашении от 18.05.2012 подпись под вопросом, в акте  подпись визуально совпадает с подписью ответчика, прямых доказательств ведения хозяйственной деятельности не имеется. 

Определением суда от 06.12.2022 в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района»  (193315, Санкт-Петербург, ул. Народная, 47, 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), администрация Невского района Санкт-Петербурга (адрес:  193131, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, д. 163, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), рассмотрение дела отложено на 14.02.2023. 

Определениями суда от 14.02.2023, 18.04.2023 рассмотрение дела откладывалось в связи с отсутствием у суда сведений об извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела третьих лиц. 

В судебном заседании 18.04.2023 истцом представлен информационный расчет, который в порядке ст. 66 АПК РФ приобщен судом к делу.

В судебном заседании 11.07.2023 истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика  98 246,51 руб. неосновательного обогащения  в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в помещении №12Н по адресу: 

<

...>, литера А, а также проценты за пользовании е чужими денежными средствами с 24.11.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании истец пояснил, что стоимость бездоговорного потребления по первому акту оплачена, по второму акту – не оплачена. 

Определением от 11.07.2023 рассмотрение дела отложено для извещения третьих лиц и для расчета процентов. Определением от 10.10.2023 рассмотрение дела отложено в связи с болезнью судьи.

В заседании 23.10.2023 приняли участие представители истца, третьих лиц. 

Надлежащим образом извещенный ответчик явку представителя не обеспечил, что не препятствует рассмотрению дела в его  отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика: 

98 246,51 руб. неосновательного обогащения  в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в помещении №12Н по адресу: 

<

...>, литера А, 

8 557,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

а также проценты за пользовании е чужими денежными средствами с 24.11.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «Ленэнерго» (сетевая организация) выявлен факт бездоговорного потребления предпринимателем электрической энергии в нежилом помещении, расположенного по адресу: 

<

...>, литера А, помещение 12-Н, за период с 05.10.2018 по 18.03.2019, о чем составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергию: № 9055931/пэк от 10.01.2019 и № 9059456/пэк от 18.03.2019. 

По акту № 9055931/пэк от 10.01.2019  потребление составило 4 792 кВтч.

По акту № 9059456/пэк от 18.03.2019 потребление составило  19 232 кВтч.

По факту бездоговорного потребления ПАО «Ленэнерго» начислило ответчику 179 054,13 руб.

Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии определен по нерегулируемым ценам в соответствии с пунктом 84 Основных Положений.

В расчете применена нерегулируемая цена для низкого уровня напряжения по Санкт-Петербургу на январь 2019 – 6,21302 руб. за кВтч, на март 2019 – 6,21043 руб. кВтч. 

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно уточненному иску, в размере 8 557,47 руб. по состоянию на 23.11.2021. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, неудовлетворение которой послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, третьих лиц, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 196 Основных положений сетевая организация имеет право требования к потребителю об оплате электрической энергии, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

При отказе осуществившего бездоговорное потребление лица от оплаты счета сетевой организации стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица осуществившего бездоговорное потребление. Позже направляется расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) и счет для оплаты электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) расчетным способом, в соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 196 Основных положений). Иной методики расчета стоимости несанкционированно потребленной электроэнергии законодатель не предусмотрел. Поскольку расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то предполагается 24-часовое потребление электроэнергии без учета режима работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Взыскание стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с арендатора помещения нельзя признать соответствующим нормам материального права. Такая правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452. Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос № 5). 

По общему правилу, применимому в настоящем деле, при отсутствии заключенного договора энергоснабжения между истцом и арендатором, обязанность оплаты стоимости поставленной тепловой энергии лежит на собственнике имущества. 

Доказательства осуществления ответчиком хозяйственной деятельности в спорный период в помещении №12Н по адресу: 

<

...>, литера А, в материалах дела отсутствуют. 

Акты № 9055931/пэк и № 9059456/пэк от 18.03.2019 подписи ответчика не содержат, как и соглашение о пользовании нежилым помещением от 18.05.2012. Доказательства иного истцом не представлены. 

Истцом заявлен иск к ответчику предпринимателю, арендатору, требования к собственнику имущества не заявлены. По данным истца ФИО2 произвел оплаты, и спор исчерпан. А также, суд приходит к выводу о том, что индивидуальный предприниматель ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, следовательно, исковые требования как основные, так и дополнительные, удовлетворению не подлежат. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 6 840 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (платежное поручение № 56996 от 02.12.2021).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

 

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» из федерального бюджета 2 636 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 56996 от 02.12.2021.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.