АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14138/22

г. Уфа

22 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2023

Полный текст решения изготовлен 22.05.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГЕНСТРОЙПОДРЯДЧИК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 229 281 096 руб. 57 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022г.

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 31.08.2021г. № 266

 

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕНСТРОЙПОДРЯДЧИК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж"  о взыскании задолженности в размере 229 281 096 руб. 57 коп.

Ответчик представил отзыв, указывает, что заявленные требования, подтвержденные документально истцом, не оспаривает.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключены договоры №0232/01ФТ-16 от 20.04.2016, №050/01ОС-20 от 20.05.2020, №010ИР-21 от 25.08.2021, 007СП-21 от 07.06.2021. №016/01ФТ-18 от 01.01.2018 в соответствии с которыми Истец, являясь по указанным договорам субподрядчиком, исполнителем принял на себя обязательства выполнения работ, оказания услуг. 

Ответчик, являясь по указанным договорам подрядчиком, заказчиком обязался оплатить выполненные работы, оказанные услуги. 

Работы, услуги Истцом выполнены. Ответчик выполненные истцом работы, услуги принял, претензий не имел, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, акты об оказании услуг. 

Однако ответчик свои письменные обязательства по договорам не исполнил, т.е. не оплатил в полном объеме выполненные истцом работы, услуги.

 Сумма основного долга ответчика перед истцом по указанным договорам составляет 229 281 096,57руб., что подтверждается:

 - актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1221-ГСП. 1 от 31.12.2021, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №65 от 31.12.2021;

 - актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1121-ГСП. 1 от 30.11.2021, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №64 от 30.11.2021;

 - актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1021-ГСП. 1 от 31.10.2021, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №63 от 31.10.2021;

 - актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №0921-ГСП. 1 от 30.09.2021, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №62 от 30.09.2021; 

- актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №0821-ГСП. 1 от 30.08.2021, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №61 от 30.08.2021; 

- актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №0721-ГСП. 1 от 31.07.2021, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №60 от 31.07.2021; 

- актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №0621-ГСП. 1 от 30.06.2021, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №59 от 30.06.2021; 

- справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №10 от 25.06.2021;

 - справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №11 от 05.10.2021;

 - справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №12 от 10.10.2021;

- актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 31.08.2021, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №1 от 31.08.2021; 

- актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 31.07.2021, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №1 от 31.07.2021;

 -актом № 11 от 31.03.2022; 

-актом №6 от 31.01.2022; 

-актом №3 от 24.01.2022;

 -актом №78 от 31.12.2021 

-актом №66 от 30.11.2021 

-актом №61 от 31.10.2021 

-актом №48 от 31.07.2021 

-актом №53 от 31.08.2021; 

- актом сверки по состоянию на 30,09.2021;

В соответствии с п.4.3, договора №0232/01ФТ-16 от 20.04.2016, ответчик обязался оплатить выполненные работы в течении 30 дней с момента их выполнения. 

В соответствии с п.6.5. договора № 050/0ЮС-20 от 20.05.2020, ответчик обязался оплатить выполненные работы в течении 40 дней с момента их выполнения. 

В соответствии с п.2.4. договора №010ИР-21 от 25.08.2021, ответчик обязался оплатить выполненные работы в течении 20 дней с момента их выполнения. 

В соответствии с п.2.4. договора №007СП-21 от 07.06.2021, ответчик обязался оплатить выполненные работы в течении 10 дней с момента их выполнения. 

В соответствии с п.4.5, договора №016/01ФТ-18 от 01.01.2018, ответчик обязался оплатить оказанные услуги в течении 60 дней с момента их оказания.

 Таким образом, срок оплаты по указанным договорам наступил.

В целях досудебного порядка урегулирования спора Истцом Ответчику направлялась претензия с требованием о погашении задолженности. Однако Ответчиком данная претензия оставлена без ответа. Какие-либо меры по оплате долга Ответчиком не предпринимались, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, указывает, что заявленные требования, подтвержденные документально истцом, не оспаривает.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора строительного подряда (с учетом статьей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), спорные отношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

Поскольку исследуемый договор подряда содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (ч. 1 - 2 ст. 740 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком заключены договоры №0232/01ФТ-16 от 20.04.2016, №050/01ОС-20 от 20.05.2020, №010ИР-21 от 25.08.2021, 007СП-21 от 07.06.2021. №016/01ФТ-18 от 01.01.2018

Факт выполнения истцом работ и услуг по договорам подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, актами об оказании услуг:

- актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1221-ГСП. 1 от 31.12.2021, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №65 от 31.12.2021;

 - актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1121-ГСП. 1 от 30.11.2021, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №64 от 30.11.2021;

 - актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1021-ГСП. 1 от 31.10.2021, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №63 от 31.10.2021;

 - актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №0921-ГСП. 1 от 30.09.2021, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №62 от 30.09.2021; 

- актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №0821-ГСП. 1 от 30.08.2021, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №61 от 30.08.2021; 

- актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №0721-ГСП. 1 от 31.07.2021, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №60 от 31.07.2021; 

- актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №0621-ГСП. 1 от 30.06.2021, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №59 от 30.06.2021; 

- справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №10 от 25.06.2021;

 - справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №11 от 05.10.2021;

 - справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №12 от 10.10.2021;

- актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 31.08.2021, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №1 от 31.08.2021; 

- актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 31.07.2021, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №1 от 31.07.2021;

 -актом № 11 от 31.03.2022; 

-актом №6 от 31.01.2022; 

-актом №3 от 24.01.2022;

 -актом №78 от 31.12.2021; 

-актом №66 от 30.11.2021;

-актом №61 от 31.10.2021; 

-актом №48 от 31.07.2021; 

-актом №53 от 31.08.2021.

Сумма основного долга ответчика перед истцом но указанным договорам составляет 229 281 096,57руб.

Также истец в материалы дела представил акт сверки на сумму 229 281 096,57руб., подписанный и скреплённый печатями сторон (л.д.1-18).

Ответчик в своем отзыве подтвердил, что работы и услуги со стороны истца выполнены и оказаны в полном объеме и надлежащим образом. В свою очередь, ПАО "АК ВНЗМ" выполненные и оказанные услуги принял, возражений не заявил.

Учитывая размер заявленных истцом исковых требований, которые ответчиком не оспариваются, а также то обстоятельство, что в отношении ответчика возбуждено производство по делу о банкротстве, судом были применены повышенные стандарты доказывания по делу. На истце лежит бремя доказывания фактического выполнения работ на заявленную сумму.

Выполнение работ подрядчиком подтверждается помимо актов формы КС-2, КС-3 иными документами, которые могут свидетельствовать о том, что такие работы выполнены.

Определениями суда истцу неоднократно предлагалось представить доказательства фактического выполнения работ по договорам: представить реестр передачи исполнительной и технической документации за весь период действия договора, любые иные доказательства фактического выполнения работ; письменные пояснения и документальные подтверждения, являются ли сторонами аффилированными и или взаимозависимыми.

Истец представил копии актов передачи приемо-сдаточной документации (л.д.58-87), а также копии актов освидетельствования скрытых работ и акты входного контроля в формате PDF на CD-R диске.

Ответчик в письменных пояснениях от 01.03.2023г. указал, что согласно списку аффилированных лиц ПАО "АК ВНЗМ", размещенному на официальном Сайте раскрытия корпоративной информации, за период с 2016г. по 2021г., ни директор ООО "Генстройподрядчик" ФИО4, ни участники общества-Бикмухаметов Э.М., ФИО5, ФИО6- в состав аффилированных лиц ПАО "АК ВНЗМ" не входили. (л.д. 97-109).

Таким образом, ООО "Генстройподрядчик" и ПАО "АК ВНЗМ не являются и не являлись аффилированными и/или взаимозависимыми лицами.

Суд для проверки доводов сторон истребовал дополнительные доказательства, а именно:

- из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) следующие документы в отношении публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): налоговые декларации по НДС за налоговые периоды с 1 квартала 2016 г. по 3 квартал 2022 г.;  книгу покупок за период с 01.01.2016г. по 31.09.2022 г. (в разрезе контрагента общества с ограниченной ответственностью "ГЕНСТРОЙПОДРЯДЧИК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>))

- из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) следующие документы в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГЕНСТРОЙПОДРЯДЧИК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): налоговые декларации по НДС за налоговые периоды с 1 квартала 2016 г. по 3 квартал 2022 г.; книгу продаж за период с 01.01.2016г. по 31.09.2022 г. (в разрезе контрагента - публичное акционерное общество "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>))

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных в дело доказательств подтверждает фактическое выполнение истцом работ. Оснований для вывода о создании формального документооборота между сторонами, судом не установлено.

В силу п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о фактическом выполнении Истцом работ, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 229 281 096 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что определением суда от 20.06.2022 года истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федеральный бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГЕНСТРОЙПОДРЯДЧИК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕНСТРОЙПОДРЯДЧИК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженности в размере 229 281 096 руб. 57 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлины в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                             Шамсутдинов Э.Р.