Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53880/2025

15 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Котельникова Л.О.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстигнеевой А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Барс-Гидравлик Групп» (192148, 

<

...>, литер Т, помещ. № 1, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ум Геоизол» (196634, г.Санкт- Петербург, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании, при участии: стороны не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Барс-Гидравлик Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ум Геоизол» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.05.2019 № БГГ-19/51-ПП в размере 933 301 руб. 18 коп., неустойки за период с 01.11.2024 по 31.05.2025 в размере 231 731 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины (требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Определением суда от 20.06.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 17.07.2025.  

Протокольным определением от 17.07.2025 судебное разбирательство отложено на 07.08.2025.  

Протокольным определением от 07.08.2025 объявлен перерыв в судебном заседании на 15.08.2025.  

Судебное заседание продолжено после перерыва. 

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.  

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.  

Между ООО «Барс-Гидравлик Групп» (Истец, Поставщик) и ООО «УМ ГЕОИЗОЛ» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 20.05.2019 № БГГ-19/51-ПП г. (далее по тексту - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель принять товар и оплатить.  

По состоянию дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом за отгруженный товар составляла 1 584 513 (Один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот тринадцать) руб. 03 коп.  

Поставка товара на указанную сумму подтверждается следующими универсальными передаточными документами: УТ-007602 от 01.11.2024, УТ-007735 от 08.11.2024, УТ-008380 от 04.12.2024, УТ-008541 от 10.12.2024, УТ-008583 от 11.12.2024, УТ-008729 от 17.12.2024, УТ-008930 от 26.12.2024, УТ-008980 от 28.12.2024, УТ-008981 от 28.12.2024, УТ-000079 от 13.01.2025, УТ-000116 от 14.01.2025, УТ-000181 от 16.01.2025, УТ-000204 от 17.01.2025, УТ-000234 от 20.01.2025, УТ-000322 от 23.01.2025, УТ-000373 от 23.01.2025, УТ-000392 от 24.01.2025, УТ-000582 от 03.02.2025, УТ-000583 от 03.02.2025, УТ-000670 от 06.02.2025, УТ- 001000 от 18.02.2025.  

Пунктом 5.2 Договора поставки в случае просрочки оплаты поставленного товара, Поставщик вправе требовать у Покупателя пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 2. 2 Договора поставки срок оплаты товара составляет 10 календарных дней с момента поставки.  

По состоянию на 31.05.2025 Ответчику Истцом начислена неустойка в размере 231 731 руб. 59 коп.  

Истец 23.04.2025 направил Ответчику претензию с требованием оплаты суммы задолженности в соответствии с условиями Договора, договорной неустойки за просрочку оплат, претензия получена Ответчиком 29.04.2025 (РПО Почты России 19214805036586) .  

В соответствии с п. 5.3 договора поставки срок ответа на претензию - 10 рабочих дней с момента направления претензии.  

Наличие задолженности и оставление без удовлетворения требований названной претензии обусловили обращение истца в арбитражный суд.  

После подачи искового заявления ответчиком была произведена частичная оплата основного долга в размере 651 211 руб. 65 коп., что явилось основанием для обращения истца с ходатайством об уменьшении суммы исковых требований.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  

предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными и имеющими печать организации ответчика.  

С заявлением о фальсификации какого-либо документа ответчик в суд первой инстанции не обращался.  

Поскольку ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате товара, а равного иного состояния взаимных расчетов сторон, отличного от указанного истцом, суд признает исковые требования о взыскании 933 301 руб. 18 коп. задолженности обоснованными и подлежащим удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Пунктом 5.2 Договора поставки в случае просрочки оплаты поставленного товара, Поставщик вправе требовать у Покупателя пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составило согласно расчету истца 231 731 руб. 59 коп. на 31.05.2025.  

Доказательств получения истцом как кредитором необоснованной выгоды при взыскании неустойки в названном размере материалы дела не содержат.  

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.  

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.  

Так как частичная оплата долга была совершена после обращения истца в арбитражный суд, понесенные истцом расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ум Геоизол» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барс-Гидравлик Групп» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 933 301 руб. 18 коп., неустойку за период с 01.11.2024 по 31.05.2025 в размере 231 731 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 487 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Л.О. Котельников