Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4379/2018

город Псков

22 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети г.Великие Луки (место нахождения: 182113, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Псковской области «Центр специального образования №3» (место нахождения: 182104, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 760 526 руб. 21 коп. 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился. извещен;

от ответчика не явился, извещен,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" г. Великие Луки обратилось с иском о взыскании с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Псковской области «Центр специального образования №3» (далее- Учреждение) задолженности в сумме 760 526 руб. 21 коп., в том числе 708 077 руб. 11 коп. - задолженность за поставленную в период с февраля по апрель 2018 года тепловую энергию, 52 449 руб. 10 коп. пени, начисленные за период с 01.04.2018 по 05.09.2018 года.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия не заявили.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика. 

17.10.2018 ответчик представил отзыв №299/01-17, в котором наличие задолженности по основному долгу в сумме 708 077 руб. 11 коп. признал. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения (теплоноситель – горячая вода) от 12.02.2018 №1647, согласно которому истец (Поставщик) подает ответчику (Заказчику) тепловую энергию и горячую воду, а ответчик (Заказчик) своевременно и полностью обязуется оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за поставленную тепловую энергию и горячую воду осуществляется до 30 (31) числа месяца, следующего за отчетным (л.д. 10-14). 

Для расчетов за поставленную в период с февраля по апрель 2018 года тепловую энергию и горячую воду истец выставил ответчику акты согласования количества переданной-принятой тепловой энергии и теплоносителя на услуги теплоснабжения и счета-фактуры от 28.02.2018 №1655/1647 на сумму 274 787 руб. 05 коп., от 31.03.2018 №2556/1647 на сумму 277 456 руб. 89 коп., от 30.04.2018 №3450/1647 на сумму 155 833 руб. 17 коп., которые получены ответчиком, что подтверждается материалами дела (л.д.21-29). 

В связи с отсутствием оплаты истцом в адрес Учреждения направлено претензионное письмо от 25.05.2018 №07-2328 с предложением оплатить имеющуюся задолженность, ответ на претензию не получен (л.д. 30-31).

На момент рассмотрения дела неоплаченная задолженность за поставленную тепловую энергию составила 708 077 руб. 11 коп.

В отзыве от 17.10.2018, подписанном руководителем  Учреждения,  исковые  требования  в  размере  708 077 руб. 11 коп. ответчик  признал.

В силу части  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", в редакции Федерального Закона №307-ФЗ от 03.11.2015, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении» начислил ответчику пени в сумме 52 449 руб. 10 коп., рассчитанные за период с 01.04.2018 по 05.09.2018 года по неоплаченным счетам-фактурам, предъявленным к оплате в период с февраля по апрель 2018 года, Задолженность за указанный период подтверждается счетами-фактурами и актами согласования количества переданной -принятой тепловой энергии и теплоносителя на услуги теплоснабжения, признана ответчиком.

Расчет пени произведен ответчиком исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации 7,25%, правильность расчета по указанной ставке судом проверена, ответчик арифметическую правильность расчета пеней не оспаривает, не заявил ответчик возражений и относительно наличия оснований для взыскания пеней в заявленном размере. 

Несмотря на то, что согласно информации Банка России размер ставки рефинансирования с 17.09.2018 составляет 7,50 %,  суд рассмотрел  исковые требования   о взыскании   пеней в  размере, заявленном истцом, иного расчета ответчику и суду не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени  в размере 52 449 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 760 526 руб. 21 коп., в том числе 708 077 руб. 11 коп. – задолженность за услуги по поставленной тепловой энергии в период с февраля по апрель 2018 года, 52 449 руб. 10 коп. - пени за период с 01.04.2018 по 05.09.2018, на задолженность, образовавшуюся с  февраля по апрель 2018 года.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание оплату ответчиком основного долга после поступления заявления в суд, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 211 руб. следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Псковской области «Центр специального образования №3» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.Великие Луки 760 526 руб. 21 коп., в том числе 708 077 руб. 11 коп. – задолженность за услуги по поставленной тепловой энергии с  февраля по апрель 2018 года, 52 449 руб. 10 коп. пени, начисленные за несвоевременную оплату задолженности за период с 01.04.2018 по 05.09.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 211 руб. 

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                 Т.Ю. Самойлова