68_16044283 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

(в порядке ст. 176 АПК РФ) 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-210804/15-68-1658

г. Москва

05 июня 2017 года

Судья Абрамова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании первоначальный иск  

Общества с ограниченной ответственностью «НПО Катализ» (117602, 

<

...>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «НВК-Холдинг» (129041, г.Москва,  ул.Б. Переяславская, д.11; ИНН 

<

***>)  

о признании расторжения договора № 058/НПО/н-10 от 05.12.2013 в одностороннем  порядке недействительным и об обязании исполнить условия договора  

и встречный иск о признании расторжения договора законным и взыскании  неотработанного аванса и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ  

при участии: 

от истца: ФИО2, по доверенности № 1 от 24.05.2017г., удостоверение.  от ответчика: ФИО3, по доверенности № 07-17 от 12.01.2017г.   

РЕШИЛ:

Первоначальный иск в части требования о признании недействительным  уведомления от 26.12.2014 о расторжении договора от 05.12.2013 № 058/НПО/н-10  удовлетворить: признать недействительным уведомление ООО «НВК-Холдинг» от  26.12.2014 о расторжении договора от 05.12.2013 № 058/НПО/н-10.  

 Взыскать с ООО «НВК-Холдинг» в пользу ООО «НПО «Катализ» расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 6.000 (шесть тысяч) рублей.  

 Производство по делу в части требования об обязании ООО «НВК-Холдинг»  выполнить условия п.1.1.2 договора от 05.12.2013 № 058/НПО/н-10 в части  совместного согласования и получения положительного заключения по разработанной  ООО «НПО «Катализ» рабочей документации прекратить.  

 Возвратить истцу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме 6.000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от  23.10.2015 № 81.  

 В удовлетворении встречного иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятом арбитражном апелляционном суде.  

 Судья Е.А. Абрамова