ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-11869/2021

г. Вологда

24 марта 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 марта 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медновский молочный завод» на определение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2021 года об отмене обеспечительных мер по делу № А66-11869/2021, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Медновский молочный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170521, 

<

...>; далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, набережная реки Лазури, дом 3; далее – Предприятие) о признании права пользования централизованной сетью водоотведения с. Медное, возложении обязанности заключить договор водоотведения.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования Тверской области «Калининский район» (далее – Администрация, третье лицо). 

Одновременно Заводом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Предприятию совершать действия по ограничению приема сточных вод в канализационную систему водоотведения с. Медное Медновского сельского поселения Калининского района Тверской области для Завода. 

Определением суда от 07 сентября 2021 года ходатайство Завода о принятии обеспечительных мер удовлетворено. 

От Предприятия 08.12.2021 в суд поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер. 

Определением суда от 27 декабря 2021 года отменены принятые определением Арбитражного суда Тверской области от 07 сентября 2021 года обеспечительные меры.

Завод с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Завод полагает, что в процессе рассмотрения дела не изменились обстоятельства, явившиеся основанием для принятия обеспечительных мер. 

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу статьи 97 Кодекса обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Лицо, ходатайствующее об отмене мер, представляет объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 упомянутого Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, из которых следует исходить при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер, а именно: разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения лицу, по ходатайству которого были приняты меры, значительного ущерба в случае отмены мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Суд принимает решение по ходатайству об отмене обеспечительных мер с учетом сбалансированной оценки доводов сторон.

Обеспечительные меры могут быть отменены, в частности, при наличии сведений о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание доводы заявителя и Администрации, изложенные в отзыве на ходатайство об отмене обеспечительных мер, пришел к выводу о том, что принятые обеспечительные меры по настоящему делу нарушают права и законные интересы третьих лиц, в связи с этим данные обеспечительные меры подлежат отмене. 

Суд установил, что в результате сброса Заводом неочищенных производственных сточных вод в централизованную систему водоотведения Предприятие не может осуществлять нормативную очистку сточных вод, а следовательно Администрация не может исполнить решение Калининского районного суда Тверской области по делу № 2а-923/2016 и подвергается наложению административных штрафов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанные обстоятельства являются достаточным основанием для отмены обеспечительных мер.  

На основании изложенного ходатайство Предприятия об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 07 сентября 2021 года, удовлетворено правомерно. 

Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря         2021 года об отмене обеспечительных мер по делу № А66-11869/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медновский молочный завод» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

О.А. Тарасова