683/2023-27788(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Великий Новгород Дело № А44-4303/2022  

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Самарина А.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой В.Е., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску: 

ООО «ТНС энерго Великий Новгород». В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

к ООО «Имидж управление», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

о взыскании 396 874 руб. 17 коп. задолженности, неустойки и 169 руб. 60 коп. судебных  (почтовых) расходов  

при участии: истец, ответчик не явились, извещены, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее  – истец, Общество) Великий Новгород обратилось в Арбитражный суд Новгородской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж управление»  Великий Новгород (далее – ответчик, Компания) о взыскании 396 874 руб. 17 коп., в том  числе 393 139 руб. 35 коп. задолженности, 3734 руб. 82 коп. законной неустойки,  начисленной за период с 16.06.2022 по 15.07.2022 и до полного погашения долга, а также  169 руб. 70 коп. судебных (почтовых) расходов.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий  заключенного договора не оплатил поставленную ему электроэнергию в мае 2022 года.  

Определением суда от 03.08.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 27.09.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.  

К предварительному судебному заседанию истец в соответствии со статьей 49 АПК  РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 393 139 руб. 35 коп.  задолженности, 14 347 руб. 80 коп. законной неустойки, начисленной за период с  16.06.2022 по 14.09.2022 и до полного погашения долга, а также 169 руб. 70 коп. судебных  (почтовых) расходов, всего 407 656 руб. 85 коп.  

Уточнение иска принято судом. 

В предварительном судебном заседании 25.10.2022 представитель ответчика  уточненные исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве.  

В предварительное судебное заседание 25.10.2022 представитель истца, не явился,  извещен надлежащим образом.  

Арбитражный суд неоднократно откладывал рассмотрение дела с целью  представления ответчиком контррасчета исковых требований.  

В предварительном судебном заседании 24.01.2023 представитель истца поддержал  ранее направленное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления  в законную силу судебного акта по другому аналогичному делу с участием сторон,  которое будет иметь преюдициальное значение при разрешении спора.  

В предварительном судебном заседании 24.01.2023 представитель ответчика не  возражал против приостановления производства по делу.  

Определением суда от 24.01.2023 производство по делу приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новгородской области по  делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда  Новгородской области по делу № А44-3589/2022.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023  решение по делу № А44-3589/2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба  общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» - без  удовлетворения.  

Определением суда от 25.04.2023 производство по делу возобновлено с вызовом  сторон.  

04.05.2023 представитель истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ направил в  суд заявление об уточнении исковых требований. Обществом заявлен отказ от иска в  части взыскания основной задолженности, уточнил размер неустойки в сумме 29 186 руб.  85 коп., а также 166 руб. 10 коп. судебных (почтовых) расходов и в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины.  

Частичный отказ и уточнение иска приняты судом. 

18.05.2023 Ответчик в лице его представителя направил заявление о признании  уточненных исковых требований в полном объеме. Полномочия на признание иска у  представителя имеются.  

В предварительное судебное заседание 23.05.2023 стороны не явились, извещены о  времени и месте рассмотрения дела.  

В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца,  ответчика.  

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело  подготовлено к рассмотрению по существу, открыл и продолжил рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Признание иска ответчиком рассмотрено в соответствии с требованиями части 5  статьи 49 АПК РФ и принимается арбитражным судом.  

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ, если ответчик иск признал и признание  судом принято, мотивировочная часть может состоять только из констатации признания  иска ответчиком и принятия его судом, без дополнительной мотивировки.  

Учитывая вышеизложенное, требование Общества к Компании о взыскании  неустойки в размере 29 186 руб. 85 коп., является законным и обоснованным.  

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу  спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в  деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о  возврате истцу из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им госпошлины по  иску в случае признания иска ответчиком.  

Остальная часть фактически уплаченной государственной пошлины относится на  ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 29 186 руб. 85  коп. неустойки, 166 руб. 10 коп. судебных (почтовых) расходов, а также в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины 3 281 руб. 00 коп.  

Производство по делу в части взыскания основной задолженности прекратить в  связи с отказом истца от иска.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий  Новгород» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне  уплаченную государственную пошлину в сумме 7 656 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию  Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня вынесения решения.  

 Судья А.Д. Самарин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 10:21:00

Кому выдана Самарин Андрей Дмитриевич