АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-25963/24

04 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" ОГРН: 1026103159840, ИНН:  6167049710  

к муниципальному предприятию г. Новошахтинска "Коммунальные котельные и  тепловые сети" ОГРН: 1026102484320, ИНН: 6151009775  

о взыскании 2 358 338 рублей 69 копеек задолженности, 32 112 рублей 71 копейки  пени.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального предприятия г. Новошахтинска "Коммунальные  котельные и тепловые сети" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженность 2 358 338 рублей 69 копеек, пени 32 112  рублей 71 копейку, судебные расходы 34 952 рубля, всего 2 425 403 рубля 40 копеек.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е. Н. Мариненко