Арбитражный суд Липецкой области 

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066 

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1368/2023

г.Липецк

24 апреля 2023 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  

к администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского  муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  

о взыскании 15 771 руб. 41 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 01.12.2022, диплом о высшем  юридическом образовании,  

от ответчика – ФИО2, главы администрации, паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения  Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области  Российской Федерации о взыскании основного долга по договору № 72 на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 16.11.2021 за период  с июля 2022 года по декабрь 2022 года в размере 15 771 руб. 41 коп.  

Определением арбитражного суда от 06.03.2023 исковое заявление принято к  производству.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик  заявил о признании иска в полном объеме.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание иска полностью или частично является правом  ответчика.  

Рассмотрев признание иска в полном объеме, арбитражный суд считает, что  оно соответствует волеизъявлению стороны (статья 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации), не противоречит закону и иным нормативным правовым  актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным  представителем ответчика, и имеются основания для принятия его арбитражным  судом, предусмотренные частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат  удовлетворению без рассмотрения спора по существу (статья 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения  судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами,  и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную  пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 226 от 02.02.2023).  

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации указано, что при признании ответчиком иска до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета  государственная пошлина в размере 1 400 руб. (2 000 руб. / 100 * 70).  

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме в  результате признания иска ответчиком, с него в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.  

(2 000 руб. / 100 * 30). 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с администрации сельского поселения Талицкий сельсовет  Добринского муниципального района Липецкой области Российской Федерации  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Чистый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

основной долг в размере 15 771 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 600 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1 400 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж)  через Арбитражный суд Липецкой области.  

Судья А.А.Коровин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.07.2022 8:44:00

Кому выдана Коровин Артем Александрович