АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

22.12.2022  Дело № А62-4580/2022

Резолютивная часть решения оглашена 15.12.2022

Полный текст решения изготовлен 22.12.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309673127300074; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиястройгрупп-Поволжье» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Форт-Русс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>); 

Акционерное общество Специализированный застройщик «Ваш дом» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>); 

Областное государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Смоленской области» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 320631300061020; ИНН 

<

***>);

о взыскании задолженности по договору субподряда от 08.10.2021 № 15,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, выписка из ЕГРИП);

от ответчика (путем использования системы веб-конференции): ФИО3 – представитель по доверенности от 11.01.2021;

от третьих лиц: 

ООО «Форт-Русс»: ФИО4 – представитель по доверенности от 05.03.2022 № 1;

АО СЗ «Ваш дом» (путем использования системы веб-конференции): ФИО4 – представитель по доверенности от 23.11.2021 № 18;

от иных третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиястройгрупп-Поволжье» (далее – ответчик, общество, ООО «Авиястройгрупп-Поволжье») о взыскании задолженности по договору субподряда от 08.10.2021 № 15 в размере 1 824 500 руб. 00 коп.

Определениями Арбитражного суда Смоленской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Форт-Русс» (далее по тексту – ООО «Форт-Русс»), акционерное общество Специализированный застройщик «Ваш дом» (далее по тексту – АО СЗ «Ваш дом»), областное государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Смоленской области» (далее по тексту – ОГБУ «УКС Смоленской области»), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2).

 Как следует из материалов дела, 30.08.2021 между ООО «Форт-Русс» и ООО «Авиястройгрупп-Поволжье» заключен договор № 3/ГП генерального подряда по строительству объекта: «Здание детского сада на 150 мест в мкр-не Соловьиная роща г. Смоленска».

08.10.2021 между ООО «Авиястройгрупп-Поволжье» (далее по тексту также – генподрядчик) и предпринимателем (далее по тексту также – субподрядчик) заключен договор субподряда № 15 (далее – договор), в соответствии с которым генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить собственными силами работы по подготовке основания и укладки брусчатки, а также паребриков и бордюров согласно приложениям и генплану строящегося микрорайона № 9 юго-восточного жилого района г. Смоленск: «Здание детского сада на 150 мест в мкр-не Соловьиная роща г. Смоленска», в объеме проектно-сметной и разрешительной документации, представленной генподрядчиком и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (далее – работы), с последующей сдачей результатов работ генподрядчику, а генподрядчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно пункту 1.2 договора генподрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ по договору, принять от него и оплатить по актам результаты надлежаще исполненных работ в объеме, порядке и сроки, установленные сторонами в договоре и приложениях к нему.

Стороны договорились принимать окончание работ по подготовке основания и укладки брусчатки, а также паребриков и бордюров, согласно приложениям и ген. плану к договору до 13.11.2021, при условии стройготовности объекта и передачи строительных участков не позднее 10 календарных дней с момента начала работ; начало работ – 09.10.2021. Результат работ должен быть сдан генподрядчику в срок, указанный в п. 3.1 или 3.2 договора (пункт 3.2 договора).

В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что генподрядчик производит оплату выполненных работ согласно принятой первичной документации, в срок не позднее 10 календарных дней с момента принятия всего комплекта первичной документации согласно п. 5.2.5 договора.

Согласно пункту 6.1.1 договорная цена включает в себя:

- стоимость физических объемов работ согласно локально-сметного расчета (приложение № 1,2,3 к договору), подготовка и передача генподрядчику исполнительной документации в объеме, соответствующем действующим нормам и условиям договора, а также организация и проведение сдачи-приемки результата работ субподрядчиком;

- затраты субподрядчика на приобретение пиломатериалов;

- организацию уборки, поддержания в чистоте рабочего места при производстве работ, предусмотренной договором; вывоз образовавшихся в результате производства работ отходов, строительного мусора;

- приобретение, изготовление, монтаж и вывоз инструментов и временного вспомогательного оборудования (машины, временное отопительное и осушительное оборудование, необходимое на стройплощадке, защитные устройства, а также оборудование для организации временного водо-, электро-, тепло- и прочего снабжения);

- мероприятия, обеспечивающие безопасные условия работы и методы производства работ в соответствии с действующими нормами и условиями договора;

- необходимые для достижения результаты пиломатериалы, работы и услуги, погрузка-разгрузка, складирование, за исключением работ по поднятию материалов и конструкций;

- транспортные расходы и получение разрешений на транспортировку грузов, доставляемых субподрядчиком и привлекаемыми им субподрядчиками; накладные расходы, сметная прибыль, а также все налоги, действующие на момент заключения договора;

- затраты на мероприятия, связанные с соблюдением экологических норм;

- затраты, связанные с действием специальных режимов и других факторов, влияющих на выполнение сроков строительства;

- другие затраты, прямо не поименованные в договоре, но необходимость которых вызвана выполнением обязательств субподрядчиком, существующим законодательством, в рамках договора.

В пункте 6.2 договора сторонами согласовано, что по полной готовности объекта субподрядчик обязуется предоставлять генподрядчику с сопроводительным письмом акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) по факту выполненных работ, журнал учета выполненных работ, который ведется в соответствии с РД 11-05-2007, справки о стоимости выполнения и затрат (по форме № КС-3) с приложением исполнительной документации и актов на скрытые работы. Генподрядчик обязан рассмотреть и подписать указанные акты и справки в течение 10 рабочих дней с даты их получения от субподрядчика, либо в тот же срок представить генподрядчику мотивированный отказ в их подписании. 

Оплата осуществляется в течение десяти календарных дней с момента подписания актов выполненных работ за соответствующий месяц (пункт 6.5 договора).

Согласно пункту 6.7 договора стоимость работ по договору является ориентировочной, определена сметой договорной стоимости (приложение № 1), и окончательно согласно объемам КС-2.

В соответствии с пунктом 18.1 договора последний вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до выполнения всех условий, указанных в договоре.

Дополнительным соглашением № 1 от 05.11.2021 к договору сторонами в пункт 3.2 договора внесены изменения, согласно которым срок выполнения работ до 13.11.2021, при условии своевременной передачи строительной площадки (участков) для производства работ генподрядчиком; в связи с тем, что строительные площадки (участки) для производства работ были сданы позже на 10 календарных дней, а именно 28.10.2021, срок окончания работ по договору перенесен на 23.11.2021. Также сторонами увеличены объемы выполнения работ согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению с оплатой фактически выполненных работ. Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения исполнитель обязался выполнить основной объем работ и дополнительный до 25.11.2021.

18.02.2022 предприниматель передал представителю генподрядчика ФИО5 акты о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) на общую сумму 2 724 500 руб., в том числе:

- акт № 1 от 18.11.2021 на сумму 1 829 000 руб.;

- акт № 2 от 28.11.2021 на сумму 326 000 руб.; 

- акт № 3 от 18.12.2021 на сумму 569 500 руб.,

а также исполнительные схемы № 1 и № 2. 

Истцом указано на совершение ответчиком частичной оплаты выполненных работ по договору на общую сумму 900 000 руб. В подтверждение представлены выписки об истории операций по дебетовой карте на имя истца, из которых следует, что 22.10.2021 истцу поступил платеж на сумму 400 000 руб., 03.11.2021 – на сумму 400 000 руб., 04.11.2021 – на сумму 100 000 руб. (плательщик З. Ника Васильевна).

 В связи с наличием задолженности по оплате выполненных по договору работ в размере 1 824 500 руб. истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.04.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

     Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими  требованиями.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала по изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему основаниям (т. 1 л.д. 90-91, л.д. 150).

Представитель третьих лиц  ООО «Форт-Русс» и АО СЗ «Ваш дом» в судебном заседании оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда, указала на отсутствие между истцом и представляемыми ею Обществами договорных отношений.

Третье лицо ОГБУ «УКС Смоленской области» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представило.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором полагала заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, указала на то, что ею на основании заключенного с ответчиком договора от 30.11.2021 № 1364 были выполнены работы по укладке брусчатки, а также паребриков и бордюров на объекте: «Строящийся микрорайон № 9 юго-восточного жилого района г. Смоленска «Здание детского сада на 150 мест в мкр-не Соловьиная роща г. Смоленск».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителя третьих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. 

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

         Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик должен в установленные договором сроки вместе с подрядчиком осмотреть и принять объект, на котором выполнялись работы. При обнаружении недоработок, недостатков или отступлений от условий договора, которые ухудшают результат работы, заказчик должен немедленно известить об этом подрядчика. Все замечания по работе подрядчика также отражаются в акте. Таким образом, акт документ, свидетельствующий о завершении работ на объекте, о недостатках, выявленных при приемке и подлежащих к устранению. 

        Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

      Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 указано, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В материалы настоящего дела истцом представлены акты о приемке выполненных работ № 1 от 18.11.2021 на сумму 1 829 000 руб., № 2 от 28.11.2021 на сумму 326 000 руб., № 3 от 18.12.2021 на сумму 569 500 руб.

В указанных актах имеется отметка – «принял 18.02.2022 ФИО5».

Данное лицо, согласно представленному в материалы дела гражданско-правовому договору от 22.09.2021 № 22/09, заключенному между ответчиком и ФИО5, обязалось выполнить работы по инженерному сопровождению строительного объекта. Указанный договор заключен сроком до 22.03.2022 и действовал на момент вручения данному лицу документов (том 1 л.д.136-137).

Ответчиком в представленном отзыве на исковое заявление указано на то, что ФИО5 действительно являлся сотрудником Общества, а именно инженером производственно-технического отдела.

Допрошенный в судебном заседании 09.11.2022 в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что, он работал на основании гражданско-правового договора в ООО «Авиястройгрупп-Поволжье» в период с 22.09.2021 по май 2022, а также без оформления трудовых отношений в ООО «Авиастрой». В его обязанности входила сверка фактически выполненных объемов работ объемам работ, указанным в представленных субподрядчиками документам. Он периодически посещал объект. Истец осуществлял выполнение работ по благоустройству территории детского сада, работы были закончены им до конца 2021 года. Поскольку объект был занесен снегом осмотр выполненных истцом работ по указанию директора ответчика производился им 18.02.2022 после схода снега. Истец передал ему акты по форме КС-2. Объемы работ, указанные в полученных им от истца актах, соответствовали фактически выполненному истцом объему работ. Документы были приняты им на проверку и переданы в адрес Общества.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель. При этом в соответствии с применимой судебной практикой данное положение также применяется к получению актов о передаче и приемке работ работниками заказчика (генподрядчика) в договорах подряда.

Представительство является средством, позволяющим юридическому лицу приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удаленных друг от друга местах, исключающих личное присутствие лица, имеющего право действовать без доверенности. По общему правилу оно оформляется письменным уполномочием, которое может быть предъявлено иным лицам, в том числе должникам в обязательствах (статья 312 ГК РФ).

Однако в целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой сторона договора общается с представителем контрагента, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у него полномочий действовать от имени представляемого.

Создавая или допуская подобную обстановку, представляемый сознательно принимает участие в гражданском обороте в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Сообщение о готовности к сдаче результата выполненных по договору работ в виде отдельного документа истцом ответчику не направлялось.

Вместе с тем, акты о приемке работ и исполнительные схемы были вручены представителю истца.

Полномочия ФИО5 на получение актов от имени Общества явно следовали из обстановки, соответственно, в предусмотренный договором срок (10 рабочих дней с момента получения) ответчик должен был рассмотреть и  подписать представленные истцом акты, либо представить в адрес истца мотивированный отказ от их подписания.

Учитывая, что мотивированный отказ в адрес истца направлен не был, работы, перечисленные в актах, считаются выполненными и принятыми без претензий и замечаний.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что указанные в акте стоимость и объем работ не соответствуют фактическим, что указанные в актах работы не выполнялись истцом. Доказательств направления ответчиком в адрес истца каких-либо претензий по поводу невыполнения работ по договору или выполнения работ не в полном объеме в материалы дела не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств расторжения спорного договора в одностороннем порядке в связи с его неисполнением истцом.

Вопреки доводам ответчика, последним в материалы дела не представлено достоверных доказательств того, что работы, предусмотренные договором с истцом, выполнены ответчиком самостоятельно либо с помощью иного субподрядчика.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств производства работ на том же участке, который отмечен истцом на исполнительных схемах № 1 и № 2 (т. 1 л.д. 51, 159).

Доводы ответчика о том, что предусмотренные договором между сторонами работы были выполнены иным субподрядчиком – ИП ФИО2, суд не принимает во внимание.

Так, в материалы дела не представлен заключенный между ответчиком и  ИП ФИО2 договор подряда от 30.11.2021 № 1364, на который ссылается ответчик в обоснование своих доводов. 

Также из представленных третьим лицом ИП ФИО2 в материалы дела документов, в том числе акта о приемке выполненных работ № 1 от 10.12.2021, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.12.2021,  не представляется возможным определить участок, на котором выполнялись работы ИП ФИО2

Суд также не принимает во внимание доводы ответчика о том, что приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 05.11.2021 не подписано руководителем общества ФИО6, поскольку достоверных доказательств этому ответчиком не представлено.

Истцом в материалы дела представлен оригинал данного документа. О фальсификации данного документа ответчиком не заявлено.

Кроме того суд учитывает, что в соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Исходя из положений ст. 402 ГК РФ, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Полномочия на подписание каких-либо документов могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Суд учитывает, что подпись руководителя ответчика в приложении к дополнительному соглашению заверена печатью организации. Наличие у лица, подписавшего документ, доступа к печати представляемого лица свидетельствует о том, что его полномочия явствовали из обстановки согласно положениям статьи 182 ГК РФ.

С учетом изложенного, из материалов дела следует, что результат выполненных истцом работ по договору передан ответчику.

Представленные ответчиком претензионные письма ООО «Форт-Русс» 

в адрес ООО «Авиястройгрупп-Поволжье» в рамках заключенного договора генерального подряда от 30.08.2021 № 3/ГП суд не принимает во внимание, поскольку доказательств того, что указанные заказчиком в данных письмах некачественно выполненные работы выполнялись именно предпринимателем, в материалы дела не представлено.

Доказательств направления в адрес истца претензий относительно качества выполненных по договору работ ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд полагает, что факт выполнения и стоимость выполнения работ по договору подтверждены материалами дела.

 С учетом частичной оплаты выполненных работ по договору задолженность ответчика перед истцом по договору составила 1 824 500 руб. 00 коп.

        Доказательства принятия ответчиком мер по оплате  выполненных работ в полном объеме суду не представлено. 

      С учетом изложенного, требование истца о взыскании  с ответчика задолженности по договору субподряда от 08.10.2021 № 15 в размере 1 824 500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

С учетом размера удовлетворенных исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска и заявления об обеспечении иска в размере 34 245 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются согласно статье 112 АПК РФ арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Вместе с тем, поскольку в материалы дела не представлено доказательств несения таких расходов, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению судом.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиястройгрупп-Поволжье» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309673127300074; ИНН 

<

***>) задолженность по договору субподряда от 08.10.2021 № 15 в размере 1 824 500 руб. 00 коп., а также  34 245  руб. в возмещение судебных расходов.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья        И.Л. Каринская