РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-219813/23-162-1778

г. Москва

18 мая  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля  2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТР ОПЕРЕЖАЮЩЕЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ "ПРОФСТАНДАРТ"

187602, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОКСИТОГОРСКИЙ РАЙОН, ПИКАЛЕВО ГОРОД, ВОКЗАЛЬНАЯ УЛИЦА, 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 

<

***>

к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО МАСТЕРСТВА (ВОРЛДСКИЛЛС РОССИЯ)"

123242, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2020, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 1 374 714 руб. 58 коп.

 

при участии:

От истца – ФИО1, доверенность № 33 от 28.11.2023г., ФИО2, доверенность № 16 от 12.07.2023г.

От ответчика – ФИО3, доверенность от 25.01.2022г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТР ОПЕРЕЖАЮЩЕЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ "ПРОФСТАНДАРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО МАСТЕРСТВА (ВОРЛДСКИЛЛС РОССИЯ)" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 374 714 руб. 58 коп.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик возражает против удовлетворения требований по основаниям изложенным в отзыве.

Выслушав представителей истца, ответчика,  рассмотрев материалы дела и все представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АНО «Агентство развития профессионального мастерства (Волдскиллс Россия) (Грантодатель) и ГАОУ ДО ЛО «ЦОПП «Профстандарт» (Получатель гранта), заключен договор о предоставлении средств в форме гранта № 70-2022-0011 от 30 ноября 2022г и дополнительное соглашение.

Предметом настоящего Договора является предоставление в 2022 году Истцу средств на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта (далее-Грант) в целях реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования отдельных категорий граждан; достижения результата федерального проекта «Содействие занятости» национального проекта «Демография».

Согласно п. 2.1 Договора, с учётом Дополнительного соглашения общая сумма   Гранта составляет 1 486 999 (один миллион четыреста восемьдесят шесть тысяч) рублей 14 копеек. В соответствии с п. 3.2. Договора перечисление гранта осуществляется на счет Истца, не позднее 25 декабря 2022 года.

Во исполнение условий Договора Истец организовал на территории Ленинградской области мероприятия по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования отдельных категорий граждан в рамках реализации федерального проекта «Содействие занятости» национального проекта «Демография», путём заключения договоров как региональный оператор со следующими центрами обучения:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Академия индустрии красоты «ЛОКОН» на сумму 43470 рублей;

2. АНО ДПО «Учебный центр «Педагогический Альянс» на сумму 255 990 рублей;

3. АНПОО «Университет профессионального образования» на сумму 32 200 рублей:

4. ООО «Всктор-М» на сумму 11 270 рублей:

5. ГБПОУ Ленинградской области «Лодейноиольский техникум промышленных технологий» (ГБПОУ ЛО «ЛТПТ») на сумму 119 140 рублей; 6.ЧОУ ДПО «Альтшу» на сумму 16100 рублей:

В том числе Истец заключил в рамках сетевого взаимодействия договоры:

1.АНО ДПО «Учебный центр «Педагогический Альянс» на сумму 424 080 рублей:

ООО «Мастер» на сумму 19 152 рублей.

Хозяйственные договоры связанные с обеспечением учебного процесса на сумму 23 133,26 рублей. Таким образом, кредиторская задолженность Истца перед выше указанными организациями составила 944 535 руб. 26 коп.

Кроме того Истец оплатил за счёт собственных средств 354 093 руб. 88 коп., в том числе:

- по прямым договорам - 164 220 руб. из них:

ГАПОУ «Выборгский техникум агропромышленного и лесного комплекса» - 32 200 руб.:

ГБПОУ Ленинградской области «Лодейнопольский техникум промышленных технологий» (ГБПОУ ЛО «ЛТПТ») -22 540 руб.;

ГАПОУ ЛО «ТПТТ им. Лебедева» - 109 480 руб.;

- по сетевым договорам - 68 400 руб. из них:

- АНО ДПО «Учебный центр «Педагогический Альянс» - 68 400 руб.;

- по хозяйственным договорам заключённым с контрагентами для обеспечения учебного процесса Учреждения - 121 473.88 руб., в том числе зарплата сотрудников Учреждения - 95 281,41руб.

Согласно Акту сверки расчетов задолженность по Договору предоставления гранта от 30.11.2022 № 70-2022-001144 составила 1 298 629 руб.  14 коп.

Истец указал, что денежные средства по договору предоставления гранта от 30.11.2022 № 70-2022-001144 в размере 1 298 629 руб.  14 коп. ответчиком не перечислены.

Истцом в адрес ответчика направленно письмо № 65 от 21.03.2023г. в котором Истец сообщил о проведённой работе по договору и соответственно об оплате данной работы.

30 мая 2023 года была направлена претензия №43 от 23.05.2023 о необходимости оплатить существующую задолженность в размере 1 298 629 руб. 14 коп.

Не исполнение указанных обязательств  послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает, что в нарушение пунктов 4.3.5.1, 4.3.5.2 договора о предоставлении истцу гранта, истец не представил отчеты о расходах Получателя гранта и о достижении значений результатов предоставления гранта.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд г. Москвы руководствуется следующим.

Судом установлено, что Отчёт о достижении значений результатов предоставления Гранта по состоянию на 01 января 2023 г., был сформирован и подписан в подсистеме бюджетного планирования государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет», системный номер № 70-2022-001144/2-1».

Согласно Приложению № 3 к протоколу заседания Комиссии от 27.03.2023 № Пр-27.03.2023-1, направленным письмом от 30.03.2023 № 1/АРПМ - 311/2023, неиспользованные остатки средств грантов по предыдущим договорам ( № 70-2-22-000345 от 24.05.2022, № 70-2022-001062 от 30.11.2022, № 70-2022-000445 от 30.05.2022), были возвращены в установленном порядке до 06 апреля 2023 года, что подтверждается платежными поручениями № 113,117,118 от 31.03.2023г.. Таким образом, довод Ответчика о не возвращении истцом неиспользованного остатка гранта, суд признает необоснованным.

Также суд обращает внимание, что в материалы дела истцом представлены доказательства подтверждающие сведения о заключенных договорах на прохождение обучения за счёт средств гранта. В том числе, копии договоров, счетов, платёжных поручений, актов сверок.

Довод Ответчика о допущенных ошибках в расчётах Истца в части приобщения копий договоров от 08.11.2022 № 6В/С/б/н между Истцом и ГБПОУ Ленинградской области «Лодейнопольский техникум промышленных технологий», и взыскании суммы 119 140 рублей по одному и тому же договору дважды не соответствует действительности. Так как в приложении № 5 к исковому заявлению приложена копия договора от 08.11.2022 № 6В/С/б/н, где сумма задолженности указана 119 140 рублей - кредиторская задолженность возникшая перед контрагентом, а в приложении № 56 приложена таже копия договора от 08.11.2022 № 6В/С/б/н, но с платежным поручением № 963 от 26.12.2022г, по которому Истец оплатил контрагенту из собственных средств сумму в размере 22 540 рублей, согласно акту сверки расчетов общая сумма по данному договору составляет 141 680 рублей, что и было включено в расчет исковых требований.

Так же не обоснован довод о том, что договор от 02.12.2022г № 153-1/ВС/а/ПА/б между Истцом и АНО ДПО «Учебный центр «Педагогический Альянс» приложен дважды. В приложении № 31 приложена копия договора 02.12.2022г. № 153-1/ВС/ПА/б по обучению гражданки ФИО4, а в приложении № 60 приложена копия договора 02.12.2022г, № 153-1/ВС/а/ПА/б по обучению гражданина ФИО5, то есть два разных договора.

В 2022 году между Ответчиком и Истцом были заключено 4 договора о предоставлении средств в форме гранта: Договор №70-2022-000345 от 24.05.2022, №70-2022-001062 от 30.11.2022, № 70- 202-000445 от 30.05.2022, № 70-2022-001144 от 30.11.2022. В рамках заключенных договоров, непрерывно шла объёмная полноценная работа по обучению граждан, соответственно были заключены в том числе договоры о сетевой форме реализации образовательных программ. По данным договорам соответственно непрерывно происходило формирование учебных групп и соответственно обучение граждан. По каждому из договоров было обучено определённое количество граждан, по тем договорам где оставались неизрасходованные остатки денежных средств они были возвращены Ответчику.

В пункте 1.2 договоров заключённых в рамках сетевого взаимодействия установлена обязанность Заказчика оплатить предоставление образовательных услуг за счет средств гранта, с указанием конкретного номера договора. В связи с тем, что денежные средства возвращались Ответчику и по предыдущим договорам услуги были уже оказаны, то к договорам были заключены дополнительные соглашения которыми установлена обязанность оплатить предоставление образовательных услуг за счёт-средств гранта предоставленного в соответствии с Договором от 30 ноября 2022 года № 70-2022-001144. Таким образом, в материалы дела представлены договоры с дополнительными соглашениями с откорректированными данными, в связи с чем довод ответчика о том,  что договоры на сумму 384 532 рубля не являются относимыми доказательствами, судом отклонен.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Целью применения гражданско-правовой ответственности является восстановление имущественных потерь кредитора, возникших в связи с нарушением должником своих обязательств.

В случае неисполнения денежного обязательства мерой ответственности может выступать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. Такой способ защиты прав кредитора предусмотрен положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 085 руб. 44 коп.  за период с 27.12.2022 г. по 15.09.2023 г.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом.

Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Поскольку факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика судом установлен, требование о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 76 085 руб. 44 коп.  в порядке статьи 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АНО "АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО МАСТЕРСТВА (ВОРЛДСКИЛЛС РОССИЯ)" (ИНН: 

<

***>) в пользу ГАОУ ДО ЛО "ЦЕНТР ОПЕРЕЖАЮЩЕЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ "ПРОФСТАНДАРТ" (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 374 714 руб. 58 коп., а также 26 747 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков