АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2022 года

Дело № А33-2971/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Зыково Березовского района Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск), 

о взыскании задолженности, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва), 

-  акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск), 

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» (далее – ответчик, ООО «Гранд Билдинг») о взыскании 1 180 558,91 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за ноябрь 2020 года. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.02.2021 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 01.04.2021 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Арком», предварительное судебное заседание отложено. 

Определением от 14.07.2021 судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо»). 

Протокольным определением от 02.02.2022 судебное разбирательство отложено судом на 20.04.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

12.04.2022 в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения (с приложением документов).

15.04.2022 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск (с приложением документов). 

20.04.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от требования к ООО «Арком» о взыскании 1 180 558,91 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за ноябрь 2020 года. 

Поступившие в материалы дела документы в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщены судом к материалам дела.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от требования к ООО «Арком» установил, что оно подписано представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 № 2-2021, которой последней предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права иных лиц, не противоречит закону, отказ от требования к ООО «Арком»  принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассматриваются исковые требования о взыскании с ООО «Гранд Билдинг»                   1 180 558,91 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за ноябрь 2020 года. 

В судебном заседании 20.04.2022 судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Гранд Билдинг» о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-18176/2020, поскольку в указанных делах судом рассматриваются самостоятельные требования о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2017 года – феврале 2020 года, марте, апреле, июне, августе 2020 года (дело № А33-18176/2020) и в ноябре 2020 года (дело № А33-2971/2021) электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, кроме того, отсутствуют предусмотренные статьями 143 - 144 АПК РФ основания для приостановления производства по делу.

Определением от 27.04.2022 судом также отказано в удовлетворении ходатайства  ООО «Гранд Билдинг» об объединении дел №№ А33-18176/2020, А33-20928/2020, А33-23735/2020, А33-34526/2020, А33-364/2021, А33-2971/2021 в одно производство для их совместного рассмотрения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно материалам дела, предметом иска является требование гарантирующего поставщика (истца) о взыскании с ООО «Гранд Билдинг» задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии за ноябрь 2020 года, возникших в следующих объектах, принадлежащих ответчику (ООО «Гранд Билдинг») на праве собственности: 

- трансформаторной подстанции ТП-146, напряжением 35/10 кВ, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 139,3 кв.м.; инв. № 7583, лит. В, адрес объекта: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права от 29.01.2010 № 24 ЕИ 419412);

- воздушной ЛЭП, напряжением 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность 0,406 км., инв. № 0005, адрес объекта: 

<

...> (свидетельство о регистрации права от 29.01.2010 № 24 ЕИ 419413).

ООО «Гранд Билдинг» наличие права собственности на указанные объекты не оспаривает, представило в материалы дела договоры купли-продажи и аренды спорных объектов электросетевого хозяйства, заключенные с ООО «Арком».

Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Гранд Билдинг» сложились фактические отношения по купле-продаже электрической энергии для целей компенсации потерь.

В ноябре 2020 года истец поставил ООО «Гранд Билдинг» электроэнергию, приобретаемую последним в целях компенсации потерь на общую сумму 1 180 558,91 руб., которая не оплачена.

Истцом в адрес ООО «Гранд Билдинг» направлена претензия от 23.12.2020 № 146879 с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений № 442).

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Как указывалось выше, предметом настоящего спора является требование гарантирующего поставщика о взыскании задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства.

В обоснование требования истец ссылается на то, что в силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пунктов 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), на ответчике, как собственнике объектов электросетевого хозяйства, лежит обязанность по оплате потерь электрической энергии за ноябрь 2020 года.  

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО «Гранд Билдинг» ссылается на следующее:

- между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Гранд Билдинг» фактически отсутствуют отношения по купле-продаже электрической энергии для целей компенсации потерь, поскольку сеть не подключена, а имущество находится в ведении ООО «Арком»;

- истцом не представлены сведения о наличии сетевой организации на спорном участке и договорных отношений с ней, документальное подтверждение объема фактических потерь, пояснения о схеме взаимоотношений на спорном участке и доказательства подключения;

- надлежащим ответчиком по делу является ООО «Арком». 

ООО «Арком», от требования о взыскании задолженности с которого истец отказался в судебном заседании 20.04.2022, отказ принят Арбитражным судом Красноярского края, в отзыве на иск пояснил:

- он является фактическим владельцем электрохозяйства, следовательно, является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как ООО «Гранд Билдинг» не является собственником электротехнического оборудования, последнее вынуждено реализовало свое имущество в целях прекращения процедуры банкротства (дела №№ А33-7175/2017 и А33-13958/2018);

- истец не представил доказательства подключения к электросети, не обосновал  доказательства потребления электроэнергии и объем потерь. 

       Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела № А33-32316/2020 по спору между теми же сторонами о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за август 2020 года, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, Третьим арбитражным апелляционным судом установлено отсутствие доказательств надлежащего технологического присоединения спорных объектов к сетям сетевой организации. 

Суд апелляционной инстанции в постановлении от 22.02.2022 по делу № А33-32316/2020 указал, что ООО «Гранд Билдинг» в материалы дела представлены договоры купли-продажи и аренды спорных объектов электросетевогохозяйства, заключенные с ООО «Арком», которое 06.10.2021 обращалось в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении спорных объектоыв и которым (ООО «Арком») не представлены технические документы, необходимые для заключения договора, в том числе документы о технологическом присоединении, в связи с чем, ООО «Арком» было рекомендовано обратиться в сетевую организацию (ОАО «РЖД») для получения необходимых документов.

Согласно пояснениям филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго от 04.06.2021 №179-юр сети ООО «Гранд Билдинг» имеют опосредованное присоединение к сетям ОАО «РЖД» через ОРУ 35 кВт, собственником которого является иной владелец, прямого технологического присоединения к сетям нет.

Согласно письму от 11.11.2021 № ИСХ-7692/КРАС НТЭ в ответ на обращение ООО «Арком» Красноярская дирекция по энергообеспечению филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго не имеет технологического присоединения с энергопринимающими устройствами, указанными в запросе.

Согласно письменным пояснениям истца, у ПАО «Красноярскэнергосбыт» также отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение спорных объектов к сетям сетевой организации; с ООО «Гранд Билдинг» договор энергоснабжения не заключен.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение объектов к сетям сетевой организации, спорный объем оказанных услуг является объемом бездоговорною потребления.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления  электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица.

Таким образом, при недоказанности факта надлежащего технологического присоединения спорных объектов ПАО «Красноярскэнергосбыт» является ненадлежащим истцом по настоящему делу.

Кроме того, объем потерь электрической энергии не подтвержден надлежащими доказательствами.

Представленные истцом в материалы дела фактический баланс электрической энергии по сети ООО «Гранд Билдинг» за ноябрь 2020 года, акт приема-передачи электрической энергии от 30.11.2020 подписаны истцом в одностороннем порядке, изложенные в указанных документах сведения об объеме потерь не подтверждены первичными документами сетевых организаций.

Учитывая изложенное, при недоказанности факта надлежащего технологического присоединения спорных объектов у истца в силу закона не возникло права на получение предъявленной к взысканию задолженности ни с ООО «Гранд Билдинг», ни с ООО «Арком» (от требования взыскания задолженности к которому истец отказался), поскольку ПАО «Красноярскэнергосбыт» является ненадлежащим истцом по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» не подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска, составляет 24 806 руб., которая уплачена истцом в указанном размере платежным поручением от 01.02.2021 № 5452 при подаче искового заявления.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 24 806 руб. относятся на истца, как на проигравшую сторону.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) от требования к обществу с ограниченной ответственностью «Арком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о взыскании 1 180 558,91 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за ноябрь 2020 года. 

Производство по делу № А33-2971/2021 в данной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Зыково Березовского района Красноярского края) отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина