645/2023-381620(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60811/2023

19 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 30 августа 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено по заявлению истца.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Суркова А. А.,  

рассмотрев дело по иску: 

государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя  общеобразовательная школа № 241 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (адрес:  Россия 190068, Санкт-Петербург, проспект Вознесенский, 38/4литер а, ОГРН  

<

***>);  

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Фабрика" (адрес: Россия 198095,  Санкт-Петербург, ФИО1 улица, дом 13, литер а, пом. 26-н, офис 311, ОГРН  

<

***>);  

о взыскании 24 946,68 руб. неосновательного обогащения, 902,18 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за период с 30.12.2022 по 23.06.2023,  

установил:

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя  общеобразовательная школа № 241 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее –  Школа) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области к обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Фабрика" (далее –  Общество) о взыскании 24 946,68 руб. неосновательного обогащения – переплаты по  контракту от 14.12.2021 № ПИТ/241Д-2022 на оказание услуг по организации питания в  отделении дошкольного образования детей ГБОУ СОШ № 241 Адмиралтейского района  Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д.38/4, лит. А, в 2022  году (далее - Контракт), 902,18 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с  30.12.2022 по 23.06.2023,  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового  заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в  соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства,  арбитражный суд установил следующее.  

Школа (заказчик) и Общество (исполнитель) по итогам электронного аукциона  (протокол от 03.12.2021 № 0372200034021000023-4) заключили Контракт.  

Согласно п. 2.1 Контракта, цена контракта, с учетом коэффициента снижения  составила: 12 804 611 рублей 60 копеек.  

Начало оказания услуг - со дня заключения контракта, но не ранее 09.01.2022г.  Окончание оказания услуг - 31.12.2022 г. (п. 4.1 Контракта).  

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до  полного исполнения своих обязательств сторонами, но не позднее 31.01.2023г. (п. 12.1  Контракта).  

Дополнительным соглашением № 1 от 25.02.2022 сторонами было подтверждено  изменение банковских реквизитов Организатора, а дополнительным соглашением № 2  от 14.11.2022 - изменение Приложения № 1 «Расчет цены контракта» и цены контракта  на 2 524 150,44 руб.  

Согласно п. 2.7 Контракта авансирование в период с января по ноябрь 2022г. было  исключено, но при оплате выполненных работ в течение декабря 2022г. допускалось  авансирование, в размере 10% от цены контракта на текущий год.  

Заказчик на основании выставленного Ответчиком счета от 01.12.2022 № 00569  произвел авансирование декабря месяца 2022 года в размере 141 364,52 руб. за 374  чел./дн. при цене за единицу измерения 377,98 руб. (377,98 х 374 = 141 364,52), что  подтверждается также платежным поручением от 08.12.2022 № 5675961 на указанную  сумму (141 364,52 руб.).  

Однако, услуги по организации питания детей в Учреждении за декабрь месяц  2022 года были оказаны Ответчиком в меньшем объеме (308 чел./дн.) при цене за  единицу измерения 377,98 руб. (377,98 х 308 = 116 417,84), что подтверждается  подписанным обеими сторонами Актом об оказании услуг от 30.12.2022 № 00476 на  указанную сумму (116 417,84 руб.).  

В период оказания услуг по Контракту, исполнение взаимных обязательств  осуществлялось сторонами без нарушений, за исключением декабря месяца 2022 года,  что подтверждается Расчетом суммы исковых требований, актами об оказании услуг,  платежными поручениями.  

Таким образом, Ответчик исполнил свои обязательства по Контракту на сумму 1  752 315,28 руб., а Заказчик фактически оплатил оказанные услуги на сумму 1 777 261,96  руб., в результате чего образовалась переплата в размере 24 946,68 руб. (1 777 261,96 - 1  752 315,28), что подтверждается также данными официального сайта  https://zakupki.gov.ru, в сведениях об исполнении (расторжении) Контракта с  реестровым номером 2782671831021000039, и Актом сверки взаимных расчетов за  период с 01.12.2022 по 30.12.2022.  

Согласно данным, указанным в Акте сверки взаимных расчетов за период с  01.12.2022 по 30.12.2022, Ответчиком на дату 30.12.2022 подтверждено наличие  задолженности в пользу Истца в размере 24 946,68 руб.  

Контракт подлежал расторжению по фактически исполненным обязательствам  сторон на сумму 1 752 315,28 руб., т.к. оказание услуг по Контракту было прекращено  31.12.2022, а срок действия Контракта истек 31.01.2023, но ввиду наличия дебиторской  задолженности, процедура расторжения Контракта по настоящее время технически  невозможна.  

В результате получения без правовых оснований Ответчиком от Истца денежных  средств в размере 24 946,68 руб. в рамках Контракта от 14.12.2021 № ГТИТ/241Д-2022,  на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере неосновательно  полученной суммы за оказание услуг по организации питания в отделении дошкольного  образования детей ГБОУ СОШ № 241 Адмиралтейского, района Санкт-Петербурга по  адресу: Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д.38/4, лит. А, в 2022 году.  

Истец, включая обслуживающую его в части бухгалтерского учета организацию -  СПб ГКУ «Централизованная бухгалтерия администрации Адмиралтейского района  

СПб», неоднократно обращался к Ответчику с требованием о возврате образовавшейся  задолженности: письмо от 24.01.2023 № 73. Ответов не последовало.  

Досудебное требование Истца о возврате денежных средств от 13.04.2023 № 12  Ответчик проигнорировал (добровольно не удовлетворил), что подтверждается  возвратом письма с трек-номером 19001382101857 в адрес Истца.  

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу прямого указания пункта 12.1 Договора он прекратил действие 31.01.2023. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или  изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение  обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой  стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского  кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором  либо не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  названного Кодекса.  

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается  материалами дела.  

Надлежащие оказания услуг по договору на всю сумм, либо возврата  перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены.  

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 24 946,68 руб.  неосвоенного аванса надлежит удовлетворить в полном объеме.  

Истец также просит взыскать 902,18 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  период с 30.12.2022 по 23.06.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания  денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день  уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст.  395 ГК РФ).  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 5  постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения  договора" если в случае расторжения возвращаются денежные средства, подлежат  

уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой  суммы другой стороной (ответчиком).  

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК "Фабрика" в пользу  государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя  общеобразовательная школа № 241 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга  24 946,68 руб. неосновательного обогащения, 902,18 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за период с 30.12.2022 по 23.06.2023, а также 2000,00 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней  со дня принятия.  

Судья Сурков А. А.