АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2021 года

Дело № А33-35875/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (ИНН 7730248021 , ОГРН 1187746982060) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 4 350 000 руб. 00 коп. – основного долга, 870 000 руб. 00 коп. – штрафа, 116 580 руб. – пени,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Контактор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в присутствии: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № ИсоМ-Д1-2020/40 от 13.02.2020,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 13.09.2019, ФИО3 – руководителя общества согласно информации из ЕГРЮЛ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Недвецкой Я.С. (до перерыва), секретарём судебного заседания ФИО4 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (далее – истец, ООО «ИСО») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании 4 350 000 руб. 00 коп. – основного долга, 870 000 руб. 00 коп. – штрафа, 116 580 руб. – пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.11.2019 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Контактор».

Определением от 13.08.2020 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено комиссии экспертов Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» («Красноярский ЦСМ») в составе экспертов ФИО5, ФИО6.

11.02.2021 в материалы дела поступило экспертное заключение № 603/07 от 09.02.2021.

Определением от 16.02.2021 производство по делу возобновлено.

Третье лицо, извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения в сети Интернет, в судебное заседание не явилось. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие указанного лица.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 07.06.2021, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 07.06.2021 с участием тех же представителей истца и ответчика.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить товар оригинального производства АО «Контактор». После заключения договора поставщик передал покупателю предварительно оплаченный товар. В последующем заводом-изготовителем был представлен официальный ответ, согласно которому переданный поставщиком товар АО «Контактор» не изготавливался.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что поставка товара осуществлялась на склад истца, на котором также поставляется и хранится продукция иных поставщиков для различных организаций, входящих в группу компаний ОК «РУСАЛ», в связи с чем из представленных истцом документов не представляется возможным идентифицировать и соотнести товар, о контрафактности которого заявлено истцом, с товаром, переданным ответчиком в рамках спорного договора поставки. Кроме того, ответчик также указывает, что поставленный товар уже используется истцом по назначению, что может свидетельствовать о несостоятельности заявленных в исковом заявлении доводов.

Также представитель ответчика заявил устное ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГ СТРОИТЕЛЬСТВО ОБСЛУЖИВАНИЕ» (покупатель) был заключен договор поставки № ИсоА-Дог2019/0189 от 22.03.2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование которого, ассортимент, количество и сроки поставки указаны в спецификации к настоящему договору.

Спецификация подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Качество товара должно соответствовать стандартам, техническим условиям и иной технической документации, устанавливающей требования к качеству товара и подтверждаться сертификатом качества, по необходимости сертификатом происхождения. Поставка оригинальных запасных частей осуществляется в оригинальной упаковке изготовителя (пункт 1.3 договора).

Стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, определяется суммой стоимости товара по спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Цена поставляемого товара определяется согласно спецификации (пункт 2.2 договора).

Если в ходе приемки будет обнаружено, несоответствие товара по количеству, качеству условиям договора и/или сопроводительным документам, а также иным требованиям, обычно предъявляемым к товару такого рода, обязанность поставщика по поставке считается не исполненной в части такого товара и такой товар считается не принятым покупателем (пункт 5.6 договора).

Пунктом 5.7 договора предусмотрен порядок  приёмки товара по качеству:

- приемка товара по качеству и комплектности товара, поступившей в таре, производится при вскрытии тары (пункт 5.7.1);

 - приемка товара по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, ГОСТами, а также сопроводительными документами, удостоверяющими качество и комплектность товара (пункт 5.7.2);

- в случае обнаружения несоответствия товара по качеству требованиям настоящего договора, покупатель производит оплату за фактически принятое количество товара, качество которого соответствует договору. Забракованный покупателем товар оплате не подлежит (пункт 5.7.3).

В случае обнаружения несоответствия товара по качеству требованиям настоящего договора, покупатель вправе по своему выбору потребовать от поставщика:

- соразмерного уменьшения покупной цены, если Товар, несмотря на обнаруженное в нем отступление от качества, может использоваться по прямому назначению без устранения недостатков, и Покупатель согласен на использование такого Товара. После достижения Сторонами соглашения о цене Товара с учетом снижения требования к его качеству и составления об этом Дополнительного соглашения к настоящему Договору, Покупатель принимает Товар по сниженной цене (пункт 5.8.1);

- безвозмездного устранения недостатков товара в сроки, согласованные с покупателем (пункт 5.8.2);

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 5.8.3).

В случае существенного нарушения поставщиком требований к качеству товара, покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (пункт 5.9.1);

- потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, качество которого соответствует условиям договора (пункт 5.9.2).

Приемка товара по количеству, наименованию, ассортименту производится покупателем по транспортным и сопроводительным документам (пункт 5.11.1).

Количество поступившего товара должно определяться в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах (пункт 5.11.2).

Покупатель вправе привлечь к приемке товара эксперта Торгово-промышленной палаты. В случае обнаружения несоответствия товара условиям заключенного договора, поставщик обязан возместить расходы, понесенные покупателем в связи с приемкой товара, в течение 10 (десяти) дней с момента получения требования об оплате с приложением акта, составленного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, и подтверждающих расходы документов (пункт 5.12 договора).

В случае нарушения сроков поставки (отгрузки), допоставки или замены товара покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,02% стоимости товара, подлежащего поставке (отгрузке), за каждый день просрочки поставки (отгрузки) или замены. В любом случае размер пени не может превышать 5 % стоимости товара, поставка (отгрузка) или замена которого просрочена, за каждое нарушение (пункт 6.2 договора).

Если просрочка поставки (отгрузки) товара составит более 10 календарных дней, поставщик, помимо уплаты пени, обязан уплатить покупателю штраф в размере 20 % от стоимости не поставленного (не отгруженного) в срок товара (пункт 6.3 договора).

В случае поставки товара несоответствующего качества; несоответствующей комплектности, несоответствующей комплектации, с отсутствием технической документации, предусмотренной договором поставки, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты штрафа в размере 20 % от стоимости такого товара (пункт 6.5 договора).

В случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный в договоре срок, покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком. поставщик обязуется вернуть сумму предварительный оплаты на расчетный счет покупателя не позднее 5 дней с момента истечения срока поставки товара по договору (пункт 6.6 договора).

Все споры между сторонами, возникшие при исполнении настоящего договора, рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.4 договора).

Спецификацией № 3 от 05.04.2019 стороны согласовали наименование, количество, цену и общую стоимость товара:

№

Наименование

Ед.изм.

Кол-во

Цена, руб. за единицу без НДС

Стоимость, руб. без НДС

Сумма НДС 20%

Стоимость, руб. с НДС

1

Автоматический выключатель типа АВ2М20СВ-55-4З-УХЛЗ 1500A селективный выкаткой, электромагнитный привод 220В (Автоматический выключатель типа АВ2М20СВ-55-43-УХЛЗ 1500А селективный выкатной, электромагнитный привод -220В производства АО «Контактор»)

шт

1

189 000

189 000

37 800

226 800

2

Автоматический выключатель AB2M4HB-53-41 400А выдвиж. с ручным приводом (Автоматический выключатель АВ2М4НВ-5Э-41 400 А выдвиж. с ручным приводом производства АО «Контактор»)

шт

1

96 000

96 000

19 200

115 200

3

Автоматический выключатель AB2M10СВ-53-41 800А выдвиж. с ручным приводом (Автоматический выключатель AB2M10СВ-53-41 800А выдвиж. с ручным приводом производства АО «Контактор»)

шт

1

96 000

96 000

19 200

115 200

4

Автоматический выключатель типа АВ2М20СВ-55-43-УХЛЗ I500A селективный выкатной, электромагнитный привод 220В (Автоматический выключатель типа АВ2М20СВ-55-43-УХЛЗ 1500A селективный выкатной, электромагнитный привод ~220В производства АО «Контактор»)

шт

1

189 000

189 000

37 800

226 800

5

Автоматический выключатель АВ2М4НВ-53-41 400А выдвиж. с ручным приводом (Автоматический выключатель АВ2М4НВ-53-41 400А выдвиж. с ручным приводом производства АО «Контактор»)

шт

1

96 000

96 000

19 200

115 200

6

Автоматический выключатель AB2M10CB-53-41 800А выдвижной, селективный с ручным приводом (Автоматический выключатель АВ2М10СВ-53-41 800А выдвижной, селективный с ручным приводом производства АО «Контактор»)

шт

1

96 000

96 000

19 200

115 200

7

Автоматический выключатель типа АВ2М20СВ-55-43-УХЛЗ 1500А селективный выкатной, электромагнитный привод 220В (Автоматический выключатель типа АВ2М20СВ-55-43-УХЛЗ I500A селективный выкатной, электромагнитный привод -220В производства АО «Контактор»)

шт

1

189 000

189 000

37 800

226 800

8

Автоматический выключатель AB2M4HB-53-41 400А выдвиж. с ручным приводом (Автоматический выключатель AВ2M4HB-53-41 400А выдвиж. с ручным приводом производства АО «Контактор»)

шт

2

96 000

192 000

38 400

230 400

9

Выключатель АВ2М20СВ-55-43 1500A выд. э/п (Выключатель авт. АВ2М20СВ-55-43 УХЛЗ 1500А 660В выдвижной электромагнитный привод Контактор 1028551)

шт

2

189 000

378 000

75 600

453 600

10

Выключатель AВ2M4CB-55-41 400ВА руч. прив. (Выключатель авт. АВ2М4СВ-55-41 400А выд. р/пр Контактор 1002017)

шт

20

96 000

1 920 000

384 000

2 304 000

11

Выключатель АВ2М 250А (Выключатель AB2M4CB-55-41 250А выдвижной, ручной привод, производства АО «Контактор»)

шт

2

92 000

184 000

36 800

220 800

Итого:

3 625 000

725 000

4 350 000

Пунктом 2 спецификации согласована общая стоимость товара, подлежащего поставке по спецификации, в размере 4 350 000 руб. Цена товара включает стоимость тары, упаковки, маркировки, разгрузочно-погрузочных работ и доставки товара до склада покупателя в г. Ачинске при доставке товара автомобильным транспортом. 

Пунктом 3 спецификации согласованы сроки поставки: в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации обеими сторонами, с правом досрочной поставки, па основании заявок покупателя. В случае нарушения поставщиком срока поставки, покупатель утрачивает интерес к поставке товара (полностью или а части не поставленного товара). Поставщик вправе осуществить поставку товара после истечения срока поставки только с письменного согласия покупателя. 

Согласно пункту 4 спецификации оплату за товар покупатель осуществляет безналичным расчетом платежными поручениями в течение 20 календарных дней от даты поступления товара на склад покупателя и получения от поставщика оригинала счета-фактуры. 

Согласно пункту 6 спецификации товар должен быть новым, не бывшим в употреблении. Поставщик  гарантирует качество  товара  в   течение   гарантийного  срока,  определяемого  техническими  условиями  изготовителя товара, зафиксированными в сертификате на товар. В любом случае гарантийный срок не может быть менее 3,5 лет с момента ввода товара в эксплуатацию. 

Сертификаты/паспорта качества передаются поставщиком в адрес покупателя в двух экземплярах (первый экземпляр передается с поставкой товара на склад покупателя, второй экземпляр передается поставщиком одновременно с передачей оригинала счета-фактуры на поставленный товар).

Поставщик передал покупателю товар на сумму 4 350 000 руб. в следующем порядке на основании универсальных передаточных документов:

- № Эк00000289 от 17.04.2019 на сумму 2 181 600 руб., из них:

1) Автоматический выключатель типа АВ2М20СВ-55-43-УХЛЗ 1500А селективный выкатной, электромагнитный привод -220В, стоимостью 453 600 руб. с учётом НДС;

2) Автоматический выключатель АВ2М10СВ-53-41 800А выдвижной, селективный с ручным приводом, стоимостью 115 200 руб. (с учётом НДС);

3) Автоматический выключатель АВ2М4НВ-53-41 400А выдвижной с ручным приводом, стоимостью 345 600 руб. (с учётом НДС);

- № Эк00000385 от 24.05.2019 на сумму 2 168 400 руб., из них:

1) Автоматический выключатель АВ2М10СВ-53-41 600А выдвижной, селективный с ручным приводом, стоимостью 115 200 руб. (с учётом НДС);

2) Автоматический выключатель типа АВ2М20СВ-55-43-УХЛЗ 1500А селективный выкатной, электромагнитный привод -220В, стоимостью 680 400 руб. (с учётом НДС);

3) Выключатель АВ2М 4СВ-55-41 400ВА руч. прив., стоимостью 1 036 800 руб. (с учётом НДС);

4) Выключатель AB2М 250А стоимостью 220 800 руб. (с учётом НДС);

5) Автоматический выключатель АВ2М4НВ-53-41 400А выдвиж. с ручным приводом, стоимостью 115 200 руб. (с учётом НДС).

Покупатель оплатил переданный товар в полном объёме на основании платёжных поручений:

- №17193 от 04.07.2019 на сумму 2 168 400 руб.;

- №7361 от 20.05.2019 на сумму 2 181 600 руб.

Как следует из искового заявления, при осмотре товара покупателем были выявлены обстоятельства, послужившие основанием для обращения к заводу-изготовителю (АО «Контактор») с письменным запросом от 22.05.2019 (№ИсоА-10-Исх2019/378) о подтверждении или опровержении факта изготовления поставленных выключателей (с приложением перечня продукции и фотоматериала).

В ответ на полученный запрос АО «Контактор» сообщило покупателю (№ 096/ОСО от 24.05.2019), что автоматические выключатели, указанные в перечне серии Э06В Про, Э16В Про, Э25В Про, ВА55-41 зав.№11039777 арт.1002527 вып.10.2018г., ВА55-41 зав.№10994267 арт.1002528 вып.11.2016г. изготавливались не АО «Контактор». Автоматический выключатель ВА50-43Про арт.7004003 изготавливался в 2013 году, паспорт вложен от другого выключателя 2017 года выпуска, упаковка не заводская. Указанные в перечне автоматические выключатели серии АВ2М, ВА55-41 зав. №№10989054, 10989055, 10989056, 10989057, 10989058, 10989059, 10989060, ВА55-43 зав.№10960386 на АО «Контактор» не изготавливались.

На основании полученного ответа от завода-изготовителя, покупатель обратился к поставщику за заменой поставленных автоматических выключателей (исх. №ИсоА-104-2019/1198 от 28.05.2019).

В ответ на обращение покупателя поставщик сообщил о подлинности поставленной продукции и изготовлении её АО «Контактор» (исх. №557 от 05.06.2019), а также предложил покупателю:

1. Осуществить прогрузку всех автоматических выключателей;

2. Расширить гарантийное обязательство с 3 до 6 лет с подписанием дополнительного соглашения к договорным обязательствам;

3. Осуществить оплату за автоматические выключатели после установки в производство, спустя два месяца с момента начала их эксплуатации.

Согласно ответу АО «Контактор» (№183ОСО от 24.09.2019) на запрос поставщика от 23.09.2019 (№ИсоА-0076-Исх2019/3) о соответствии поставленной продукции паспортным данным завода-изготовителя, автоматические выключатели АВ2М4СВ-55-41 зав.№№ 11020260, 11020256, 11020255, 11020266, 11020265, 11020264, 11020251, 11020250, 11020257; АВ2М20СВ-55-43 зав.№№ 11028934, 11028936, 11028932; АВ2М-4НВ зав.№ 11026127; АВ2М4СВ-55-41 зав.№№ 11016618, 11016617; АВ2М10СВ-55-41 зав.№ 11026834 в АО «Контактор» г. Ульяновск не изготавливались. Все вышеуказанные выключатели имеют частичное или полное несоответствие по паспортным данным. Бланки паспортов и подписи являются поддельными. Все выключатель марки АВ2М имеют фирменную голографическую наклейку (с 2005 года) на корпусе автомата и раме изделия, это является одним из признаков производства выключателя АО «Контактор».

03.10.2019 истец направил ответчику претензию (исх.№ ИсоА-Р-03736/19 от 30.09.2019) о возврате оплаченных средств по договору, а также штрафных санкций согласно пункту 8.2. договора поставки. 

Претензия была получена ответчиком 31.10.2019. Требования претензии выполнены не были.

06.02.2020 сторонами (в составе директора ООО «Электрокомплект» ФИО3, представителя ФИО2), начальника службы по защите ресурсов ООО «ИСО» ФИО7, старшего юрисконсульта ФИО1, менеджера отдела запасных частей и оборудования ФИО8, а также представителя АО «Контактор» ФИО8) составлен совместный акт осмотра электровыключателей в количестве 31 штука, поставленных ООО «Электрокомплект» для ООО «ИСО» по договору поставки №ИсоА-Дог2019/0189 от 22.03.2019.

Из содержания указанного акта следует, что имеющиеся на осмотренных электровыключателях голограммах выпущены не АО «Контактор», на всех выключателях установлен блок МРТ4, снятый с производства (на данный момент выпускаются выключатели с блоками МРТ МП4). Представитель АО «Контактор» пояснил, что сечение шлейфов не соответствует сечению, которое изготавливается на АО «Контактор», не соответствует заводскому. На оборотной стороне акта осмотра содержатся следующие замечания ООО «Электрокомплект»:

- представленные изделия не являются товаром, поставленным ООО «Электрокомплект» по договору поставки от 22.03.2019 (по спецификации №3 от 05.04.2019);

- на осмотр представлено 31 изделие, из них 17 без бирок завода-изготовителя с данными о товаре;

- все изделия имеют следы транспортировки (перемещения) и следы окисления (были в работе, либо неправильные условия хранения), на части изделий имеются следы повреждений – отсутствуют бирки с данными;

- изделие АВ2М4СВ 5541-400А (№11020253) имеет следы использования в производстве, представлено без коробки, паспорт на изделие не соответствует паспорту завода-изготовителя;

- из представленных на осмотр изделий в количестве 31 шт., на 17 отсутствуют наименования товара, его модификация, серия, заводской номер, уровень напряжения, вольтаж, частота, тип исполнения, артикул, завод-изготовитель, год выпуска, технические данные;

- изделие АВ2М4СВ 5541 400А (№11020255) – отсутствует оригинал паспорта завода-изготовителя;

- изделие АВ2М4СВ 5541 400А (№11020256) – паспорт на изделие не соответствует паспорту завода-изготовителя;

- изделие АВ2М10СВ 5541 800А (№11026833) – отсутствуют бирки (идентифицирующие признаки) на раме изделия;

- изделие ВА 5541 400А (№11020262) – отсутствуют бирки с данными на выключателе и раме изделия, отсутствует оригинал паспорта;

- изделие АВ2М10СВ 5541 800А (№11026834) – отсутствуют бирки с данными на выключателе и раме изделия, отсутствует оригинал паспорта;

- изделие АВ2М4СВ 5541 400А (№11020260) – оригинал паспорта;

- изделие АВ2М4НВ 400А (№11026127) – паспорт на изделие не соответствует паспорту завода-изготовителя;

- изделие ВА 5543 1500 А (№11028933) – отсутствуют бирки (с данными) на выключателе и раме изделия;

- изделие ВА 5541 400А (№11020250) – отсутствуют бирки на выключателе и приводе изделия;

- изделие АВ2М4СВ 5541 250А (№110016618) – отсутствуют бирки с данными на выключателе;

- изделие АВ2М20СВ 5543 1500А (№11028935) – отсутствуют бирки с данными нв выключателе и приводе (электромагнитном) изделия, отсутствует оригинал паспорта завода-изготовителя;

- изделие ВА 5543 1500 А (№110202932) – отсутствует бирка с данными на выключателе и раме изделия;

- изделие ВА 5541 А (№11020259) – отсутствуют бирки на выключателе и раме изделия, отсутствует оригинал паспорта завода-изготовителя;

- также изделие АВ2М4СВ 5541 400А (№11020253) перемещено на склад по месту осмотра, 06.02.2020 перед осмотром из цеха Ачинского глинозёмного комбината.

Ответчиком заявлены возражения относительно содеражания указанного акта.

Согласно акту осмотра АО «Контактор» от 12.02.2020, представителем АО «Контактор» были осмотрены выключатели серии АВ2М на складе ООО «ИСО» г. Ачинск. В акте осмотра отражены следующие результаты:

1. Голографическая этикетка не соответствует заводской по цвету (желтый вместо серебристого), отсутствует идентификационный номер;

2. Сечение гибкого соединения (заземление) занижено, выполнено из четырех медных лент, отсутствует лужение вместе соединения;

3. На корпусе выключателя установлены шестигранные заглушки, корпуса в таком исполнении не изготавливаются более 15лет;

4. Этикетка на полупроводниковом блоке МРТ-4 поддельная, указан зав.№04.18.737. Расшифровка: зав.№: 04 – апрель; 18 - год; серийный номер 737. Полупроводниковые блоки МРТ-4 изготавливались до 2015 года;

- с 2015 года по июль 2017 на автоматические выключатели АВ2М устанавливались микропроцессорные блоки МРТ-4МП;

- с июля 2017 года и до настоящего времени устанавливаются микропроцессорные блоки нового образца;

5. Низкое качество печати на этикетках выключателей логотипа «Контактор»;

6. Низкое качество этикетки на таре:

- орфографическая ошибка в штампе печати контролера ОТК в слове «Контактор»;

7. Паспорта на выключатели ксерокопированы, изготовлены не в типографии. В пункте 3 «Комплектность» не указано наличие вилки к блоку МРТ, паспорт выключателя типа ВА, техническое описание и инструкция по эксплуатации. Подписи и печать ОТК фальсифицированы.

Из ответа АО «Контактор» (№05/04 от 07.04.2021) на запрос ООО «ИСО» следует, что реализация продукции осуществляется заводом-изготовителем через дистрибьюторскую сеть. В свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте АО «Контактор» размещён перечень следующих дистрибьюторов завода-изготовителя: АО «Тесли»; ЗАО «Электрокомплектсервис»; ООО «АВС-электро»; ООО «Ампер-НН»; ООО «Грантэк-ЭЛ»; ООО «Домашний»; ООО «КОМПАНИЯ ПРОМСИСТЕМА»; ООО «Контмисс»; ООО «Кузнецк-Электро»; ООО «Машэлектросервис»; ООО «Минимакс»; ООО «ПО Электроград»; ООО «Промэко»; ООО «Промэнерго»; ООО «РОСАР-Л»; ООО «СибЭлектроМонтаж»; ООО «ТД «Толедо», ООО «ТД «Электротехмонтаж»; ООО «ТПК ДВ Энергосервис»; ООО «ТПО РИЛ»; ООО «Форум Тверь»; ООО «ЭКСПОНЕНТА»; ООО «ЭлекКом Логистик»; ООО «Электрокомплект» (ИНН1659003580); ООО «Электросбыт»; ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ»; ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО»; ООО «Элмаш», ООО «Энергоучёт»; ООО «ЭТК-Энерго»; ООО «НПК «Элпром»; ООО ПО «ВЭЛТА».

Также из ответа АО «Контактор» следует, что договорные отношения между ООО «Грин Лайн», ООО «ПромТехСырье», ООО НП «Випсервис», ООО «Аваленте», а также ИП ФИО9 и заводом-изготовителем отсутствуют.

В ходе рассмотрения настоящего дела по делу назначена судебная экспертиза качества товара, проведение которой было поручено экспертам  ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва». Экспертное заключение от 09.09.2020 №603/07 содержит выводы  о том, что основные показатели - идентифицирующие признаки автоматических выключателей, представленных на экспертизу, отличаются от показателей подлинности оригинальной продукции, изготовленной АО «Контактор», и содержат признаки контрафактности; технология производства представленных на экспертизу автоматических выключателей не соответствует технологии производства, применяемой АО «Контактор» в 2018 году.

О проведении повторной экспертизы лицами, участвующими в деле, не было заявлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №ИсоА-Дог2019/0189 от 22.03.2019, предметом которого согласно спецификации № 3 от 05.04.2019 являлся следующий товар – автоматические выключатели серии АВ2М в количестве 33 штук, производства АО «Контактор».

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пунктов 1, 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, поставщик на основании универсальных передаточных документов № Эк00000289 от 17.04.2019; № Эк00000385 от 24.05.2019 передал покупателю товар на общую сумму 4 350 000 руб.

Переданный товар был предварительно оплачен покупателем в полном объёме на основании платёжных поручений № 17193 от 04.07.2019, № 7361 от 20.05.2019.

В последующем завод-изготовитель (АО «Контактор») направил покупателю официальный ответ, из которого следует, что переданный поставщиком товар – автоматические выключатели серии АВ2М не изготавливались АО «Контактор», что послужило основанием для обращения покупателя к поставщику с требованием о замене товара. Покупатель оспорил факт изготовления поставленного товара иным лицом, замену товара не произвёл. 

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик также не согласился с доводом истца о том, что истцу был передан товар не производства АО «Контактор», сослался на большой объём товара на складе истца, на который был поставлен товар по спорному договору. Таким образом, как полагает ответчик, вероятность достоверно определить, что именно поставленный им товар отвечает признакам контрафактного, отсутствует.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком было заявлено ходатайство о допросе свидетелей: ФИО10 (занимавшую должность кладовщика ООО «ИСО» с 2007 по 2019 год), а также ФИО11 (до 2019 года занимавшего должность начальника отдела запасных частей и оборудования ООО «ИСО»).

Определением от 23.03.2021 для дачи показаний суд признал обязательной явку в судебное заседание свидетелей ФИО10 и ФИО11

Из показаний ФИО10, данных в судебном заседании 28.04.2021, следует, что с 2007 года по 2019 год она являлась работником ООО «ИСО», занимала должность кладовщика склада, в должностные обязанности которого входит, в том числе, приём, хранение и отпуск товарно-материальных ценностей, в 2019 году ФИО10 замещали другие кладовщики в связи с нахождением её на больничном. При поставке на склад товара, в том числе, электровыключателей, она участвовала в приёмке товара, пояснила, что кладовщик несёт ответственность за поставленный товар. ФИО10 лично выдавала полученный товар в цех, указала, что при ней товар обратно на склад не возвращался. Также ФИО10 пояснила, что поставка электровыключателей также была от двух организаций – ООО «Снабсибэлектро» и ООО «Электрокомплект-Сервис». От ООО «Электрокомплект» было всего две поставки, оборудование было упаковано в заколоченные фанерные коробки, царапин и прочих повреждений не было. Подтвердила факт добровольной дачи показаний перед нотариусом. В части учёта поставленного товара указала, что допускалось проставление в программе учёта движения товара более поздней датой, чем датой фактического принятия товара; серийный номер кладовщиком не заносился, вместе с тем, сведения о поставщике и количестве товара заносил кладовщик, реквизиты УПД уже находятся в программе до внесения указанных выше сведений кладовщиком. В программу учёта не заносилась выдача товара в цех. Выдача товара производится на основании требования-накладной отдела снабжения, начальника цеха. Пояснила, что бо́льшая часть поставленного от ООО «Электрокомплект» товара была выдана в работу цеха, обратно не возвращалась. Пояснила, что во время нахождения на больничном по поручению ФИО11 снимала установленные электровыключатели, забирала паспорта на них и с каждого электровыключателя снимала по 1 этикетке; количество снятых выключателей назвать затруднилась; отдавала снятые этикетки ФИО11 вне территории ООО «ИСО». В период её нахождения на больничном по результатам проведения инвентаризации на её складе, была обнаружена недостача, в последующем, ФИО10, по её показаниям, была уволена из ООО «ИСО» по собственному желанию. Факт наличия неприязненных отношений между ней и ФИО11 не подтвердила. 

Свидетель ФИО11, вызванный в судебное заседание определением от 23.03.2021, для дачи показаний не явился, представил в материалы дела нотариально удостоверенные письменные пояснения от 07.04.2021. Из представленных пояснений следует, что в 2019 году он работал в должности начальника отдела запасных частей и оборудования ООО «ИСО». В период работы ФИО11 в ООО «ИСО», ООО «Электрокомплект» поставляло на склад ООО «ИСО» различное электротехническое оборудование (автоматические выключатели, кабель, муфты и так далее), в том числе и продукцию производства завода АО «Контактор». Складское помещение для электротехнической продукции выделено одной зоной для поставок от всех внешних поставщиков. Так как кладовщик является материально ответственным лицом (МОЛ), данная зона находится за решеткой и под замком, куда доступ разрешен только кладовщику. В связи с систематическими поставками электротехнической продукции, в том числе и автоматических выключателей производства АО «Контактор» от других поставщиков, кладовщиком ФИО10 в период 2019 года осуществлялась выдача товара, в том числе и поставленного со стороны ООО «Электрокомплект» в цеховые подразделения. До конца 2019 года от компании ООО «Электрокомплект» больше поставок товара не было, как и случаев возврата некачественного оборудования из цехов.

Из пояснений ФИО11 также следует, что в случае обнаружения недостатков поставленного товара существует определенная процедура фиксации замечаний по качеству: сотрудниками ООО «ИСО» формируется комиссия, для осмотра и фиксации недостатков, на склад приглашается поставщик, происходит осмотр товара, составляется акт с участием поставщика. В зависимости от результатов осмотра принимается дальнейшее решение относительно товара и поставщика. В случае с выключателями ОА «Контактор» по делу ООО «Электрокомплект» такая процедура не осуществлялась, так как со стороны службы безопасности был наложен запрет на вход/въезд представителям ООО «Электрокомплект». На просьбы директора об участии в совместной приемке и составлении актов был наложен запрет. На просьбы директора ООО «Электрокомплект» о посещении и идентификации товара, с последующим составлением двухстороннего акта было отказано в нарушение исполнения договорных обязательств.

Также в судебном заседании 28.04.2021 представителем ответчика было заявлено ходатайство о допросе свидетелей - ФИО12 (кладовщика ООО «ИСО»), а также ФИО7 (начальника службы защиты ресурсов ООО «ИСО»).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных  в судебном заседании 28.04.2021, следует, что с 01.01.2019 она занимала должность кладовщика цеха до октября 2020 года, исполняла обязанности ФИО10 с конца сентября по начало октября 2019 года в связи с отпуском и последующим больничным. Выключатели поступали от ООО «Электрокомплект» в период с апреля по май 2019 года, а также в июне 2019 года, принимала ФИО10 Товар привозил сам директор ООО «Электрокомплект» - ФИО3 Указала, что в период поставки товара от ООО «Электрокомплект» куратором договорного отдела ООО «ИСО» дано указание о том, чтобы поставленные данным поставщиком выключатели со склада в работу не выдавались. В последующем вплоть до момента проведения инвентаризации в сентябре 2019 года количество выключателей по ведомостям совпадало, в работу выключатели не выдавались. Пояснила, что в период нахождения на больничном ФИО10 приходила на склад, снимала голограммы с электровыключателей серии АВ2М, вынесла паспорта на выключатели со склада. Электровыключатели, с которых были сняты голограммы были поставлены ООО «Электрокомплект». Об этом ФИО12 сообщила начальнику склада, в последующем по данному факту свидетелем были даны пояснения в рамках уголовного дела. Подтвердила факт неприязненных отношений между ФИО10 и ФИО11 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных  в судебном заседании 28.04.2021, следует, что он занимает должность начальника службы защиты ресурсов ООО «ИСО» с 01.03.2019. По поводу поставки электровыключателей от ООО «Электрокомплект» пояснил, что на складе огнеупорных материалов был произведён осмотр в момент поставки, возникли вопросы по поводу изготовления выключателей согласованным заводом-изготовителем. Пояснил, что был ФИО10 была допущена недостача товарно-материальных ценностей на складе, по факту которого была проведена проверка, в результате которой также подтвердился факт снятия голограмм и выноса паспортов на электровыключатели серии  АВ2М, на что ФИО10 пояснила, что данные действия ей совершены по поручению ФИО13 Свидетель указал, что ФИО13 в ходе проведения проверки отрицал, что им были даны такие распоряжения ФИО10 С момента получения ответа от АО «Контактор» о несоответствии поставленных электровыключателей, посредством рассылки всем кладовщикам и кураторам было направлено сообщение о запрете на выдачу выключателей, поставленных ООО «Электрокомплект». 

При оценке данных в судебном заседании свидетельских показаний, суд вместе с тем критически относится к показаниям ФИО10, данных на вопрос суда и представителя истца о том, по чьим указаниям она действовала, удаляя этикетки с поставленных ООО «Электрокомплект» выключателей. Так, свидетель ФИО12 подтвердила наличие между ФИО10 и ФИО11 неприязненных отношений, что порождает сомнения в вероятности выполнения ей поручений от данного лица, которые не относятся к её прямым должностным обязанностям кладовщика склада. Кроме того, в представленных письменных пояснениях ФИО11 факт дачи такого поручения ФИО10 не подтвердил, что также следует из показаний ФИО7 

С учётом данных обстоятельств, в рассматриваемом случае сложилась ситуация, когда кладовщик склада покупателя, действуя по указанию определённого лица, намеренно занимался выполнением его поручений по удалению этикеток с электрооборудования, поставленного организацией, в отношении которой у покупателя существовали сомнения  относительно подлинности поставляемой продукции, впоследствии официально подтверждённые заводом-изготовителем, выпускающим согласованную спорным договором поставки продукцию. При этом суд также принимает во внимание, что выполнение данных поручений в должностные обязанности кладовщика склада не входило, и, помимо прочего, данное поручение выполнялось кладовщиком в период его нахождения на больничном. При таких обстоятельствах, вероятность поручения начальником отдела оборудования организации покупателя выполнения таких действий кладовщику этой же организации, учитывая также наличие между ними неприязненных отношений, не укладывается в логику поведения покупателя с учётом ранее принимаемых им мер по замене полученного товара, а в последующем, также и о возврате суммы оплаты за данный товар. В данной ситуации логичным и последовательным поведением покупателя являлись бы его действия, направленные, напротив, на сохранение всех технологических, физических и визуальных характеристик поставленных выключателей. Повреждение, удаление, снятие и иные механические либо совершённые вручную действия каких-либо лиц снижают вероятность того, что в дальнейшем покупателем может быть доказан факт передачи поставщиком контрафактного товара. 

Кроме того, учитывая, что ответчиком дважды были получены требования истца в рамках договорных отношений по поставке спорных выключателей, основанные на официальных ответах завода-изготовителя, сохраняется вероятность наличия интереса ответчика в уклонении от договорной ответственности. Таким образом, в данном случае именно у ответчика существовала возможность реализовать механизм устранения оснований для применения к нему договорных санкций путём поручения должностным лицам организации покупателя совершить действия по удалению с поставленного оборудования его отличительных знаков (в том числе, этикеток, голограмм и прочего). Данное обстоятельство подтверждается представленными материалами доследственной проверки КУСП 28544, в рамках которого были установлены таки обстоятельства, как: 

- 27.09.2019 в период изъятия табличек и паспортов ФИО10 было зафиксировано соединение её абонентского номера с абонентским номером, зарегистрированным на ФИО14, являющуюся директором ООО «Красэлектро», аффилированного ФИО3, являющегося руководителем ООО «Электрокомплект», что подтверждается допросом ФИО14 от 17.06.2020. Так, в ходе допроса ФИО14 подтвердила, что несколько лет назад ее знакомый ФИО3 предложил назначить её руководителем ООО «Красэлектро», вместе с тем, управление обществом осуществлял ФИО3  ФИО14 подтвердила, что указанный номер телефона, с которым было зафиксировано соединение номера ФИО10 27.09.2019, ранее был у нее в пользовании. Сопоставление названия записи телефонного номера, с которым было зафиксировано соединение номера ФИО10 позволяет прийти к выводу о том, что в данный период указанный номер находился в пользовании ФИО3 (справка ст.уполномоченного 1МРО УЭБиПК ФИО15 от 26.05.2020). Данное обстоятельство также находит подтверждение в показаниях ФИО7, данных в судебном заседании 28.04.2021.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у покупателя заинтересованности в изменении свойств и характеристик переданного товара, в связи с чем свидетельские показания ФИО10 в качестве надлежащего доказательства того, что истцом намеренно было допущено изменение свойств и характеристик поставленного ответчиком товара, не принимаются судом.

В подтверждение факта поставки продукции производства АО «Контактор» ответчиком представлены договоры поставки, подтверждающие приобретение поставленной истцу продукции, отвечающей согласованным в спорном договоре требованиям, со следующими поставщиками:

1) договор поставки №2Э от 09.01.2019, заключенный с ООО «ПромТехСырье» (поставщик), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять электротовары, в том числе (согласно приложенным УПД): 

- выключатель авт. АВ2М 4 СВ 55-41 250А выдвижной, ручной привод; 

- выключатель авт. АВ2М 20 СВ 55-43 1500А селективный, выкатной, э/магн привод 220В; 

- выключатель авт. АВ2М 4НВ 53-41 400А, выдвижной, ручной привод; 

- выключатель авт. АВ2М 10СВ 53-41 800А, выдвижной, селективный, ручной привод;

- выключатель авт. АВ2М 4СВ 55-41 400А, выдвижной, ручной привод;

- выключатель авт. АВ2М 20СВ 55-43-УХЛЗ 1500А, селективный, выкатной, э/магн привод 220В;

- выключатель авт. АВ2М 4НВ 53-41 400А, выдвижной, ручной привод.

2) договор поставки №21 от 11.02.2019, заключенный с ООО НПО «ВипСервис» (поставщик), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять следующий товар (согласно приложенным УПД):

- автоматический выключатель АВ2М 20СВ 55-43-УХЛЗ 1500А селективный выкатной, электромагнитный привод;

- автоматический выключатель АВ2М 4СВ 55-41 400А выдвижной, ручной привод.

3) договор поставки №07/12-1 от 07.12.2017, заключенный с ИП ФИО9 (поставщик), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять следующий товар (согласно приложенным УПД):

- выключатель автоматический АВ2М 4СВ 55-41 400А выдвижной, ручной привод. 

4) договор поставки №АВЛ0118-01 от 28.09.2018, заключенный с ООО «Аваленте» (поставщик), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять следующий товар (согласно приложенным УПД):

- выключатель авт. АВ2М 4СВ 55-41 400А выдвижной, ручной привод.

5) договор поставки №ГЛ1406-1 от 14.06.2019, заключенный с ИООО «Грин Лайн» (поставщик), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять следующий товар (согласно приложенным УПД):

- выключатель авт. АВ2М 20СВ 55-43 УХЛЗ 1600А выкатной, электромагнитный привод, селективный;

- выключатель авт. АВ2М 4СВ 55-41 250А выдвижной.

Из приложенных к договорам поставки УПД следует, что переданный покупателю товар был изготовлен АО «Контактор».

Вместе с тем, представленные истцом договоры поставки и счета-фактуры на товар, который впоследствии был продан истцу, в качестве надлежащих доказательств не принимаются судом, поскольку даты заключения договоров и оплаты товара не соответствуют датам поставки. Платежные поручения не подтверждают оплату по счетам-фактурам, которые изначально были представлены в материалы дела. Следовательно, ответчиком не подтвержден факт приобретения и оплаты товара, который был поставлен истцу. Кроме этого, представленные ответчиком в материалы дела в подтверждение покупки электровыключателей у поставщиков первоначальные документы, не сопоставимы с содержащимися в них реквизитами, в платежных поручениях указаны иные счета-фактуры, с иными номерами и датами, не позволяющими соотнести с периодом оплат по представленным договорам. 

Также материалами доследственной проверки КУСП №28544 установлено, что ответчик не имел финансовых операций по приобретению электровыключателей с организациями, по которым представлены договоры поставки, счета-фактуры и платежные поручения (ответ МИ ФНС №4 по Красноярскому краю от 16.04.2020 №210-26/05681 на запрос ГУ МВД по Красноярскому краю от 06.03.2020 №22/1 МРО-3025).

Кроме того, из представленного АО «Контактор» списка официальных дистрибьютеров за 2018-2019 годы, следует, что организации, с которыми ответчиком представлены договоры поставки, официальными дилерами завода-изготовителя не являются. Таким образом, факт приобретения ответчиком оборудования производства АО «Контактор» для его последующей реализации истцу материалами дела не подтверждается.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены договоры поставки, заключенные ООО «ИСО» (покупатель) с официальными дистрибьюторами АО «Контактор»:

1) №ИсоА-Дог2019/0019 от 11.03.2019, по условиям которого покупателю приобретает у поставщика (ООО Торговый дом «Развитие») товар, перечень которого согласован сторонами в спецификации. Электровыключатели серии АВ2М предметом данного договора не являлись;

2) №ИсоА-Дог2019/0005 от 11.03.2019, по условиям которого покупателю приобретает у поставщика (ООО «СнабСибЭлектро») товар, перечень которого согласован сторонами, в том числе, в спецификации №15 от 10.10.2019:

- автоматический выключатель типа АВ2М 20СВ-55-43-УХЛЗ 1500А, селективный, выкатной, электромагнитный привод 220В;

- автоматический выключатель типа АВ2М 4НВ-53-41 400А выдвижной с ручным приводом;

- автоматический выключатель типа АВ2М 10СВ-53-41 800А выдвижной, селективный с ручным приводом;

- выключатель АВ2М 20СВ-55-43 1500А выд. э/л (выключатель авт. АВ2М 20СВ-55-43 УХЛЗ 1500А 660В выдвижной электромагнитный привод);

- выключатель АВ2М 4СВ-55-41 400ВА руч. прив. (выключатель авт.АВ2М 4СВ-55-41 400А, выд.руч.прив);

- выключатель АВ2М 250А (выключатель АВ2М 4СВ-55-41 250А выдвижной, ручной привод);

3) №ИсоА-Дог2019/0011 от 12.03.2019 , по условиям которого покупателю приобретает у поставщика (ЗАО «Электрокомплектсервис») товар, перечень которого согласован сторонами, в том числе, в спецификации №11 от 05.04.2021. Электровыключатели серии АВ2М (20СВ, 55-41, 55-43) предметом данного договора не являлись.

4) №ИсоА-Дог2020/0243 от 13.04.2021, по условиям которого покупателю приобретает у поставщика (ООО «СибЭлектроМонтаж») товар, перечень которого согласован сторонами, в том числе, в спецификации №1 от 13.04.2020:

- выключатель автоматический АВ2М20СВ 55-43 УХЛЗ, 1500А, 660В, 50Гц выдвижной, селективный, с э/м приводом 220В, 50гц, независимым расцепителем РН 220В;

- выключатель автоматический АВ2М4СВ 55-41 УХЛЗ, 400А, выдвижной, селективный, с ручным приводом 220В, 50гц, независимым расцепителем РН 220В, 50Гц.

Условиями указанных договоров поставки и спецификаций к ним согласовано, что поставляемый товар должен быть изготовлен АО «Контактор».

Проанализировав условия, а также периоды заключенных договоров, а также принимая во внимание пояснения истца, суд учитывает, что по договору, заключенному с ООО «Снабсибэлектро» (№ИсоА-Дог2019/0005 от 11.03.2019) по спецификации № 15 от 10.10.2019 истец приобрел взамен контрафактных 33 аналогичных выключателя, которые было необходимо внедрить в производство заказчика – АО «РУСАЛ Ачинск». По договору, заключенному с ООО СибЭлектроМонтаж» (№ИсоА-Дог2020/0243 от 13.04.2020), истец приобрел 6 электровыключателей АВ2М, которые в июне 2020 года также были выданы со склада и внедрены в производство, что подтверждается регистрами движения ТМЦ.

Таким образом, поскольку в период заключения спорного договора поставки и передачи товара ответчиком по данному договору, поставок аналогичного товара от иных поставщиков на склад покупателя не производилось, что исключает вероятность того, что контрафактный товар, о взыскании стоимости которого заявлено истцом, был поставлен иным поставщиком в рамках иного договора поставки.

Кроме того, судом принято во внимание то обстоятельство, что суд неоднократно предлагал истцу представить в материалы дела доказательства поставки подлинного товара путем раскрытия всей цепочки сделок до производителя АО «Контактор» или представителя АО «Контактор». Ответчик от доказывания данного факта уклонился, ограничившись ссылкой на затруднительность такого доказывания, своими процессуальными правами на истребование доказательств не воспользовался, лиц, у которых ответчик приобретал спорный товар, в процесс не привлек. 

С учетом изложенного, довод ответчика о том, что истцом на экспертизу был представлен товар, который ответчик не поставлял, судом отклоняется. 

Определением от 13.08.2020 по делу была назначена судебная экспертиза качества товара. Так, согласно заключению экспертов ФБУ «Красноярский ЦСМ» от 09.09.2020 №603/07, установлено следующее:

1) основные показатели - идентифицирующие признаки автоматических выключателей серии АВ2М в количестве 31 шт., находящихся на неотапливаемом складском помещении ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» в г. Ачинске по адресу - 662150, Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона тер., квартал IX, строение 1, «Склад огнеупоров и сыпучих» приведены в таблице 2 раздела 1 исследовательской части заключения эксперта:

№ 

Серийный номер, дата изготовления

Голографическая этикетка с индивидуальным номером (наличие/отсутствие)

Наличие фирменных этикеток на изделии (наличие, количество/отсутствие)

Толщина гибкого соединения (мм)

Вид электронного расцепителя

Форма пазов под винты крепления механизма выключателя

Наличие фирменных этикеток на транспортной упаковке (наличие, отсутствие)

Наличие паспорта на изделие

1

11020253, 28.01.2018

Две голографических этикетки без индивидуального номера

Три этикетки с обозначениями типа выключателя: ВА55-41А 371850-00УХЛЗ внутри выключателя и на крышке выключателя и иной информацией; АВ2М4СВ-55-41-УХЛЗ и иной информацией на каркасе (раме) справа

0,63

МРТ4-УХЛЗ зав. №04.18.737

Шестиугольная

Без упаковки

Не представлен

2

№11028933, 30.03.2018

Две голографических этикетки без индивидуального номера

Одна этикетка с

обозначениями

типа выключателя

на крышке - ВА55-

43А371830-

00УХЛЗ и иной

информацией.

Следы удаленной

этикетки на каркасе

(раме) справа

0,7

МРТ4-УХЛЗ зав. №06.17.1139

Круглая

Следы удаленной этикетки на транспортной упаковке

Не представлен

3

№11028935, 30.03.2018

Две голографических этикетки: одна с индивидуальным номером -0054624, вторая без номера

Одна этикетка на

каркасе (раме) справа с обозначением типа выключателя: АВ2М20СВ-55-43-

УХЛЗ и иной информацией. Следы удаленной этикетки на крышке выключателя

0,65

МРТ4-УХЛЗ зав. №05.17.548

Круглая

Следы удаленной этикетки на транспортной упаковке

Не представлен

4

№11028932, 30.03.2018

Одна голографическая этикетка без индивидуального номера

Одна этикетка с обозначением типа выключателя на крышке - ВА55-43А 371830-00УХЛЗ и иной информацией. Следы удаленной этикетки на каркасе (раме) справа

0,63

МРТ4-УХЛЗ зав. №12.17.716

Круглая

Одна этикетка с обозначением типа вы-ключателяАВ2М20СВ-55-43-00УХЛЗ и иной информацией. Оттиск печати нечеткий, информация не идентифицируется

Не представлен

5

№11020250, 28.01.208

Две голографических этикетки: одна с индивидуальным номером -Е049317, вторая без номера

Этикетки отсутствуют. Следы удаленной этикетки на крышке выключателя

0,60

МРТ4-УХЛЗ зав. №02.17.207

Круглая

Одна этикетка с обозначением типа выключателя -АВ2М4СВ-55-41-00УХЛЗ и иной информацией. Оттиск печати нечеткий, информация не идентифицируется

Не представлен

6

№11020265, 28.01.2018

Две голографических этикетки: одна с индивидуальным номером - Е050941, вторая без номера

Этикетки отсутствуют. Следы удаленной этикетки на крышке выключателя

0,66

МРТ4-УХЛЗ зав. №01.18.1361

Круглая

Одна этикетка с обозначением типа выключателя -АВ2М4СВ-55-41-00УХЛЗ и иной информацией. Оттиск печати нечеткий, информация не идентифицируется

Не представлен

7

№11020267, 28.01.2018

Две голографических этикетки без индивидуального номера

Этикетки отсутствуют. Следы удаленной этикетки на крышке выключателя и на каркасе (раме) справа

0,84

МРТ4-УХЛЗ зав. №10.18 1061

Шестиугольная

Одна этикетка с обозначением типа выключателя -АВ2М4СВ-55-41-00УХЛЗ и иной информацией. Оттиск печати четкий, на оттиске печати информация: СлК контролер-1 АО «Контоктор»

Не представлен

8

2№11020259, 28.01.2018

Две голографических этикетки: одна с индивидуальным номером - Е081892, вторая без номера

Одна этикетка внутри выключателя с обозначением типа выключателя: ВА5 5-41А 371850-

00 УХЛЗ и иной информацией. Следы удаленной этикетки на крышке выключателя и на каркасе (раме) справа

0,61

МРТ4-УХЛЗ зав. №05.17.921

Круглая

Следы частично уда ленной этикетки на транспортной упаковке

Не представлен

9

№11020257, 28.01.2018

Две голографических этикетки: одна с индивидуальным номером - 071351, вторая без номера

Этикетки отсутствуют. Следы удаленных этикеток на крышке выключателя и на каркасе (раме) справа

0,60

МРТ4-УХЛЗ зав.№06.17.266

Круглая

Одна этикетка с обозначением типа выключателя -АВ2М4СВ-55-41-00УХЛЗ и иной информацией. Оттиск печати нечеткий, информация не идентифицируется

Не представлен

10

№11020256, 28.01.2018

Две голографических этикетки без индивидуального номера

Три этикетки с обозначениями типа

выключателя: ВА55-41А371850-

00УХЛЗ и иной информацией внутри выключателя и на крышке выключателя; АВ2М4СВ-55-41-УХЛЗ и иной информацией на каркасе (раме) справа

0,63

МРТ4-УХЛЗ зав.№01.18 0213

Шестиугольная

Следы удаленной этикетки на транспортной упаковке

Не представлен

11

№11020260, 28.01.2018

Две голографических этикетки без индивидуального номера

Три этикетки с обозначениями типа выключателя:

ВА55-41А 371850-00УХЛЗ и иной

информацией внутри выключателя и на крышке выключателя; АВ2М4СВ-55-41-УХЛЗ и иной информацией на каркасе (раме) справа

0,61

МРТ4-УХЛЗ зав.№03.18 0120

Шестиугольная

Одна этикетка с обозначением типа выключателя -АВ2М4СВ-55-41-ООУХЛЗ и иной информацией. Оттиск печати нечеткий, информация не идентифицируется

Имеется

12

№11020252, 28.02.2018

Две голографических этикетки без индивидуального номера

Одна этикетка внутри выключателя с обозначением типа выключателя: ВА55-41А 371850-00УХЛЗ и иной информацией. Следы удаленной этикетки на крышке выключателя и на каркасе (раме) справа

0,61

МРТ4-УХЛЗ зав. №09.05.407

Шестиугольная

Одна этикетка с обо значением типа выключателя -АВ2М4СВ-55-41-ООУХЛЗ и иной информацией. Оттиск печати нечеткий, информация не идентифицируется

Не представлен

13

№11026127, 19.02.2018

Две голографических этикетки без индивидуального номера

Три этикетки значениями типа

выключателя: ВА53-41А 371850-

ООУХЛЗ и иной информацией внутри выключателя и на крышке выключателя; АВ2М4НВ-53-41-УХЛЗ и иной информацией на каркасе (раме) справа

0,63

МРТ4-УХЛЗ зав.№02.18.047

Шестиугольная

Одна этикетка с обозначением типа выключателя -АВ2М4НВ-53-41-00УХЛЗ и иной информацией. Оттиск печати четкий, на оттиске печати информация: СлК контролер-1 АО «Контоктор»

Имеется 

14

№11016617, 21.01.2018

Одна голографическая этикетка без индивидуального номера

Этикетки отсутствуют. Следы удаленной этикетки на крышке выключателя

0,64

МРТ4-УХЛЗ зав.№03.18.1118

Шестиугольная

Одна этикетка с обозначением типа выключателя -АВ2М4НВ-55-41-00УХЛЗ и иной информацией. Оттиск печати нечеткий, информация не идентифицируется 

Не представлен

15

№11020263, 28.01.2018

Две голографических этикетки: одна с индивидуальным номером -Е082232, вторая без индивидуального номера

Этикетки отсутствуют. Следы удаленных этикеток на крышке выключателя и на каркасе (раме) справа

0,64

МРТ4-УХЛЗ, зав. №07.17.334

Круглая

Одна этикетка с обо значением типа выключателя -АВ2М4СВ-55-41-00УХЛЗ и иной информацией. Оттиск печати нечеткий, информация не идентифицируется

Не представлен

16

№11016618, 21.01.2018

Две голографических этикетки без индивидуального номера

Две этикетки с обо значениями типа выключателя: ВА55-41А 371850-00УХЛЗ и иной информацией внутри выключателя; АВ2М4СВ-55-41-УХЛЗ и иной информацией на каркасе (раме) справа.

Следы удаленной этикетки на крышке выключателя

0,63

МРТ4-УХЛЗ

зав. №10.17.394

Круглая

Одна этикетка с обозначением типа выключателя -АВ2М4СВ-55-41-00УХЛЗ и иной информацией.

Оттиск печати четкий, на оттиске печати информация: СлК контролер-1 АО «Контоктор»

Не представлен

17

№11020251, 28.01.2018

Две голографических этикетки без индивидуального номера

Этикетки отсутствуют. Следы удаленных этикеток на крышке выключателя и на каркасе (раме) справа

0,62

МРТ4-УХЛЗ, зав. №01.18.056

Круглая

Одна этикетка с обозначением типа выключателя -АВ2М4СВ-55-41-00УХЛЗ и иной информацией. Оттиск печати нечеткий, информация не идентифицируется

Не представлен

18

№11020266, 28.01.2018

Две голографических этикетки: одна с индивидуальным номером -Е054276, вторая без индивидуального номера

Этикетки отсутствуют. Следы удаленных этикеток на крышке выключателя и на каркасе (раме) справа

0,65

МРТ4-УХЛЗ, зав. №10.18.444

Круглая

Одна этикетка с обо значением типа выключателя -АВ2М4СВ-55-41-00УХЛЗ и иной информацией. Оттиск печати нечеткий, информация не идентифицируется

Не представлен

19

№11026834, 26.02.2018

Одна голографическая этикетка без индивидуального номера

Две этикетки с обозначениями типа выключателя: ВА55-41А 371850-00УХЛЗ и иной информацией внутри выключателя; АВ2М10СВ-55-41-УХЛЗ и иной информацией на каркасе (раме) справа.

Следы удаленной этикетки на крышке выключателя

0,64

МРТ4-УХЛЗ зав. №09.18.516

Круглая

Одна этикетка с обозначением типа выключателя -АВ2М10СВ-55-41-00УХЛЗ и иной информацией. Оттиск печати нечеткий, информация не идентифицируется

Не представлен

20

№11020261, 28.01.2018

Две голографических этикетки без индивидуального номера

Этикетки отсутствуют. Следы удаленных этикеток на крышке выключателя и на каркасе (раме) справа

0,60

МРТ4-УХЛЗ зав. №12.18.951

Круглая

Одна этикетка с обозначением типа выключателя -АВ2М4СВ-55-41-00УХЛЗ и иной информацией. Оттиск печати нечеткий, информация не идентифицируется

Не представлен

21

№11020255, 28.01.2018

Две голографических этикетки без индивидуального номера 

Три этикетки с обозначениями типа выключателя: ВА55-41А 371850-00УХЛЗ и иной информацией внутри выключателя и на крышке выключателя; АВ2М4СВ-55-41-УХЛЗ и иной информацией на каркасе (раме) справа

0,61

Электронный расцепитель вида МРТ4-УХЛЗ, наклейка с заводским номером электронного расцепителя отсутствует

Круглая

Следы удаленной этикетки на транспортной упаковке

Имеется

22

№11020264, 28.01.2018

Две голографических этикетки: одна с индивидуальным номером Е050667, вторая без индивидуального номера

Этикетки отсутствуют. Следы удаленных этикеток на крышке выключателя и на каркасе (раме) справа

0,48

МРТ4-УХЛЗ 

зав. №12.17.697

Круглая

Одна этикетка с обозначением типа выключателя АВ2М4СВ-55-41- 00УХЛЗ и иной информацией. Оттиск печати нечеткий, информация не идентифицируется

Не представлен

23

№11020269, 28.01.2018

Две голографических этикетки без индивидуального номера

Этикетки отсутствуют. Следы удаленных этикеток на крышке выключателя и на каркасе (раме) справа

0,64

МРТ4-УХЛЗ зав. №05.18.345

Шестиугольная

Одна этикетка с обозначением типа выключателя -АВ2М4СВ-55-41-00УХЛЗ и иной информацией.

Оттиск печати четкий, на оттиске печати информация: СлК контролер-1 АО «Контоктор»

Не представлен

24

№11026128, 19.02.2018 

Две голографических этикетки без индивидуального номера

Этикетки отсутствуют. Следы удаленных этикеток на крышке выключателя и на каркасе (раме) справа

0,78

МРТ4-УХЛЗ установить зав. № не представляется возможным, в связи с невозможностью демонтировать электронный блок с корпуса выключателя

Круглая

Одна этикетка с обозначением типа выключателя -АВ2М4НВ-53-41-00УХЛЗ и иной информацией. Оттиск печати нечеткий, информация не идентифицируется

Не представлен

25

№11020254, 28.01.2018

Две голографических этикетки без индивидуального номера

Этикетки отсутствуют. Следы удаленных этикеток на крышке выключателя и на каркасе (раме) справа

0,60

МРТ4-УХЛЗ зав. №12.18.952

Круглая

Одна этикетка с обозначением типа выключателя -АВ2М4СВ-55-41-00УХЛЗ и иной информацией. Оттиск печати четкий, на оттиске печати информация: СлК контролер-1 АО «Контоктор»

Не представлен

26

№11026126, 19.02.2018

Две голографических этикетки без индивидуального номера

Этикетки отсутствуют. Следы удаленных этикеток на крышке выключателя и на каркасе (раме) справа

0,59

МРТ4-УХЛЗ зав. №12.17.959

Круглая

Одна этикетка с обозначением типа выключателя АВ2М4НВ-53-41-00УХЛЗ и иной информацией. Оттиск печати чёткий, на оттиске печати информация: СлК контролер-1 АО «Контоктор»

Не представлен

27

№11020268, 28.01.2018

Две голографических этикетки: одна с индивидуальным номером -Е081894, вторая без индивидуального номера

Этикетки отсутствуют. Следы удаленных этикеток на крышке выключателя и на каркасе (раме) справа

0,64

МРТ4-УХЛЗ зав. № 12.17.239

Круглая

Одна этикетка с обо значением типа выключателя -АВ2М4СВ-55-41-00УХЛЗ и иной информацией. Оттиск печати четкий, на оттиске печати информация: СлК контролер-1 АО «Контоктор»

Не представлен

28

№11026129, 19.02.2018

Две голографических этикетки без индивидуального номера

Этикетки отсутствуют. Следы удаленных этикеток на крышке выключателя и на каркасе (раме) справа

0,65

МРТ4-УХЛЗ, зав. №12.17.441

Круглая

Одна этикетка с обозначением типа выключателя -АВ2М4НВ-53-41-00УХЛЗ и иной информацией. Оттиск печати нечеткий, информация не идентифицируется.

Не представлен

29

№11020258, 28.01.2018

Три голографических этикетки: одна с индивидуальным номером -А93470, две этикетки без индивидуального номера

Этикетки отсутствуют. Следы удаленных этикеток на крышке выключателя и на каркасе (раме) справа

0,61

МРТ4-УХЛЗ, зав.№11.16.022

Круглая

Одна этикетка с обо значением типа выключателя -АВ2М4СВ-55-41-00УХЛЗ и иной информацией. Оттиск печати нечеткий, информация не идентифицируется

Не представлен

30

№11026833, 26.02.2018

Две голографических этикетки без индивидуального номера

Две этикетки с обозначениями типа выключателя: ВА55-41А 371850

00УХЛЗ и иной

информацией внутри выключателя: АВ2М10СВ-55-41УХЛЗ  и иной информацией на каркасе (раме) справа. Следы удаленной этикетки на крышке выключателя

0,63

МРТ4-УХЛЗ, зав. №10.17.512

Круглая

Одна этикетка с обозначением типа выключателя АВ2М10СВ-55-41-00УХЛЗ и иной информацией. Оттиск печати нечеткий, информация не идентифицируется

Не представлен

31

№11020262, 28.01.2018

Одна голографическая этикетка без индивидуального номера

Одна этикетка внутри выключателя с обозначением типа выключателя -ВА55-41А 371850-ООУХЛЗ и иной информацией. Следы удаленной этикетки на крышке выключателя и на каркасе (раме) справа

0,61

МРТ4-УХЛЗ, зав.№07.18.066

Круглая

Одна этикетка с обо значением типа выключателя -АВ2М4СВ-55-41-00УХЛЗ и иной информацией. Оттиск печати четкий, на оттиске печати информация: СлК контролер-1 АО «Контоктор»

Не представлен

2) основные показатели - идентифицирующие признаки автоматических выключателей, представленных на экспертизу, отличаются от показателей подлинности оригинальной продукции, изготовленной АО «Контактор», и содержат признаки контрафактности;

3) в ходе исследования при изучении информации на фирменных этикетках на поверхности выключателя и на транспортной упаковке установлено, что автоматические выключатели в количестве 31 ед., представленные на экспертизу, изготовлены в 2018 году.

При сравнении основных показателей - идентифицирующих признаков автоматических выключателей, представленных на экспертизу, с показателями подлинности оригинальной продукции, изготовленной АО «Контактор» установлено, что исследуемые автоматические выключатели не соответствуют продукции, изготавливаемой АО «Контактор» в 2018 году. Отсюда следует, что технология производства представленных на экспертизу автоматических выключателей не соответствует технологии производства, применяемой АО «Контактор» в 2018 году.

Дав оценку представленному в материалы дела экспертному заключению от 09.09.2020 №603/07, суд признает его полным и мотивированным. Заключение не содержит противоречий и не вызывает сомнений в его обоснованности, так как не противоречит другим представленным в материалы дела доказательствам. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями статьями 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении экспертами отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения.

Заключение экспертов от 09.09.2020 №603/07 носит утвердительный, а не вероятностный характер, основано на достаточном исследованном материале, выполнено с применением действующих технологий. 

Доказательства некомпетентности назначенной судом экспертной организации, нарушений законодательства экспертом и иных злоупотреблений при проведении экспертизы в материалах дела не имеется. Эксперты в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности, соответственно, правовых оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. Заключение от 09.09.2020 №603/07 является надлежащим и допустимым доказательством по делу. Нарушений порядка назначения экспертизы, предусмотренного статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

После поступления в материалы дела экспертного заключения от 09.09.2020 №603/07 и ознакомления с ним лицами, участвующими в деле, ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертиз, сторонами не заявлено.

Вместе с тем, судом учитывается, что на осмотр экспертам были представлены поставленные ответчиком электровыключатели в количестве 31 шт., то есть за исключением переданных ответчиком выключателей АВ2М20СВ-55-43 1500A выд. э/п (авт. АВ2М20СВ-55-43 УХЛЗ 1500А 660В выдвижной электромагнитный привод Контактор 1028551) в количестве 2 штук, общей стоимостью 453 600 руб., согласованных пунктом 9 спецификации №3 от 05.04.2019, в настоящее время установленных и используемых истцом в производстве.

Таким образом, в указанной части довод истца о поставке ответчиком контрафактного товара не доказан. То, что товар поставлялся одновременно, по мнению суда, не достаточно для вывода о недостатках товара.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, принимая во внимание доводы лиц, участвующих в деле, свидетельские показания, а также результаты проведения судебной экспертизы, суд, установив, что ответчиком с момента возбуждения производства по настоящему делу (т.е. с 26.11.2019) не были представлены доказательства того, что поставленный им покупателю товар был изготовлен АО «Контактор» или приобретён у его официального дистрибьютора; учитывая отсутствие заинтересованности истца в утрате определённых характеристик товара, позволяющих установить его соответствие признакам контрафактного товара; суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал соответствие переданных истцу автоматических выключателей (в количестве 31 шт.) условиям договора. 

С учётом изложенного, требование истца о взыскании 4 350 000 руб. долга за поставленный товар, не отвечающий условиям договора поставки №ИсоА-Дог2019/0189 от 22.03.2019 и спецификации №3 от 05.04.2019 к нему, подлежит частичному удовлетворению в размере 3 896 400 руб. (из расчёта: 4 350 000 – 453 600).

Истцом также заявлено требование о взыскании 870 000 руб. 00 коп. штрафа, 116 580 руб. пени за просрочку поставки товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки (отгрузки), допоставки или замены товара покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,02% стоимости товара, подлежащего поставке (отгрузке), за каждый день просрочки поставки (отгрузки) или замены. В любом случае размер пени не может превышать 5 % стоимости товара, поставка (отгрузка) или замена которого просрочена, за каждое нарушение.

Пунктом 6.3 договора поставки предусмотрено, что если просрочка поставки (отгрузки) товара составит более 10 календарных дней, поставщик, помимо уплаты пени, обязан уплатить покупателю штраф в размере 20% от стоимости не поставленного (не отгруженного) в срок товара.

Проанализировав условия договора поставки о мерах ответственности поставщика за нарушение им обязательств, суд приходит к выводу о том, что взыскание штрафа с поставщика предусмотрено как дополнительная санкция наряду с начислением ему неустойки за просрочку поставки товара.

Установив факт нарушения ответчиком обязательства по поставке согласованного сторонами товара в установленный договором срок; приняв во внимание, что факт просрочки поставки товара ответчиком не опровергнут, суд также приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки и штрафа. 

Пунктом 3 спецификации к договору поставки согласованы сроки поставки: в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации обеими сторонами, с правом досрочной поставки, па основании заявок покупателя. В случае нарушения поставщиком срока поставки, покупатель утрачивает интерес к поставке товара (полностью или в части не поставленного товара). Следовательно, период начисления неустойки определён истцом верно – с 07.05.2019 (30 дней с момента подписания спецификации – 05.05.2019, приходящийся на выходной день, следовательно, начисление неустойки правомерно не с 06.05.2019, а с 07.05.2019).

Таким образом, поскольку исковые требования о взыскании суммы основного долга удовлетворены частично, размер неустойки по расчёту суда составляет 103 644 руб. 24 коп. (исходя из расчёта: 3 896 000 х 133 (с 07.05.2019 по 16.09.2019) х 0,02%).

Требование о взыскании штрафа за нарушение договорных обязательств также подлежит частичному удовлетворению в размере 779 280 руб., что составляет 20% от суммы не поставленного товара согласно пункту 6.3 договора поставки.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. По мнению ответчика, указанная сумма не соответствует последствиям нарушенного обязательства и подлежит уменьшению.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В определении Верховного Суда РФ от 24.02.2015 № 5-КГ14-131, определениях Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 6-О, от 24.03.2015 №560-О, от 23.04.2015 № 977-О разъяснено, что истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013). 

Таким образом, положение части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. 

Само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой безусловного снижения неустойки.

Учитывая принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание, что договор поставки подписан сторонами без возражений относительно размера ответственности, доказательств обратного в материалах дела не имеется. При заключении договора поставки ответчик согласился с тем, что за нарушение сроков поставки товара, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 8.1 договора).

Ответчик какие-либо доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. Ставка в размере 0,02% сама по себе не является чрезмерной и часто встречается в предпринимательских правоотношениях.

Кроме того, суд также учитывает факт поставки контрафактного товара истцу, что уже не является безусловным основанием для снижения размера неустойки, поскольку в рассматриваемом случае имела место не просто просрочка поставки товара в силу экономических либо иных причин, а невыполнение ответчиком обязательного условия спорного договора. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, представленные документы в обоснование заявленных требований, отсутствие доказательств поставки товара, согласованного договором, а также оплаты неустойки и штрафа по договору поставки, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 49 683 руб. на основании платёжного поручения №46724 от 28.10.2019.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 495 руб. 01 коп. (что составляет 89,56% удовлетворённых исковых требований) подлежат отнесению на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части остаются на истце.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3896400 руб. 00 коп. – основного долга, 779280 руб. 00 коп. – штрафа, 103644 руб. 24 коп. – пени, 44495 руб. 01 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, 107472 руб. 00 коп. – судебных расходов на экспертизу, всего – 4931291 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев