1190/2023-54444(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-72/2023  

 20АП-925/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2023  Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2023  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Тучковой О.Г., судей Волошиной Н.А., Мосиной Е.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного  суда Тульской области от 18.01.2023 по делу № А68-72/2023 (судья Склярова Е.И.),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Олекс» 09.01.2023 (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  ФИО2 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 18.01.2023 заявление ООО «Олекс» к ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству;  назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании  должника банкротом.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2  обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.  Считает обжалуемый судебный акт незаконным. Ссылается на п. 2.1. ст. 7 Закона о  банкротстве, считает, что кредитор, обращаясь в суд с заявлением о признании  ФИО2 несостоятельным (банкротом), должен был  опубликовать уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина  

банкротом путем включения уведомления в ЕФРСБ не менее, чем за пятнадцать  календарных дней до обращения в арбитражный суд.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Двадцатый  арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом принимается  арбитражным судом, если требования к должнику с учетом четвертого абзаца пункта 2  статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они  должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о  банкротстве, пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

Как следует из материалов дела, требование ООО «Олекс» к должнику основано на  вступившем в законную силу решении Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2022 по  делу № А40-269359/21-136-1962 о взыскании с ФИО2 в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Олекс» 15 000 000 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными  предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии  специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории  должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  Закона.  

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве,  применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных  предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы  и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства,  неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением  предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о  

банкротстве).  

Исходя из указанных норм, пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве не подлежит  применению к заявлению кредитора о признании банкротом гражданина, являющегося  индивидуальным предпринимателем, поскольку параграфом 1.1 главы X Закона о  банкротстве установлены специальные правила, регламентирующие порядок подачи  такого заявления и требования к нему.  

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения  суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по  денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной  статьи.  

В пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен перечень требований (об  уплате обязательных платежей; основанных на кредитных договорах с кредитными  организациями; основанных на нотариально удостоверенных сделках и других), при  наличии которых кредитор вправе подать заявление о признании гражданина банкротом в  отсутствие указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда.  

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в отличие  от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 и пунктом 4 статьи 37 Закона о  банкротстве, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на  основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость предварительного  опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о  намерении подать такое заявление отсутствует.  

При этом согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве  право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина,  являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных  кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии  предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в  арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о  признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом  путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах  деятельности юридических лиц.  

Таким образом, Закон о банкротстве разграничивает общий (пункт 1 статьи 213.5) и  специальный порядок (пункт 2 статьи 213.5) обращения кредитора в арбитражный суд с  

заявлением о признании банкротом гражданина, обладающего статусом индивидуального  предпринимателя.  

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО2 являлся индивидуальным  предпринимателем с 04.08.2020 по 15.04.2021, а заявление о признании  

ФИО2 несостоятельным (банкротом) поступило в суд от  кредитора 09.01.2023, помимо этого, требование кредитора основано на вступившем в  законную силу решении суда, в связи с этим применению подлежат положения пункта 1  статьи 213.5 Закона о банкротстве, не требующие предварительного опубликования  уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося  индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в  Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.  

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для  отказа ООО «Олекс» в принятии к производству его заявления о признании  ФИО2 банкротом.  

С учетом изложенного, апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам  удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 18.01.2023 по делу № А68-72/2023  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий О.Г. Тучкова  Судьи Н.А. Волошина  

 Е.В. Мосина