ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-4019/2018

г. Самара

07 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Колодиной Т.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» - ФИО2 по доверенности 23.01.2019, 

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан в зале №7 апелляционную жалобу НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2019 года о завершении конкурсного производства по делу №А65-4019/2018 (судья Баранов С.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», г.Альметьевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.02.2018 поступило заявление ФИО3, Альметьевский район, село Кульшарипово (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройкомлекс», г.Альметьевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2018 заявление ФИО3 принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2018 ООО «Стройкомлекс», признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

От конкурсного управляющего поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника с приложением документов, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника в связи с завершением мероприятий конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2019 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Стройкомлекс».

Не согласившись с указанным судебным актом, НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 06.06.2019. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение от 04.04.2019 без изменения. 

В судебном заседании представитель НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2019 по делу №А65-4019/2018, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возложены на конкурсного управляющего.

В силу статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В части 1 статьи 149 Закона о банкротстве закреплено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

При рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника, суд первой инстанции установил, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим уведомлены все известные кредиторы о возможности в двухмесячный срок предъявить требования должнику. 

В реестр требований кредиторов по состоянию на дату судебного заседания включены требования 21 кредитора, в составе третьей очереди реестра требований кредиторов на сумму 108 005 351,37 руб. (сумма основного долга), а также признано обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, требования 5 кредиторов в размере 17 406 703,61 руб. 

Арбитражный суд Республики Татарстан также установил, что конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению имущества должника. 

 В процедуре конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника 06.04.2018, 09.04.2018, 09.07.2018, выявлено имущество на сумму 19 081 777,01 руб. (Том 2, стр. 2-20 отчета), оценено на сумму 1 615 832,23 руб. (Том 2, стр. 32-128 отчета). 

Собранием кредиторов должника от 28.05.2018 утвержден порядок реализации имущества должника. 

В конкурсную массу от реализации имущества должника, возврата налоговых платежей, взыскания дебиторской задолженности поступили денежные средства в размере 3 478 821,61 руб., задолженность перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, погашена на 729 538,98 руб., что составляет 0,67%, признанные обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, требования 5 кредиторов не погашались. 

Направлены запросы в регистрирующие органы, согласно ответам регистрирующих органов, за должником не зарегистрировано имущества, подлежащего государственной регистрации. Расчетные счета должника закрыты (Том 1, стр.99 отчета). 

Текущие расходы по делу о банкротстве, а также задолженность перед кредиторами второй очереди, погашены: вознаграждение конкурсного управляющего – 376 000 руб., возмещение расходов конкурсного управляющего – 23 599,96 руб., публикации в СМИ – 207 553,69 руб., банковские услуги – 52 000 руб., услуги привлеченных специалистов – 237 769 руб., оценка имущества должника – 128 000 руб., услуги организаторов торгов – 37 000 руб., оплата текущих налогов и государственной пошлины – 1 212 778,09 руб., услуги нотариуса – 3 670 руб., хранение – 182 516,12 руб., текущие платежи ПЗИМО Альметьевского муниципального района – 288 395,77 руб. 

Документы по личному составу сданы в архив исполнительного комитета Альметьевского муниципального района 28.02.2019. Сведения о работающих и застрахованных лицах должника и сведения о взносах на обязательное страхование и страховом стаже представлены в УПФР Альметьевского района Республики Татарстан, о чем имеется справка от 11.01.2019, представлены сведения о работающих и застрахованных лицах, и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование. 

Контролирующие должника лица к субсидиарной ответственности не привлекались.   Согласно позиции уполномоченного органа, усматриваются основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, установленным ст.61.12 Закона о банкротстве, однако в целом уполномоченный орган не возражал против завершения процедуры конкурсного производства. 

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для завершения конкурсного производства; иное имущество и денежные средства у должника отсутствуют; дальнейшее продление конкурсного производства приведет к затягиванию процедуры и увеличению текущих расходов.

В апелляционной жалобе  НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (кредитор) выражает несогласие с завершением процедуры конкурсного производства  указывая на то, что конкурсным управляющим в нарушении п.2 статьи 189.79 Закона о банкротстве не было созвано собрание по вопросу утверждения отчета конкурсного управляющего, тогда как на собрании от 18.02.2019 большинством голосов конкурсные кредиторы  проголосовали против утверждения отчета и сняли с повестки дня вопрос о завершении конкурсного производства.

Между тем, согласно п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Таким образом,  отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства рассматривается арбитражным судом.

В данном деле это требование Закона соблюдено.

В апелляционной жалобе заявитель также указывает на то, что не уведомлялся  конкурсным управляющим о направлении в суд ходатайства  о завершении процедуры конкурсного производства.

Этот довод судом апелляционной инстанции изучен и отклоняется, поскольку  требования ч.3 статьи 147 Закона о банкротстве конкурсным управляющим исполнены, о чем уведомлены кредиторы, в том числе и заявитель апелляционной жалобы  (Т.3, л.д.78).

Кроме того, в определении о продлении срока конкурсного производства  от 28.02.2019 суд первой инстанции  назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении либо продлении конкурсного производства в отношении должника на 26.03.2019. При этом на конкурсного управляющего возложена обязанность за пять дней до указанной даты судебного заседания представить в суд отчет о результатах конкурсного производства либо мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба   подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2019 года о завершении конкурсного производства по делу №А65-4019/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                       Е.А. Серова    

                                                                                                                  Т.И. Колодина