АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-90668/24-76-670

г. Москва

10 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к АО "ВАГОНРЕММАШ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда в размере 1 090 461, 07 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с АО "ВАГОНРЕММАШ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда в размере 1 090 461, 07 руб.

Определением суда от 24 апреля 2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России о вручении определения суда от 24 апреля 2024 г.

В установленные определением суда от 24 апреля 2024г. сроки ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому просил применить ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (заказчик) и акционерным обществом «Вагонреммаш» (подрядчик) заключен договор от 17 февраля 2023 г. № ФПК-23-30 (договор).

Согласно п. 1.1. договора подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнять работы по капитальном) ремонту в объеме КР-1, КР-2 (работы по КР-1 и КР-2), а также дополнительные работы в отношении вагонов собственности Заказчика (далее совместно - работы), а заказчик - принимать и оплачивать выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что срок начала выполнения работ в отношении каждого вагона определяется моментом подписания обеими сторонами акта приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25.

Согласно актам приемки формы ЗРУ-25: пассажирский вагон № 017 30357 принят в ремонт 17 марта 2023 г.; пассажирский вагон № 019 17202 принят в ремонт 22 марта 2023 г.; пассажирский вагон № 020 20873 принят в ремонт 14 апреля 2023 г.; пассажирский вагон № 020 20782 принят в ремонт 14 апреля 2023 г.; пассажирский вагон № 022 14963 принят в ремонт 14 апреля 2023 г.; пунктом 1.4. договора предусмотрено, что срок окончания выполнения работ в отношении каждого вагона - с момента подписания уведомления о приемке пассажирского вагона из ремонта по форме ВУ-36.

В соответствии с п. 4.3. договора работы считаются выполненными и принятыми заказчиком с момента подписания обеими сторонами акта ФПУ-26 в отношении каждого отремонтированного вагона, на который оформлено уведомление по форме ВУ-36.

Согласно актам выполненных работ и уведомлениям формы ВУ-36: работы по пассажирскому вагону № 017 30357 выполнены 25 апреля 2023 г. (акты выполненных работ № 41306, № 41308, № 41307); работы по пассажирскому вагону № 019 17202 выполнены 20 июня 2023 г. (акты выполненных работ № 42158, № 42161, № 42163, № 42160); работы по пассажирскому вагону № 020 20873 выполнены 25 мая 2023 г. (акты выполненных работ № 41756, № 41757, № 41759, № 41760, №41761, №41758); работы по пассажирскому вагону № 020 20782 выполнены 07 июня 2023 г. (акты выполненных работ № 42012, № 42013, № 42014, № 42015, № 42016, № 42017); работы по пассажирскому вагону № 022 14963 выполнены 25 мая 2023 г. (акты выполненных работ № 41762, № 41765, № 41763, № 45968); работы по пассажирскому вагону № 022 14955 выполнены 13 июня 2023 г. (акты выполненных работ № 42079, № 42085, № 42083, № 42080, № 42082); работы по пассажирскому вагону № 017 33054 выполнены 31 мая 2023 г. (акты выполненных работ № 41875, № 41876, № 41877); работы по пассажирскому вагону № 017 33047 выполнены 28 июня 2023 г. (акты выполненных работ № 42373, № 44143, № 42374); работы по пассажирскому вагону № 020 21004 выполнены 30 июня 2023 г. (акты выполненных работ № 42435, № 42436, № 42437, № 42438); работы по пассажирскому вагону № 020 20758 выполнены 06 июля 2023 г. (акты выполненных работ № 42535, № 42539, № 42538, № 42537, № 42536); работы по пассажирскому вагону № 017 08130 выполнены 13 июля 2023 г. (акты выполненных работ № 42643, № 42648, № 42646, № 42644); работы по пассажирскому вагону № 020 21046 выполнены 31 июля 2023 г. (акты выполненных работ № 42983, № 42986, № 42987, № 42984); работы по пассажирскому вагону № 022 15036 выполнены 13 сентября 2023 г. (акты выполненных работ № 43958, № 43965, № 43967); работы по пассажирскому вагону № 022 14997 выполнены 07 сентября 2023 г. (акты выполненных работ № 43885, № 43886).

В соответствии с п. 3.2.1. Подрядчик обязан своевременно принимать вагоны для выполнения работ, своевременно и надлежаще выполнять работы в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 1.4. Договора предусмотрено, что согласованный Сторонами в Графике срок окончания выполнения работ (срок выпуска вагона в отношении каждого конкретного вагона) не должен превышать срок простоя вагона в ремонте, установленный в Техническом задании (Приложение №1 к Договору) в соответствии с Указанием МПС России от 23 декабря 1997 г. № В-1465у «Об установлении норм простоя пассажирских вагонов при техническом обслуживании, деповском и капитальном ремонтах».

Норма общего простоя вагонов на заводе (в календарных сутках) составляет 38.

При этом, в нарушение указания МПС России от 23 декабря 1997 г. № В-1465у общий простой на заводе (в календарных сутках): пассажирского вагона № 017 30357 составил 39; пассажирского вагона № 019 17202 составил 90; пассажирского вагона № 020 20873 составил 41; пассажирского вагона № 020 20782 составил 54; пассажирского вагона № 022 14963 составил 41.

В соответствии с п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно п. 5.2. договора в случае нарушения подрядчиком срока окончания выполнения работ (срока выпуска вагона после выполнения работ), определяемого в соответствии с графиком, заказчик            вправе            потребовать, а подрядчик обязан уплатить заказчику штрафную неустойку в размере 1/365 от двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату предъявления требования об уплате неустойки,

от соответствующей стоимости работ, по которым подрядчиком нарушен срок выполнения, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Ненадлежащее исполнение организацией ответчика обязательств по договору влечет наложение на организацию ответчика штрафных санкций в размере 2 994 231 (два миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи двести тридцать один) рубль 75 копеек.

Так, согласно справки-расчета штрафной неустойки, общая сумма задолженности составляет: 1 090 461 (один миллион девяноста тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 07 копеек.

В адрес ответчика направлена претензия: № исх-3971 от 13.03.2024 г. с требованием об оплате штрафной неустойки за нарушение условий договора.

Сумма штрафной неустойки не оплачена.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1.4 рамках заключенного договора между истцом и ответчиком от 17 февраля 2023 г. № ФПК-23-30 срок начала выполнения работ в отношении каждого вагона определяется моментом подписания обеими сторонами акта приемки и наружного осмотра вагона по форме ЗРУ-25, что также подтверждается доводами ответчика в отзыве о том, что нормативные сроки простоя пассажирского вагона в ремонте исчисляются с момента подписания сторонами акта формы ЗРУ-25.

Кроме того, сам отзыв и альтернативный расчет к отзыву подтверждают сведения о том, что вагоны приняты в соответствии с графиками подачи/выпуска вагонов в ремонт/из ремонта.

Таким образом, все доводы, изложенные ответчиком в отзыве, не соответствуют обстоятельствам .

Что касается довода ответчика относительно ст. 191 ГК РФ, то условиями договора предусмотрен срок начала выполнения работ ,то данные условия не были оспорены исполнителем как при заключении договоров, так и в процессе их исполнения вплоть до истечения сроков их действия.

В связи с чем, поскольку рассматриваемые условия не были признаны недействительными, они являются действующими и подлежат прямому применению к отношениям сторон.

Заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст.309, 314, 330, 393 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ВАГОНРЕММАШ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда в размере 1 090 461, 07 руб. и расходы по госпошлине в размере 23 905 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                    Н.П. Чебурашкина