Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10664/2021

16 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общества с ограниченной ответственностью «Ярклин»;

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Бигбокс»

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ярклин» (далее – истец, ООО «Ярклин») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бигбокс» (далее – ответчик, ООО «Бигбокс») о взыскании задолженности в размере 2 933 063,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 645,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 37 954,00 рублей.

Определением  от 16.02.2021 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства и назначено к рассмотрению в предварительное и судебное заседание на 07.04.2021.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии приложений к исковому заявлению.

Судом приобщены к материалам дела представленные представителем истца документы.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании огласил основания для обращения в суд с рассматриваемым заявлением, которое поддерживал в полном объеме.

Судом установлено, что между Между ООО «ЯрКлин» и ООО «БигБокс» заключен договор № ТО/11 -18 от 01.11.2018г. на техническое обслуживание инженерных систем, предметом которого исполнитель согласно утвержденному Заказчиком Техническому Заданию обязуется осуществлять техническое обслуживание инженерных систем на объекте Заказчика: «Гипермаркет оптовой и розничной торговли со смешанной группой товаров», расположенном по адресам, указанным в Приложении №1 к Договору.

Стоимости работ по Договору определены на основании Протокола согласования договорной цены, как следует из пункта 2.1 Договора. Исполнитель производит весь комплекс работ по Техническому обслуживанию Систем в период с «01» ноября 2018 года по «31» октября 2019 года, в соответствии с Регламентом по техническому обслуживанию Систем.

Согласно пункту 3.1 Договора №ТО/11-18 оплата по договору производится ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня принятия работ по Акту сдачи-приемки выполненных за отчетный период работ, в соответствии с п. 4.4. и 4.5. Договора, путем перечисления денежных средств на указанный в настоящем Договоре расчетный счет Исполнителя.

В рамках заключенного Договора в период с июня по сентябрь 2020 года истец оказал ответчику услуги, составил акты, выставил счета-фактуры.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом произведенных оплат на момент рассмотрения дела в суде составила 2 933 063,44 рублей.

Поскольку претензия истца от 23.09.2020 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела.

Наличие у ответчика каких-либо претензий к качеству услуг, оказание услуг другим лицом представленными доказательствами не подтверждено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств исполнения обязательств и оплаты услуг на спорную сумму, доказательств отсутствия у него оснований для оплаты услуг в материалы дела не представил, требования по праву и по размеру не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 2 933 063,44 рублей.

Истец предъявил к взысканию, помимо суммы основной задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 57 645,17 рублей за период с 22.09.2020 по 29.01.2021.

Проценты начислены на сумму задолженности за период просрочки исполнения обязательств. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. 

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 01.02.2020 №10 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в общей сумме 37 954,00 рублей.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в соответствие со статьей 110 АПК РФ надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с ООО «Бигбокс» в пользу ООО «Ярклин» задолженность в размере 2 933 063,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 644,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 37 954,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Радченко  А.В.