﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2020 года

Дело № А33-36072/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Антей" (ИНН 2466114222 , ОГРН 1032402976891)

к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800)

о признании незаконным отказа, 

об обязании подготовить и передать для подписания договор аренды земельного участка,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерства транспорта Красноярского края;

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю;

- Министерства строительства Красноярского края;

- КГКУ "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю";

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: Булдакова А.Н. - представителя по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика: Харисовой М.Х. - представителя по доверенности от 27.12.2019;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Антей" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – ответчик) о признании незаконным отказа Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска, выразившийся в неподготовке и незаключении с ООО «Антей» договора аренды вновь образованного земельного с кадастровым номером 24:50:0300299:1641. и оформленный письмом №28672-ги от 15.10.2019г. «Об отказе в предоставлении земельного участка»; об обязании департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска в 10-дневный срок подготовить и передать для подписания ООО «Антей» договор аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300299:1641 на условиях договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300299:34 от 28.09.2018 г. №762 с учётом решения Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2019г. по делу №А33-7193/2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.11.2019 возбуждено производство по делу. 

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 15.01.2020.

Определением от 15.01.2020 судебное разбирательство отложено на 19.02.2020, к участию в деле, в качестве заинтересованных лиц, привлечены: Министерство транспорта Красноярского края (ИНН 2466230204, ОГРН 1102468025670), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН 2466124510, ОГРН 1042402980290).

Определением от 19.02.2020, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: министерство строительства Красноярского края; КГКУ "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю". Судебное разбирательство по делу отложено на 07.04.2020. -

Определением от 03.04.2020, в связи с принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808, судебное заседание перенесено на 25.05.2020.

Протокольным определением от 25.05.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 25.06.2020.

Представители третьих лиц в судебное заседание 25.06.2020 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель требования поддержал, устно пояснил, что направил дополнительные документы через систему «Мой Арбитр».

Суд заслушал представителя заявителя, ответчика. 

Ответчик представил дополнительные документы.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса представленные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Антей" (арендатор) подписан договор аренды земельного участка от 28.09.2018 № 762, согласно пункту 1.1. которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:50:0300299:34, находящийся по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Северное шоссе, общей площадью 48 221 кв.м. с наложением на охранные зоны инженерных сетей канализации, на зоны с особыми условиями использования территорий (санитарные разрывы железной дорога), в границах, указанных в выписке ЕГРН об участке, который прилагается к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью (приложение 1), для использования в целях строительства производственно-складской базы.

Земельный участок передан по акту приема-передачи 04.05.2011 по договору аренды от 04.03.2014 № 374.

В соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2019 по делу № А33-7193/2019 срок аренды земельного участка установлен с 28.09.2018 по 28.09.2021.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20.11.2019 № КУВИ-001/2019-28315091 15.10.2018 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300299:34 общей площадью 48221 кв.м. разделен на земельные участки: с кадастровым номером 24:50:0300299:34, общей площадью 40831 кв.м.; с кадастровым номером 24:50:0300299:1641, общей площадью 7390 кв.м.

Приказом министерства строительства Красноярского края от 14.05.2019 № 148-0 утверждена документация по планировке территории для размещения линейного объекта регионального значения автомобильной дороги «Обход г. Красноярска км 0 - км 10 (в части км 1 - км 10) в Емельяновском районе Красноярского края. Реконструкция автомобильной дороги на участке км 5 + 500 - 8 + 450».

Проектом предусмотрено образование земельного участка площадью 7 390 кв.м с видом разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования (код - 12.0) путем раздела земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300299:34 площадью 48 221 кв.м с сохранением исходного в измененных границах.

В соответствии с приказом министерства транспорта Красноярского края от 22.07.2019 № 3/59-Н «Об изъятии земельных участков для государственных нужд Красноярского края в целях реконструкции автомобильной дороги «Обход г. Красноярска км 0 - км 10 (в части км 1 - км 10) в Емельяновском районе Красноярского края. Реконструкция автомобильной дороги на участке км 5 + 500 - 8 + 450» часть земельного участка, площадью 7390 кв. м, подлежащего образованию из земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300299:34, общей площадью 48221 кв. м +/- 55, адрес (местоположение): Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, Северное шоссе, подлежит изъятию путем выкупа для государственных нужд Красноярского края.

Общество с ограниченной ответственностью "Антей", на основании пункта 4 статьи 11.8 Земельного кодекса РФ, обратилось в департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска с заявлением от 14.09.2019 исх. № 140919-2А (получено ответчиком 16.09.2019 вх. № 21428 ги) о подготовке и передаче для подписания ООО «Антей» договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300299:1641 на условиях договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300299:34 от 28.09.2018 № 762.

Письмом от 15.10.2019 № 28672-ги департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска сообщил заявителю об отказе в предоставлении земельного участка 24:50:0300299:1641, ссылаясь на подпункты 17, 23 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации: если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, не уполномоченное на строительство этих объектов; если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок изъят для государственных или муниципальных нужд и указанная в заявлении цель предоставления такого земельного участка не соответствует целям, для которых такой земельный участок был изъят, за исключением земельных участков, изъятых для государственных или муниципальных нужд в связи с признанием многоквартирного дома, который расположен на таком земельном участке, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Полагая, что односторонний отказ департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, оформленный письмом от 15.10.2019 № 28672-ги, является незаконными, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

 Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц урегулирован главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

Согласно части 1 статья 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, заявление о признании незаконным отказа департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска от 15.10.2019 № 28672-ги, заявитель подал в арбитражный суд 22.11.2019, т.е. с соблюдением срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение о признании недействительными ненормативных правовых актов, действий (бездействия) незаконными принимается арбитражным судом в том случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Общество с ограниченной ответственностью "Антей", на основании пункта 4 статьи 11.8 Земельного кодекса РФ, обратилось в департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска с заявлением от 14.09.2019 исх. № 140919-2А (получено ответчиком 16.09.2019 вх. № 21428 ги) о подготовке и передаче для подписания ООО «Антей» договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300299:1641 на условиях договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300299:34 от 28.09.2018№ 762.

Письмом от 15.10.2019 № 28672-ги департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска сообщил заявителю об отказе в предоставлении земельного участка 24:50:0300299:1641, ссылаясь на подпункты 17, 23 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации: если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, не уполномоченное на строительство этих объектов; если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок изъят для государственных или муниципальных нужд и указанная в заявлении цель предоставления такого земельного участка не соответствует целям, для которых такой земельный участок был изъят, за исключением земельных участков, изъятых для государственных или муниципальных нужд в связи с признанием многоквартирного дома, который расположен на таком земельном участке, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного пользования, осуществляющее такое использование лицо в отношении измененных земельных участков сохраняет право аренды или безвозмездного пользования и (или) имеет право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

Предоставление или непредоставление преимущественного права на заключение нового договора аренды либо на внесение изменений в ранее заключенный договор аренды напрямую не регулирует вопросы сохранения либо прекращения аренды в отношении вновь образованного земельного участка.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.11.2015 N 306-КГ15-8301 по делу N А65-21616/2014, указанная норма направлена на установление гарантий для арендатора в случае образования земельных участков из арендуемого и обремененного его правами участка, по существу на сохранение права аренды на прежних условиях, а не на прекращение арендных отношений в силу предусмотренного в ней обстоятельства.

Указанная норма права, как и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат прямого указания на прекращение действия ранее заключенного договора аренды в отношении земельного участка, образованного в результате выдела.

Договор аренды исходного земельного участка с заявителем не расторгался. Дополнением от 19.06.2020 № 890 срок договора аренды от 28.09.2018 № 762 увеличен на три года по 27.09.2024.

Судом установлено, что приказом министерства строительства Красноярского края от 14.05.2019 № 148-0 утверждена документация по планировке территории для размещения линейного объекта регионального значения автомобильной дороги «Обход г. Красноярска км 0 - км 10 (в части км 1 - км 10) в Емельяновском районе Красноярского края. Реконструкция автомобильной дороги на участке км 5 + 500 - 8 + 450».

Статьей 56.10. Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 56.2 настоящего Кодекса (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 настоящей статьи), а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство. Проект соглашения об изъятии недвижимости, подписанный уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, а также организацией, подавшей ходатайство об изъятии, на основании которого было принято такое решение, направляется для подписания лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества. Проект соглашения об изъятии недвижимости направляется заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, который:

1) указан правообладателем изымаемой недвижимости в соответствии с пунктом 12 статьи 56.6 настоящего Кодекса или при отсутствии данного адреса по адресу, который указан таким правообладателем в качестве адреса для связи с ним в ходе выявления лиц, земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества которых подлежат изъятию для государственных или муниципальных нужд;

2) указан в выписке из Единого государственного реестра недвижимости (в отсутствие сведений о почтовых адресах, указанных в подпункте 1 настоящего пункта);

3) присвоен изымаемым объектам недвижимого имущества (в отсутствие сведений об адресах, указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта).

Одновременно с проектом соглашения об изъятии недвижимости, направляемым правообладателю изымаемой недвижимости в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, направляются следующие документы:

1) кадастровые паспорта земельных участков, подлежащих изъятию в соответствии с соглашением об изъятии недвижимости, а также кадастровые паспорта расположенных на таких земельных участках зданий, сооружений, помещений в них, объектов незавершенного строительства (если сведения о таких зданиях, сооружениях, помещениях в них, объектах незавершенного строительства внесены в Единый государственный реестр недвижимости);

2) отчет об оценке рыночной стоимости изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества или об оценке рыночной стоимости прав на земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению в связи с изъятием, а также отчет об оценке размера убытков, причиняемых изъятием земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества;

3) отчет об оценке земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества, предоставляемых взамен изымаемых, или оценке стоимости права, на котором предоставляются земельные участки взамен изымаемых, в случае, если условиями соглашения об изъятии недвижимости предусмотрено предоставление земельных участков или иных объектов недвижимого имущества взамен изымаемых объектов недвижимого имущества.

Частью 13 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возмещение за изымаемые земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации или в случае, если решение об изъятии принято на основании ходатайства об изъятии, поданного организацией, указанной в пунктах 1 и 2 статьи 56.4 настоящего кодекса, за счет средств указанной организации.

Действующее с 01.04.2015 законодательство (статьи 279 - 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, отдельные положения главы VII.1 Земельного кодекса Российской Федерации) прямо определяет основания и порядок прекращения не только права собственности, но и постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, безвозмездного пользования, аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в случае изъятия его для государственных или муниципальных нужд, а также устанавливает особенности определения размера возмещения в связи с изъятием таких земельных участков (статья 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.12.2015, разъяснено, что в случае изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд у лица, которое владеет земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, на законном основании (право постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, право, основанное на договорах аренды или безвозмездного пользования) такому лицу также предоставляется соответствующее возмещение (статья 281 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного в материалы дела отзыва Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что отношении спорного земельного участка ограничения отсутствуют, так как заинтересованные лица не обращались за регистрацией сведений об изъятии части земельного участка. 

Судом установлено, что процедура изъятия выделенного земельного участка в соответствии с требованиями статьи 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации не завершена, соглашение об изъятии недвижимости для государственных нужд не заключено. 

Ответчиком в материалы дела представлено соглашение от 17.06.2020 № 855 о расторжении с 12.05.2020 договора безвозмездного пользования земельным участком площадью 7390 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0300299:1641, подписанное между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и КГКУ "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" (арендатор).

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Антей" о признании незаконным отказа департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, оформленного письмом от 15.10.2019 № 28672-ги, как противоречащего положениям Земельного кодекса Российской Федерации, а также нарушающего права заявителя на предоставление соответствующего возмещения.

Часть 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, полагает возможным применить восстановительную меру в виде обязания департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу подготовить и передать для подписания обществу с ограниченной ответственностью «Антей» проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300299:1641 на условиях договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300299:34 от 28.09.2018 №762 с учётом решения Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2019 по делу №А33-7193/2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, оформленный письмом от 15.10.2019 № 28672-ги.

Обязать департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу подготовить и передать для подписания обществу с ограниченной ответственностью «Антей» проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300299:1641 на условиях договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300299:34 от 28.09.2018 №762 с учётом решения Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2019 по делу №А33-7193/2019.

Взыскать с департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антей» 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова