АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23914/2023

г. Тюмень

08 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 08 апреля 2024 года.   

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2. 

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО3 на основании доверенности от 29.11.2023 № 842-23; представители ответчика и третьего лица не явились, извещены.

Суд установил:

Определением от 10.10.2023 Тобольского городского суда Тюменской области дело № 2-2295/2023 (72RS0019-01-2023-002873-37) по вышеуказанному иску передано для рассмотрения в Арбитражный суд Тюменской области. 

Исковые требования со ссылками на  ст. ст. 210, 544, 1111, 1112, 1114, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 30, 31, 69, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п. п. 2, 3, 6, 7, 17,91  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации (далее – Правила № 354), мотивированы тем, что ответчиком  ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 в размере 28 579 руб. 21 коп. и пени в размере 2 534 руб. 93 коп. в отношении жилого помещения, являвшегося в спорный период выморочным имуществом. 

В отзыве на исковое заявление ответчиком указано на то, что право муниципальной собственности на спорное помещение зарегистрировано не было, помещение было реализовано на публичных торгах на основании решения Тобольского районного суда Тюменской области от 28.09.2022 по делу № 2-266/2022.

От истца в суд поступили письменные пояснения (л.д.94-97, 105-106, 111-114). 

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержал  в судебное заседание не явились, о времени и месте предварительном судебного заседания и судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. 9, д. 21А, кв. 60 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости-приложение к исковому заявлению). 

Вышеуказанное  жилое помещение было приобретено ФИО4 22.07.2019 с помощью кредитных средств в сумме 3 600 000 рублей по договору от 22.07.2019 №1333368 заключенного с ПАО Сбербанк на срок 240 месяцев, на объект установлено ограничение в пользу ПАО Сбербанк.

24.08.2021 ФИО4 умер.

На имущество, оставшееся после смерти ФИО4, никто из наследников не заявился. 

Решением Тобольского районного суда Тюменской области от 28.09.2022 по делу №2-266/2022, вступившим в законную силу Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда от 20.02.2023, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, с Администрации г. Тобольска Тюменской области в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 174 000 руб., услуги оценщика в размере 1 200 руб., государственная пошлина в размере 30 070 руб., обращено взыскание путем продажи с публичных торгов недвижимое имущество: квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кв.60, кадастровый номер 72:24:0304006:1841 (далее – квартира). Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в Апелляционном определении от 20.02.2023 установила, что квартира является выморочным имуществом, в связи с чем, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества умершего в размере 3 174 000 руб. подлежит взысканию с Администрации г. Тобольска Тюменской области. (абз. 8 стр. 5 Апелляционного определения, 3 имеется в материалах дела №А70-23914/2023). 25.09.2023 на основании решения Тобольского районного суда Тюменской области от 28.09.2022 по делу №2-266/2022, в отношении должника – Администрации г. Тобольска в пользу взыскателя ПАО Сбербанк было возбуждено исполнительное производство № 285458/23/72010-ИП об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов квартиры. Должником по исполнительному производству № 285458/23/72010-ИП являлся ответчик – Администрация города Тобольска. Постановление о возбуждении исполнительного производства ответчиком не оспорено. 22.01.2024 исполнительное производство № 285458/23/72010-ИП окончено в связи с фактическим исполнением

За периоды с декабря 2022 г. по март 2023 г.  осуществил поставку тепловой энергии в указанное жилое помещение, а также водоснабжение жилого помещения и оказал услуги по водоотведению на общую сумму 28 579 руб. 13 коп., что подтверждается расчетом, произведенным в соответствии с п. п. 42  (1), 54, 59 (1) и формуле 3  Приложения 2 к Правилам № 354, выписками из финансового лицевого счета (приложение к письменным пояснениям от 25.12.2023).

Количество, качество и стоимость поставленных ресурсов и оказанных услуг за спорные периоды ответчиком не оспорены.

Как указано в исковом заявлении коммунальные услуги ответчиком не были оплачены , размер задолженность по оплате  на настоящий момент составляет 28 579 руб. 21 коп. 

Поскольку в досудебном порядке задолженность за коммунальные услуги в добровольном порядке не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.   

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (п.2 ст.1151 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление № 9), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пунктах 60, 62 и 63 Постановления № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Положения статьи 125 ГК РФ регламентируют участие публичных образований в гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, действующие в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (статьи 294, 296 ГК РФ).

Средства соответствующего бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3 статьи 215 ГК РФ)

В спорный период с 01.12.2022 по 31.03.2023, то есть в период нахождения спорного жилого помещения в статусе выморочного имущества и до его реализации с публичных торгов, в связи с этим доводы ответчика о том, что имущество не находилось в муниципальной собственности являются необоснованными. 

Доказательств наличия заключенного за период с декабря 2022 г. по март 2023г. договора социального найма в отношении спорного жилого помещения, а также передачи прав собственника, пользователя иным лицам по иным основаниям  в материалы в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.  

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно аналогичной норме, изложенной в ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 13 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Согласно ч. ч.  1-3 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (ч.1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч. 2). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (ч. 3). 

Как следует из расчетов истца, объем поставленного ресурса определен в соответствии с п. п. 42 (1), 54, 59 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Расчет объемов поставленного ресурса за спорные периоды и его стоимость проверен Судом и признан верным и обоснованным. Ответчиком расчет истца контррасчет не представлен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также что ответчик доказательств оплаты полученной от истца тепловой энергии, водоснабжения и услуг по водоотведению не представил, размер задолженности (28 579 руб. 21 коп.) документально не оспорил, Суд, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 71  АПК РФ, считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 28 579 руб. 21 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании 2 534 руб. 93 коп. пеней, начисленных за период с 10.02.2023 по 25.08.2023. Представил расчет пеней (л.д.22).

Согласно ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты за поставленные ресурсы материалами дела подтвержден, Суд считает, что начисление пеней является правомерным.

Оценив расчет пеней, произведённый истцом, суд считает его составленным  арифметически верно и без нарушения прав ответчика с учетом периода взыскания.

Ответчиком  не заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающего уменьшение размера неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании пеней в размере    2 534 руб. 93 коп. также подлежат удовлетворению в полном объёме.   

Истец при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 1 133 руб. 42 коп. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч.1 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с п. п. 1 п. 1 ст. 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 133 руб. 42 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 28 579 руб. 21 коп основного долга, 2 534 руб. 93 коп. пени, 1 133 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 32 247 руб. 56 коп.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 

 Судья

 

Вебер Л.Е.