Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1849/2019

г. Липецк

29 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бартеневой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А36-1849/2019, возбужденного по заявлению кредитора – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

<

...>, кв.67)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Ритейл-плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 398002, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился,

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 24.07.2018, 

иные лица, участвующие в деле: не явились.

УСТАНОВИЛ:

18.02.2019 гражданка РФ ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания Ритейл-плюс» (далее – должник, ООО «Компания Ритейл-плюс») несостоятельным (банкротом).

Из заявления ФИО1 следует, что у ООО «Компания Ритейл-плюс» перед заявителем имеется задолженность в размере 656 911 руб. 93 коп.

В качестве конкурсного управляющего заявитель просит назначить арбитражного управляющего ФИО3, члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Определением от 25.02.2019 суд принял заявление ФИО1 к производству.

25.03.2019 от саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3 быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ООО «Компания Ритейл-плюс».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.04.2019 суд привлек к участию в рассмотрении заявления Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (

<

...>).

В судебное заседание заявитель, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом (уведомления приобщены к материалам дела).

Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ООО «Компания Ритейл-плюс» не возражал против заявления, просил ввести процедуру банкротства – конкурсное производство.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым признать ООО «Компания Ритейл-плюс» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что должник ООО «Компания Ритейл-плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица МИФНС России № 6 по Липецкой области 25.02.2010 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является оптовая торговля напитками.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов следует, что хозяйственная деятельность обществом не ведется, дебиторскую задолженность, а также иные активы определить невозможно из-за отсутствия документов финансово-хозяйственной деятельности ООО «Компания Ритейл-плюс», по сведениям налогового органа обществом за 2016-2018 гг. сданы нулевые декларации, единственный расчетный счет 

<

***>, открытый в ПАО «Сбербанк России», арестован, поскольку имеется большая картотека. 

Согласно данным РОСП Октябрьского района г.Липецка на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство в отношении ООО «Компания Ритейл-плюс» на сумму 18 115 299 руб. 57 коп.

Из представленных сведений ГИБДД по Липецкой области, Управления Росреестра по Липецкой области у ООО «Компания Ритейл-плюс» отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Кроме того, согласно решению единственного участника от 01.02.2018 им принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначена ФИО2

Сведения о начале процедуры ликвидации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 11.02.2019.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей.

Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Общие правила о ликвидации юридических лиц, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ликвидации юридического лица в порядке конкурсного производства в случаях, если настоящим Кодексом или законодательством о несостоятельности (банкротстве) не установлены иные правила (пункт 6 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации от 15.12.2004г. за № 29 «О некоторых вопросах  практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения  суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к данному должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированного в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

При этом в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве указанные положения применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности.

Согласно данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2018 текущая дебиторская задолженность составила 00 руб. 00 коп., кредиторская задолженность – 18 115 299 руб. 57 коп., у должника отсутствуют основные средства, материальные и нематериальные активы.

ООО «Компания Ритейл-плюс» фактически прекратило свою деятельность, имущества должника недостаточно для осуществления расчетов с кредиторами, а также для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве.

Таким образом, финансовое положение ООО «Компания Ритейл-плюс» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 227 – 230 Закона о банкротстве.

На момент обращения кредитора в арбитражный суд должник имеет неисполненную обязанность перед ФИО1 в сумме 656 911 руб. 93 коп., что подтверждается решением Левобережного районного суда г. Липецка от 16.03.2015 по делу №2-432/2015.

Судебный акт вступил в законную силу, доказательства его исполнения не представлены.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.

Заявитель выразил согласие на финансирование процедуры банкротства в упрощенном порядке, перечислил на депозитный счет арбитражного суда 300 000 руб. (платежное поручение №20 от 07.02.2019).

Поскольку общество отвечает признакам отсутствующего должника и финансирование процедуры банкротства гарантируется кредитором ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства в ООО «Компания Ритейл-плюс».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. 

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 4, 53, 59, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Компания Ритейл-плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 398002, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Компания Ритейл-плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство, которое провести в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (банкротство отсутствующего должника). 

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания Ритейл-плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования ФИО1 в сумме 656 911 руб. 93 коп. основного долга по договору займа от 26.09.2014.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Ритейл-плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Липецкой области на 26 ноября 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398019 

<

...>, зал судебных заседаний № 19 (пятый этаж).

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях представления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394006, 

<

...>. 

Судья                                                                                                         Ю.В. Бартенева