Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34600/18

01 апреля 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть определения объявлена 28.03.2019

Определение в полном объеме изготовлено 01.04.2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Пансионат с лечением «Пущино» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2018 по делу №А41-34600/2018 в отношении ФГУП «Пансионат с лечением «Пущино» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2. 

Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» - 20.10.2018.

В Арбитражный суд Московской области поступили следующие документы:

- от временного управляющего ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, дополнительные документы;

-  из СРО ААУ «ЕВРОСИБ» документы на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3;

- от должника ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.

Данные документы приобщены судом к материалам дела.

Между тем, в судебном заседании представитель должника просил не рассматривал поступившее в суд ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.

Временный управляющий заявленное ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника поддержал, относительно поступившей кандидатуры арбитражного управляющего из СРО ААУ «ЕВРОСИБ» пояснил, что поскольку на собрании кредиторов от 11.03.2019 принято решение по 10 вопросу дня  о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - ассоциации «СГАУ», по какой причине и на основании каких документов  СРО ААУ «ЕВРОСИБ» представлена иная кандидатура, установить не имеет возможности.

Представитель МУП «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» против удовлетворения ходатайства о введении процедуры конкурсного производства не возражал, пояснил, что по какой причине и на основании каких документов  СРО ААУ «ЕВРОСИБ» представлена иная кандидатура не знает, подтвердил, что на состоявшемся собрании кредиторов от 11.03.2019 принято решение по 10 вопросу дня  о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - ассоциации «СГАУ».

Суд протокольным определением ходатайство о введении процедуры конкурсного производства оставил в стадии рассмотрения.

Ввиду указанных обстоятельств, а также того, что необходимые документы из ассоциации «СГАУ» в суд не поступили, суд объявил перерыв в судебном заседании до 28.03.2019 в 12 часов 45 минут, зал судебных заседаний 506.

28.03.2019  в  порядке  части  5   статьи   163  АПК  РФ  после  перерыва судебное разбирательство продолжено.

В Арбитражный суд Московской области из ассоциации «СГАУ» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2, которые приобщены к материалам дела.

Временный управляющий пояснил свою позицию, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства поддержал в полном объеме.

Слушатель ФИО4 на вопрос суда пояснил, что является представителем СРО ААУ «ЕВРОСИБ», представил на обозрение доверенность, которая после обозрения возвращена ему судом.

Суд не допустил ФИО5 и ФИО4 до участия в судебном заседании, поскольку они не являются лицами, участвующими в деле.

Временный управляющий пояснил, что на собрании кредиторов от 11.03.2019 избрана саморегулируемая организация, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - ассоциации «СГАУ».

Представитель МУП «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» данные сведения подтвердил.

ФИО4 пояснил, что в СРО ААУ «ЕВРОСИБ» поступили документы о выборе на собрании кредиторов должника саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего  - СРО ААУ «ЕВРОСИБ», в связи с чем организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего.

ФИО4 представил на обозрение суду не заверенную надлежащим образом копию бюллетеней для голосования участников собрания кредиторов, из которой усматривается, что СРО ААУ «ЕВРОСИБ» избрана саморегулируемой организацией, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Временный  управляющий и представитель МУП «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» относительно представленных документов возражали, поскольку ФИО4 не является лицом, участвующим в деле, кроме того, у ФИО4 отсутствует подлинные бюллетени для голосования участников собрания кредиторов.

Суд после обозрения возвратил ФИО4 не заверенную надлежащим образом копию бюллетеней для голосования участников собрания кредиторов.

На вопрос суда, кем данные документы направлены в СРО ААУ «ЕВРОСИБ», ФИО4 ответить не смог.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещённых о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Московской области в отношении должника введено наблюдение. Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ».

По результатам проведённого финансового анализа временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника.

По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

Сформирован реестр требований кредиторов.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что 11.03.2019 на собрании кредиторов большинством голосов (87,191%) приняты решения:

по 8 вопросу - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФГУП «Пансионат с Лечением «Пущино» банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства;

по 10 вопросу – выбрать ассоциацию «СГАУ» как саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, о чём временным управляющим должника составлен протокол первого собрания кредиторов должника от 11.03.2019.

Лицо от СРО ААУ ЕВРОСИБ пояснил, что на собрании кредиторов выбрана СРО ААУ ЕВРОСИБ, на обозрения суда представил копию бюллетеня, при этом подлинник указанного документа у него отсутствовали, и надлежащим образом заверенные копии названных документов также не имелись, откуда данные документы не смогли достоверно пояснить.

Между тем, временным управляющим и кредитором, присутствующим на собрании кредиторов от 11.03.2019 принятие данных решений подтверждено, в судебном заседании.

Судом исследованы подлинники документов по первому собранию кредиторов должника, в том, числе: журнала регистрации, протокола первого собрания кредиторов должник, бюллетеней для голосования собрания кредиторов, а также их заверенные временным управляющим копии. На обозрение суда представленные подлинники документов по первому собранию кредиторов должника, в том, числе: журнала регистрации, протокола первого собрания кредиторов должник, бюллетеней для голосования собрания кредиторов, заверенная временным управляющим копия которых после обозрения оригиналов документов приобщены к материалам дела, а подлинники возвращены временному управляющему.

Оснований сомневаться в достоверности представленных временным управляющим документов у суда не имеется.

Заявлений о фальсификации протокола первого собрания кредиторов должника от 11.03.2019, бюллетеней собрания лицам не представлено.

При таких обстоятельствах, представленная кандидатура СРО ААУ ЕВРОСИБ конкурсного управляющего не может быть утверждена, поскольку отсутствуют основания для ее утверждения конкурсным управляющим должника.

Ассоциация «СГАУ» представила документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

Данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям Закона о банкротстве. Кандидат изъявил желание быть конкурсным управляющим должника. Возражений по кандидатуре конкурсного управляющего заявлено не было.

Согласно части 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы выплачиваемого арбитражному управляющему в деле о банкротстве вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - 30 000 рублей в месяц.

При таких условиях суд пришел к выводу о том, что должник подлежит признанию банкротом с введением процедуры конкурсного производства и утверждением конкурсного управляющего ФИО2.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с должника подлежит взысканию в пользу кредитора - заявителя согласно статьям 110, 112 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать должника - федеральное государственное унитарное предприятие «Пансионат с лечением «Пущино» (ИНН 

<

***>) несостоятельным банкротом и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 28.09.2019.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Пансионат с лечением «Пущино» (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» г. Пущино 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного производства на 26 сентября 2019 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон 

<

***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья     Ю.В. Трошина