Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 декабря 2018 года                                                                                Дело №А25-2094/2018                                            

 

                                                  Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

                                                  Решение в полном объеме изготовлено  26 декабря 2018 года

 

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» (Строительный переулок, дом 10, Карачаевск город, Карачаево-Черкесская Республика,  369200; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис консалт» (ФИО1 улица, дом 20, корпус А, Карачаевск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369200; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителя:

от истца – ФИО2, генеральный директор,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройторг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис консалт» (далее – ответчик) денежных средств в размере 230 471,36 рублей, в том числе:

- сумма основного долга  по договорам поставки от 07.07.2016 №79, от 27.03.2017 г. №10 в размере 146 832,60 рублей;

- неустойка за несвоевременную оплату в размере 83 638,76 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 7650 рублей просит взыскать с ответчика.

Иск обоснован ст. ст. 309, 310 и 330 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за поставленный товар.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, заявлений в суд не направил.

Дело рассматривается в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

            Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме  по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки от 07.07.2016 г. №79 и от 27.03.2017 г. №10, согласно которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы в ассортименте, инструмент, отделочные и лако-красочные материалы, электротовары, металлопрокат, пиломатериал, хозяйственно-бытовые товары (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях  и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.2.1 договоров поставщик обязуется поставить товар не позднее пяти дней в том количестве и ассортименте заявленных покупателем. Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором. Передача товара покупателю удостоверяется соответствующей отметкой на товарной накладной (п.2.3 договоров).

Согласно п.3.2 договоров оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа; при этом срок оплаты товара составляет 14 календарных дней с момента подписания сторонами накладной ТОРГ-12.

Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или кассу поставщика (п.3.2 договоров).

Истцом обязательства по договорам поставки товара исполнены в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами и счетами-фактурами  на общую сумму 247 105,60 рублей (л.д.15-24).

Ответчиком сумма долга оплачена частично, что подтверждается платежными поручениями №30.09.2016 г. №72 и 04.04.2017 г. №24 на общую сумму 100 273,00 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 25.06.2018 г. с требованием оплатить задолженность по договору, ответа на претензию со стороны ответчика не последовало.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486, п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению, в связи с чем с него следует взыскать задолженность в сумме 146 832,60 рублей.

 В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам поставки от 07.07.2016 №79, от 27.03.2017 г. №10, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 83 638,76 рублей.

В соответствии с п. 4.2 договоров за нарушение установленного договором порядка и срока оплаты товара поставщик вправе требовать в свой адрес уплаты покупателем  неустойку в размере 0,1% от стоимости  неуплаченного товара  (части товара) за каждый  день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным (л.д. 30).

Поскольку обстоятельство неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по договорам поставки подтверждено материалами дела, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины, суд считает, что её в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  следует отнести на ответчика.

При таких обстоятельствах,  руководствуясь ст.ст. 110, 112, 151, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» удовлетворить.            

            Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Энергостройсервис консалт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройторг (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 238 121 (Двести тридцать восемь тысяч сто двадцать один) рублей 36 копеек, в том числе:

- сумма основного долга по договорам поставки от 07.07.2016 г. №79, от 27.03.2017г. №10 в размере 146 832,60 рублей;

- неустойка за несвоевременную оплату в размере 83 638,76 рублей.

- возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 7650 рублей.

            Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

 Судья                                                                                                        Ф.Б.Байчорова