829/2017-48508(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу

Дело № А55-26194/2013

г. Самара

05 мая 2017 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2017 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Холодковой Ю.Е., судей Садило Г.М., Серовой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  ФИО2 – лично, паспорт,  

ФИО3 – лично, паспорт, ФИО4 – лично, паспорт, 

от общества с ограниченной ответственностью «ГАЗвторресурс» – представитель  

ФИО5 по доверенности от 30.01.2017г., 

от ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» в лице ГК  

«Агентство по страхованию вкладов» - представитель ФИО6 по доверенности от  

06.11.2014г., от ФНС России - представитель ФИО7 по доверенности от 10.03.2017г., иные лица не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционные жалобы общества с  

ограниченной ответственностью «ГАЗвторресурс», ФИО4 на  

определение Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2017 года по делу № А55- 

26194/2013 (судья Львов Я.А.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью  

«ГАЗвторресурс», по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного  

общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития»,  

регистрационный номер Банка России 282, дата регистрации - 27.04.1990, (ОГРН  

1026300001782, ИНН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2013 года  принято заявление Центрального Банка РФ, возбуждено дело о несостоятельности (  банкротстве) в отношении Открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго- Камский банк реконструкции и развития".  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 года по делу   № А55-26194/2013 ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и  развития» признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное  производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную  корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».  

ООО «ГАЗвторресурс» обратилось в арбитражный суд Самарской области с  заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом на основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в котором  просило: 1. Признать незаконными действия Государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» и Общества с ограниченной ответственностью  «Специализированная организация по проведению торгов - Южная Электронная Торговая  Площадка» при организации и проведении торгов, выразившиеся в отмене торгов по лоту   № 8 «Права требования к ОАО «Авиакор- авиационный завод», ИНН 6312040056, КД  1232 от 17.02.2009, КД 1211 от 16.01.2009, КД 1249 от 10.03.2009, г. Самара (106 000  000,00 руб.) - 95 400 000,00 руб.», согласно протоколу «О результатах проведения  открытых торгов» № 801-8-2 от 25.11.2016 г. 2. Обязать Государственную корпорацию  «Агентство по страхованию вкладов» провести торги посредством публичного  предложения по лоту «Права требования к ОАО «Авиакор - авиационный завод», ИНН  6312040056, КД 1232 от 17.02.2009, КД 1211 от 16.01.2009, КД 1249 от 10.03.2009, г.  Самара (106 000 000,00 руб.) - 95 400 000,00 руб.», устранив ранее допущенные  нарушения проведения торгов, а именно указав в извещении о проведении торгов  характеристики продаваемого права требования: указание обязательства из которого  возникло нрава требования (без сокращения), сумма основного долга, сумма процентов за  пользование кредитом, сумма неустойки, обеспечение продаваемого права требования  (залоги и поручительства), срок наступления права требования.  

Определением арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2017 года суд  первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ГАЗвторресурс" и  ФИО4 обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение суда первой  инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы ООО  "ГАЗвторресурс".  

Апелляционные жалобы обоснованы следующими доводами. Общество в своей  жалобе указывает, что снятие с продажи права требования осуществлено с нарушением  порядка, установленного ст. 448 ГК РФ, в данном случае произошло злоупотребление со  стороны организатора торгов своими правами, конкурсный управляющий лишил  общество возможности подать заявку, поскольку снял лот с продажи за день до приема  заявок, указанные действия привели к нарушению права заявителя на участие в торгах.  

В апелляционной жалобе ФИО4 указывает на затягивание нарушение прав  кредиторов, которое привело к отдалению момента удовлетворения их требований,  увеличению текущих расходов и затягиванию процедуры банкротства, также указывает на  недобросовестность конкурсного управляющего.  

В судебном заседании представитель ООО "Газвтрорресурс" и ФИО4  поддержали доводы апелляционных жалоб.  

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения жалоб,  просил оставить судебный акт без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.  

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Межрегиональный Волго-Камский  банк реконструкции и развития» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», возражала  против удовлетворения апелляционных жалоб, просят определение суда первой  инстанции оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

Кредиторы должника ФИО2 и ФИО3 поддержали апелляционные жалобы, просили отменить судебный акт.  

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  разбирательства извещены.  

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба  рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия указанных лиц.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  правомерность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда по следующим  основаниям.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать  добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

В соответствии с п.1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства  арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и  кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между  ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов  рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты  получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений,  ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.  

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства ОАО «Волго- Камский банк» конкурсным управляющим проведены электронные торги имуществом  посредством публичного предложения.  

Сообщение о реализации имущества Банка посредством публичного предложения  опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 31.08.2016 г. №  сообщения 1273264.  

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся  конкурсным управляющим ОАО «Волго-Камский банк» проводит электронные торги  имуществом финансовой организации посредством публичного предложения (далее - Торги). Торги проводятся на электронной площадке ООО «Специализированная  организация по проведению торгов - Южная Электронная Торговая Площадка» -  www.torgibankrot.ru в 14:00 часов по московскому времени с 12 октября 2016 г. по 24  января 2017 г. ООО «Специализированная организация по проведению торгов - Южная  Электронная Торговая Площадка» обеспечивает проведение Торгов. Заявки на участие в  Торгах принимаются Оператором с 00:00 часов по московскому времени 07 сентября 2016  г. Прием заявок на участие в Торгах и задатков прекращается в 14:00 часов по  московскому времени за 5 (Пять) календарных дней до даты окончания соответствующего  периода понижения цены продажи лотов. Организатор торгов вправе отказаться от  проведения Торгов не позднее, чем за 3 (Три) дня до даты подведения итогов торгов.  

Предметом Торгов являлись, в том числе права требования: Лот 8 - ОАО «Авиакор- авиационный завод», ИНН 

<

***>, КД 1232 от 17.02.2009, КД 1211 от 16.01.2009, КД  1249 от 10.03.2009, г. Самара (106 000 000,00 руб.) - 95 400 000,00 руб.  

Сообщение о проведении торгов опубликовано 31.08.2016 г. также на официальном  сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» (www.asv.org.ru) и в газете «Коммерсантъ»  ( № публикации 77031968395 в печатной версии газеты «Коммерсантъ» от 03.09.2016 г. №  162 (5912)).  

Платежным поручением от 24.11.2016 года № 1290 ООО "ГАЗвторресурс" оплатил  организатору торгов задаток в размере 7155000 рублей с назначением платежа "За участие  в торгах по продаже имущества ОАО "Волго-Камский банк" по лоту № 8 в периоде с  26.11.16 по 03.12.2016. Заявитель ООО "ГАЗвторресурс".  

Согласно Протоколу № 801-8-2 от 25.11.2016 года "О результатах проведения  открытых торгов" организатор отменил торги по лоту № 8, что и явилось основанием для  обращения ООО "ГАЗвторресурс" с заявлением в арбитражный суд Самарской области.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался  следующим.  

Согласно пункта 4 статьи 448 ГК РФ если иное не предусмотрено в законе или в  извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший  извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем  за три дня до наступления даты его проведения. Приведенной нормой закреплено общее  правило на отказ от проведения открытых торгов.  

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ также не содержит норм, запрещающих  организатору торгов отказаться от их проведения. Сообщение о проведении торгов  содержало указание на наличие у организатора права на отказ от проведения торгов.  

По смыслу ст. 448 ГК РФ отказ от проведения торгов в форме публичного  предложения может иметь место только до даты поступления первой заявки,  соответствующей условиям проведения торгов, в разумный срок, необходимый  торгующей организации для прекращения торгов.  

Аналогичные выводы содержит постановление Арбитражного суда .Северо- Кавказского округа от 27.10.2015 по делу № А32-21654/2012, определением Верховного  Суда РФ от 03.02.2016 № 308-ЭС15-19289 отказано в передаче кассационных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда РФ).  

Судом установлено, что на момент отмены торгов заявки отсутствовали, внесение же  задатка не является доказательством подачи заявки.  

ООО «Газвторресурс» было зарегистрировано на ЮЭТП в качестве участника торгов  (то есть получило возможность подать заявки на участи в торгах) 11 октября 2016 года.  

25.11.2016 года электронная площадка была проинформирована организатором  торгов об отмене торгов по лоту № 8, о чем 25.11.2016 было сделано соответствующее  сообщение и опубликован протокол.  

Причиной отмены проведения торгов послужили следующие обстоятельства. 

Конкурсный кредитор должника - ООО «Региональный Долговой Центр» обратился  к представителю конкурсного управляющего с заявлением от 23.11.2016 г. о снятии с  торгов посредством публичного предложения имущества Банка (сообщение №  77031968395 в газете «Коммерсантъ» от 03.09.2016 г. № 162) лот № 8- ОАО «Авиакор- авиационный завод» в связи с тем, что существует высокая вероятность погашения  ссудной задолженности ОАО «Авиакор-авиационный завод» в ходе принудительного  исполнения судебного акта о взыскании задолженности, в т.ч. за счет реализации  имущества, находящегося в залоге у ОАО «Волго-Камский банк».  

Указанная информация также доведена представителем конкурсного управляющего  до сведения комитета кредиторов Банка (протокол заседания комитета кредиторов ОАО  «Волго-Камский банк» от 24.11.2016 г. № 38, л.д.92).  

В Арбитражном суде Самарской области на момент поступления обращения  кредитора рассматривалось дело № А55-19251/2016 по иску Банка к ОАО «Авиакор- авиационный завод», ЗАО «Авиакор-сервис», ЗАО «ЦПЛ «Авиапортал» о взыскании  119946226 руб. 34 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.  

В связи с чем, организатор торгов принял разумное и обоснованное решение об  отмене торгов (протокол «О результатах проведения открытых торгов» № 801-8-2 от  25.11.2016 г.).  

25.11.2016 г. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано  Сообщение № 1445882 о внесении изменений в электронные торги посредством  публичного предложения имуществом финансовой организации (сообщение №  77031968395 в печатной версии газеты «Коммерсантъ» от 03.09.2016 г. № 162 (5912)),  проводимые в период с 26.11.2016 г. по 24.01.2017 г.- снятии с торгов лота № 8.  

Аналогичное Сообщение о внесении изменений в торги опубликовано 25.11.2016  г.на официальном сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» (www.asv.org.ru).  

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявителем не  представлены в материалы дела доказательства нарушения его прав и законных интересов  в связи с непроведением торгов по спорному лоту, а право на участие в торгах не может  нарушать закрепленное в законе правомочие организатора открытых торгов на отказ от  его проведения.  

Судебная коллегия также отклоняет доводы ФИО4, изложенные в  апелляционной жалобе о нарушении ее прав оспариваемыми действиями.  

Отказ от проведения торгов при наличии указанных выше обстоятельств -  рассмотрение исков и наличие заложенного имущества свидетельствует о добросовестном  поведении конкурсного управляющего для последующей эффективной реализации  имущества должника.  

Довод о наличии потенциального покупателя, отклоняется судебной коллегией, как  предположительный. Заявку Общество не подавало, несмотря на наличие такой  технической возможности.  

Доводы о нарушении положений статьи 448 ГК основаны на неверном толковании  норм материального права.  

Доводы о злоупотреблении со стороны конкурсного управляющего правом также не  нашли своего подтверждения.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не  усматривает нарушений прав и законных интересов ООО "ГАЗвторресурс", ФИО4 в действиях конкурсного управляющего, в связи с чем считает определение суда  первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения  судебного акта не имеется.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда  первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и  объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют  обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Иные доводы апелляционных  жалоб всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в  материалах дела и в представленных доказательствах.  

В нарушение ст. 65 АПК РФ, заявители апелляционных жалоб не доказали  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений.  

Так как доводы жалоб не опровергают выводов суда, нарушений норм материального  и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по  статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2017 года  по делу № А55-26194/2013 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы  удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2017 года по делу   № А55-26194/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Ю.Е. Холодкова 

Судьи Г.М. Садило  

 Е.А. Серова