Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5927/2022

05 октября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2022

В полном объёме решение изготовлено 05.10.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321144700041393) к обществу с ограниченной ответственностью   «Виком»  (ИНН   

<

***>,   ОГРН   

<

***>) о взыскании 2 057 866 руб. основного долга по договору №б/н от 02.09.2021, 145 079,55 руб. неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022,

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 11.07.2022 сроком действия 3 года (диплом ВСГ 1673159 рег. № 06913-ю от 07.06.2008);

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью   «Виком» (ИНН   

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 308 925,65 руб., в том числе 2 057 866 руб. основного долга по договору №б/н от 02.09.2021, 251 059,65 руб. неустойки по п. 7.5 договора за период с 10.11.2021 по 11.07.2022. 

23.09.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 21.09.22, с приложенным расчетом задолженности и пояснением, истец просит уменьшить размер неустойки до 145 079,55 руб.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Виком» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании транспортных услуг от 02.09.2021 № б/н (далее также - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать транспортные услуги, а именно доставку строительных и прочих материалов до строящегося объекта: «Детский сад на 45 мест в с.Ынахсыт, Нюрбинского улуса (района)», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно условиям договора сумма договора исчисляется от расстояния, веса и тарифа 7 000 руб. за тонну/км (пункт 2.1 договора). 

Договором предусмотрен следующий порядок оплаты: авансовый платеж составляет 50 % от общей стоимости транспортных услуг, окончательная сумма договора определяется по фактически оказанным услугам на основании подписанного сторонами акта (пункты 2.3, 2.4, 3.1 договора). После подписания итоговых актов оказанных услуг заказчик оплачивает оставшиеся 50 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней после предоставления счета (пункт 3.2 договора).

Срок оказания услуг определен с 06.09.2021 по 20.10.2021 (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора заказчик платежным поручением № 306 от 07.09.2021 произвел предоплату в размере 2 961 190 руб. 

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается подписанным сторонами актом от 31.10.2021 № 5, согласно которому осуществлена перевозка груза на сумму 5 019 058 руб., а также счетом на оплату от 31.10.2021 № 6 на сумму 2 057 866 руб.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 057 866 руб., на которую истцом в соответствии с пунктом 7.5 договора начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги.

Направленная истцом претензия от 10.06.2022 с требованием о погашении задолженности, оставлена без исполнения, что  послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Отношения между сторонами регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, применимыми к договору возмездного оказания услуг (глава 39), общими положениями о договорах, обязательствах и сделках.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом услуг по договору об оказании транспортных услуг от 02.09.2021 № б/н общей стоимостью 5 019 058 руб. подтверждено подписанным сторонами актом об оказании услуг от 31.10.2021 № 5.

Оплата услуг по договору об оказании транспортных услуг от 02.09.2021 № б/н произведена ответчиком частично в размере 2 961 190 руб. платежным поручением № 306 от 07.09.2021.

Ответчик факт оказания услуг по договору не оспорил, доказательств оплаты по договору в полном объеме согласно акту оказанных услуг от 31.10.2021 № 5 не представил. Задолженность, с учетом частичной оплаты услуг, составляет 2 057 866 руб. 

Таким образом, принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 057 866 руб. обоснованы, и подлежат удовлетворению  в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 145 079,55 руб. неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 этого же Кодекса).

Согласно пункту 7.5 договора в случае, если Заказчик не оплатит исполнителю сумму согласно актам об оказании услуг в нарушение сроков, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы.

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся порядка исчисления неустойки, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Порядок, условия и сроки оплаты за оказанные услуги в данном случае определены сторонами в разделе 3 договора. 

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что после подписания итоговых актов оказанных услуг заказчик оплачивает оставшиеся 50 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней после предоставления счета.

Суд соглашается с заявленным истцом периодом просрочки с 11.11.2021 по 31.03.2022, поскольку он не противоречит условиям договора.

Согласно расчету истца, размер неустойки по состоянию на 31.03.2022 составляет 145 079,55 руб. Расчет пени, составленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 145 079,55 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 34 529 руб. по платежному поручению № 159 от 15.07.2022.

При цене иска 2 202 945,55 руб. государственная пошлина составляет 34 015 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 514 руб. подлежит возврату истцу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью   «Виком»  (ИНН   

<

***>,   ОГРН   

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321144700041393) основной долг 2 057 866 руб., неустойку за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 145 079,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 014 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321144700041393) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 515 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                                 В.С.Терских