АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-9120/2022

16 декабря 2022 года   

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе

судьи Шутиковой Т.В.   

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации 

по Волгоградской области 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2022  ина постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022по делу № А43-9120/2022      

по иску государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской 

Федерации по Волгоградской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство 

Аналитики и Безопасности» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –  

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

Городищенский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

и   у с т а н о в и л : 

государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – Отделение, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – Общество) о взыскании 5858 рублей 77 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Городищенский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – Отдел).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2022 в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Фонд не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права. По его мнению, денежные средства в размере 5858 рублей 77 копеек, перечисленные пенсионеру ФИО1 после ее смерти и выплаченные в рамках исполнительного производства в пользу Общества, являются средствами бюджета Фонда, поэтому подлежат возврату Обществом как неосновательно полученные.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе. 

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил. 

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности. 

В связи с отсутствием сведений о смерти ФИО1 16.07.2021 Отделение произвело начисление ей страховой пенсии за период с 01.08.2021 по 31.08.2021, из которой произведено удержание в сумме 5858 рублей 77 копеек в счет погашения задолженности перед взыскателями по исполнительным документам.

Указанные денежные средства направлены на депозитный счет службы судебных приставов.

Решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 в связи с ее смертью Фонд принял 06.08.2021 и обратился в службу судебных приставов за предоставлением информации о ходе исполнительного производства № 35502/21/34006-ИП.

Отдел письмом от 15.09.2021 сообщил, что на основании исполнительного документа от 16.07.2019 № 2-43518/2020 возбуждено 19.04.2021 исполнительное производство          № 35502/21/34006-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности в размере 167 602 рублей 38 копеек. Денежные средства, поступившие от должника, направлены взыскателю; на депозите Отдела принадлежащие должнику денежные средства отсутствуют.

Фонд 01.12.2021 составил протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 69461/2021 и вынес решение № 69461/2021 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии.

В письме от 13.12.2021 № АС-26065/4142/21 Фонд предложил Обществу возвратить денежные средства в сумме 5858 рублей 77 копеек.

Отказ Общества возвратить денежные средства послужил основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 25, 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Правилами выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденными приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н, Арбитражный суд Нижегородской области признал требование Фонда неправомерным и отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В пункте 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н, установлено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ. Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В пункте 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ предусмотрена возможность производить удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов.

Исполнительными документами согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются, в том числе, судебные приказы.

В пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, а также размер неосновательного обогащения. Недоказанность одного из перечисленных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что удержание денежных средств из пенсии ФИО1 в сумме 5858 рублей 77 копеек в пользу Общества (взыскателя) произведено службой судебных приставов в рамках исполнительного производства от 19.04.2021 № 35502/21/34006-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от 16.07.2019 № 2-4-3518/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области. 

Доказательств, указывающих на то, что судебный пристав-исполнитель и взыскатель на момент удержания и получения денежных средств знали о смерти должника (ФИО1), материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах суды обоснованно признали, что денежные средства, перечисленные в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по судебному акту, не являются неосновательным обогащением Общества по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и правомерно отказали Фонду в удовлетворении иска.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела,  в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.  

 Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2022  и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 по делу № А43-9120/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

 

Судья

 

Т.В. Шутикова