АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7741/2020

г. Курган

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда АиС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУРТАНСКОЙ ОСНОВНОЙ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЕ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 15882 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет; 

от ответчика: явки нет,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр охраны труда АиС"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУРТАНСКОЙ ОСНОВНОЙ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЕ (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные и принятые работы по договору №19-ИЛ-20 от 15.01.2020 в размере 15882 руб. 80 коп.

В доказательство уплаты государственной пошлины в сумме 2000 руб. представлено платежное поручение №134 от 03.07.2020.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

От истца через канцелярию суда 18.08.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От лиц, участвующих в деле возражений против завершения предварительного судебного заседания, перехода в судебное заседание не поступило.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 15.01.2020 был подписан договор №19-ИЛ-20 (далее – договор, л.д. 7-11), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика провести комплекс работ по специальной оценке условий труда на 12 рабочих местах в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», а заказчик обязался оплатить выполненную работу в полном объеме и сроки установленные договором. Рабочие места, указанные в пункте 1.1 договора находятся по фактическому адресу: 

<

...> (раздел 1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 15882 руб. 80 коп. НДС не облагается. Окончательный расчет за выполненную работу производится в течение 7 календарных дней после получения счета на оплату (раздел 2 договора).

Передача отчета о специальной оценке условий труда заказчику производится на основании доверенности, после полной оплаты согласно условий договора. Документальным подтверждением исполнения обязательств исполнителем является акт сдачи-приемки работ. Акт сдачи-приемки оформляется в 2-х экземплярах, заверяется подписями и печатями сторон, один экземпляр направляется заказчику, второй экземпляр направляется исполнителю. Подписанный заказчиком второй экземпляр акта сдачи-приемки передается исполнителю не позднее 10 календарных дней с момента получения выполненной работы. Если в течение указанного срока заказчик не предоставит исполнителю подписанный итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ, либо перечень обоснованных замечаний (мотивированных возражений), работа по договору считается принятой по факту передачи исполнителем итогового акта сдачи-приемки работ, оформленному исполнителем. Акт считается подписанным заказчиком, а выполненные работы подлежат оплате (раздел 3 договора).

Заказчик несет ответственность за несвоевременное перечисление платежа, если не докажет, что такое нарушение произошло не по его вине. Просрочка окончательного платежа влечет за собой взыскание пени с заказчика в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (пункт 5.3 договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения договора, будут разрешаться сторонами в письменной форме. В случае невозможности урегулирования возникших разногласий либо в случае неполучения ответа на предъявленную претензию в течение 10 дней с момента ее предъявления споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Курганской области (раздел 6 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по специальной оценке условий труда на сумму 15882 руб. 80 коп., что подтверждено  актом №000067 от 26.02.2020 на сумму 15882 руб. 80 коп. (л.д. 13), подписанный со стороны ответчика без возражений. 

В материалы дела представлена доверенность №КУ000000002 от 26.05.2020 (л.д. 14).

Истцом в адрес ответчика был выставлен счет №131 от 26.02.2020 (л.д. 12) на сумму 15882 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№ЦОТ-20-158 от 01.06.2020 (л.д. 16-17) с требованием в течении 10 календарных дней с момента получении претензии перечислить сумму задолженности в размере 15882 руб. 80 коп. на расчетный счет. 

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключённости данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договора, о различном понимании сроков выполнения работ (услуг).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела. 

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 15882 руб. 80 коп., ответчиком не представлено.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением арбитражного суда Курганской области от 16.07.2020 ответчику было предложено представить письменный отзыв на исковое заявление, а также доказательства направления отзыва истцу заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты взыскиваемой суммы, в случае наличия расхождений с расчётом задолженности представить свой расчёт и доказательства в его обоснование, однако, ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по сделке, доводы истца документально не опроверг.

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №022019-ПМУ на оказание услуг (выполнение работ) по поставке товара, установке, проверке, техническому обслуживанию и ремонту контрольных устройств, устанавливаемых на транспортных средствах от 02.04.2019 в размере 5100 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №134 от 03.07.2020 (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУРТАНСКОЙ ОСНОВНОЙ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда АиС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- денежные средства в размере 15882 руб. 80 коп.;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

Я.А. Останин