АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2079/2017

20 июня 2017 года

г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Калужской области «Калугафармация», 248000, 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Износковского района», 249880, 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Министерства финансов Калужской области, 248000 

<

...> Министерства здравоохранения Калужской области, 248000, 

<

...> о взыскании 77 878 руб. 27 коп., 

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Калужской области «Калугафармация» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Износковского района» о взыскании 77 878 руб. 27 коп. 

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 704-14/17 от 05.05.2014 (далее –договор) и договор № 705-14/17 от 23.09.2014  на поставку лекарственных препаратов, в соответствии с которым истец обязуется поставлять, а, ответчик принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 8), (л.д.17).

Товар был принят ответчиком, сопроводительные документы, перечисленные в п.3.6 контракта переданы. Претензий относительно количества или качества товара ответчиком не предъявлялось.

Согласно п.2.2 контракта срок полной оплаты товара предусматривает отсрочку платежа на 20 дней.

Ответчик товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 3 846 руб. 10 коп. по договору № 704-14/17 от 05.05.2014 и 10 193 руб.                26 коп. по договору № 705-14/17 от 23.09.2014.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты получения товара подтверждены актом сверки расчетов, подписанным сторонами.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в контракте неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.4 контракта при невыполнении покупателем обязанности по оплате товара продавец вправе потребовать от покупателя оплаты пени за просрочку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, вследствие просрочки исполнения обязательства ответчика перед истцом по уплате денежных средств и в соответствии с расчётом пени, с ответчика подлежит взысканию в счёт пени денежная сумма в размере                        18 173 руб. 06 коп. по договору № 704-14/17 от 05.05.2014 и 45 665 руб. 80 коп. по договору № 705-14/17 от 23.09.2014.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В связи с изложенным, заявленное требование о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Износковского района»,"      с. Износки, Калужская область, в пользу государственного предприятия Калужской области «Калугафармация», г. Калуга, задолженность в сумме 14 039 руб. 41 коп. неустойку в сумме 66 838 руб. 86 коп, всего 77 878 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 115 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                         А.В. Бураков